John Smith PirogSV Комментарий на стене 04.01 Вот совершенно несуразный довод про гены и эволюцию. Можно подумать, кому-то лично есть дело до эволюции и мы как-то заинтересованы в её результатах. Не оставили потомства — и чёрт с ним. Эго тешить должно сознание, что твоя ДНК останется жить где-то, что ли? не понимаю.

John Smith Никита Комментарий на стене 02.01 Знаете, Никита, когда мы говорим здесь о «матриархате», мы на самом деле не о матриархате говорим вовсе. Мне один из участников — к сожалению, он ушёл с сайта — посоветовал прочесть книгу «Секс на заре цивилизации» — в ней авторы пишут о том, что учёные-эволюционисты, рассуждая об истоках человечества, почему-то решили взять за образец для человеческого общества агрессивных и жестоких шимпанзе , а авторы книги полагают, что люди больше похожи на дружелюбных и любвеобильных бонобо. У бонобо как раз матриархат, и он совсем не травмирует самцов; иерархия в обществе размыта — власти даже и нет как таковой, скорее это уважение к старшим; конкуренции тоже особой нет — просто не за что воевать. У бонобо даже племена не враждуют, а встречаются как старые друзья. Так что, как я думаю, проблема нашего общества может быть далеко не во власти — а в самом его устройстве: мы построили бесчеловечную систему, и, кто бы ни возглавил её, в чью бы пользу не было перекоса, всё равно будет жопа. Поэтому я против чрезмерной агрессивности по отношению к женщинам; не склонен именно их во всех наших бедах винить — и уж тем более, матриархат. У нас нет матриархата, у нас власть в руках подонков — вот в чём проблема.

John Smith Hock2 Комментарий на стене 02.01 1. Наверное, да, я активно не хочу иметь детей. Когда я был очень-очень влюблён в женщину, я был не против ребёнка; думал об этом. Сейчас, когда я — тьфу-тьфу! — не имею сильной привязанности, я и о детях не задумываюсь совершенно. 2. Я вообще не пропагандист, вы можете по моим статьям заметить. Желание — дело очень личное; а каких-то универсальных причин иметь или хотеть иметь детей я не вижу. Не знаю, какой из меня верующий; если вы читали мою последнюю статью, то я там расцениваю книгу Бытия как книга не правдивую — соответственно, христианином я уже фактически не являюсь. Хотя в этих категориях мне привычно было бы рассуждать, но сейчас нет, я уже не думаю о грехе, порочности человеческой природы, Спасении — или о чём-то там ещё в этом роде. Депрессии у меня и впрямь бывают; я вообще человек не очень приспособленный к жизни — но я никогда не связывал их с отсутствием детей. По-моему, я бы стал наоборот чаще страдать. Не знаю, насколько аналогия уместна, но вот если говорить о любви, то, когда я был влюблён и сильно зависим от любимой женщины, в моей жизни, конечно, было больше восторгов; но и очень тяжёлые периоды падений были — когда тебя любимый человек не понимает и ты чувствуешь, что бьёшься словно в стену; когда подводит в чём-то, что важно для тебя; когда ты видишь проявления её эгоизма в трудный для себя момент — в общем, расставшись с любимой, я живу спокойнее и комфортней. Хорошо это или плохо — не знаю, но мне спокойнее. Даже если признать, что я по-прежнему к ней привязан и всё такое. Думаю, то же самое и с детьми. Одному мне комфортнее.

John Smith Hock2 Комментарий на стене 02.01 У меня нет детей и не помню, чтобы был какой-то момент, в который бы мне этого хотелось. Может, на рубеже 30 лет и хотелось, с той поры и мысли не было. Сейчас мне 38, у меня совершенно другие интересы, привычки. Мне странно слышать что вы говорите о депрессиях от того, что у меня детей нет.

John Smith Комментарий на стене ivan-dikobrazzz 16.09 А теперь и указов не надо — турки, арабы, сирийцы, негры! еееее!

John Smith Комментарий на стене Дмитрий Селезнев 05.09 Кто же такой «нахаш»? Весь этот эпизод вообще у меня вызывает кучу вопросов: ну, например, схватила моя баба что-то мерзкое и сожрала. Ты-то куда лезешь? вот был бы у меня выбор между женщиной и Богом — я бы Бога выбрал. Да любой бы вменяемый выбрал! Как-то странно. Я, скорее, готов предположить, что Адам из солидарности навернул, когда Ева начала ныть, что, как же, мол, я одна, что ли, ты же мужчина и тп. В таком случае, как раз цель мужчины — уйти от этих манипуляций, от зависимости от женщин. Но почему-то даже апостолы ничего об этом не пишут. Единственный Соломон высказался — и всё. В христианстве считается, типа, вина Адама в том, что он отвлёкся, недоглядел за женщиной — так извините, он что, с ребёнком дело имел? Странная какая-то вина. Выходит, женщина — не человек? так чего об этом не написано ничего? Изгнание из Эдема тоже странное: Господь наказал женщину влечением к мужу — ага, и где оно сегодня? «Влечение», по мнению Моисея, в том, что женщине деньги мужские интересны? Вот у мужчин — влечение, а женщины ни любви не испытывают, ни сексуального влечения. Офигенное наказание для женщин, конечно. И по итогу, смотришь на любой приход — одни бабы в церкви! типа, они благодаря своей экзальтированности, конформности и любви к ролевым играм в кающихся грешниц, спасутся — а мужчины пойдут в ад? шикарно! Да и вообще, я чёт гляжу: не очень похоже, что мир Богом, который есть любовь, создан

John Smith РТТ Комментарий на стене 07.08 Поди, про Георгия речь)

John Smith Комментарий на стене ivan-dikobrazzz 30.03 Как и кто это выяснил?