Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Doublekey-spb:
Вот к тете

Так благородные олени, называющие себя мужчинами , считают, что и к бабе не надо предъявлять вопросов
а мне нравится часть мыслей коммента ok
Ох и любят же некоторые.... злорадствовать, когда у мужчин хорошо, и хлопать в ладоши, когда плохо. Я диву даюсь - думал, тут сайт мужской, а оказывается - фемно.
Артур Blinduz:
Слава Богу, человек счастлив!

Ну вот и хорошо, а то что тут все злопыхательствуют, как фемно?
Алени это те, у кого по ляжкам стекают экскременты от страха перед Богиней .
А вам нравится?
Нужна постепенность...
Потом, МД борется в 1ю очередь за права мужчин, а права - дело добровольное, если мужчине нравится быть каблуком, то ему и патриархальное общество не помеха.
Надо еще, чтобы СМИ промывали мозг в нужном направлении. Постепенно убрать потреблятские передачи, дом-2 , но это тоже очень сложно, ибо это медиа-мафия просто так не сдаст свои позиции.
Статья:
Так вот, ничего этого не будет! Ни яхты, ни тёлок хороводами, ни пачек долларов в свежей банковской упаковке, ни Рио де Жанейро и вас там в белых штанах не будет тоже
Что за тенденция постоянно предсказывать, это мужской сайт или что вообще? Откуда вы знаете, что у кого будет?
Интересно расписали!
Кот учёный:
Впрочем, отдельные представители МИСП перерастают шкурный индивидуализм. Как например весьма уважаемый мною Аригор. Будучи военным (кшатрием), он явно знает, что такое честь и это отчётливо звучит в его текстах. В трактовке Аригора движение МИСП временами становится привлекательным даже для меня.

Солидарен! ok

Прошу пожаловать в открывшийся Философский клуб http://masculist.ru/forum/thread13546.html
С уважением, Капитан
Саня Хантер:
Сопротивление будет не только видимым (митинги протеста, акции неповиновения) но и бытовым-будет реально набрасываться на родственников,мужей.... Пример-Иран после Исламской Революции, там озверевшие бабы которых вдруг лишили танцулек, коктейлей, пляжей с купальниками и лядства набрасывались на мужей, отцов, братьев....

Кстати, да, это надо учесть обязательно! И это вполне возможно! Если даже мужчин лишить удовольствий, они могут стать опаснее. А тут все очень круто...... Поэтому мне не нравится, когда всю проблему МПО сводят к юридическому фактору (да и , по правде,к биологическому)
Кот учёный:
Человек является И самостоятельной единицей И частью боле крупных структур. Причём одно можно отделить от другого только умозрительно. В реальности обе эти противоположности намертво слиты в диалектическом единстве.

Хорошо сказано ok
Кот учёный:
Биосфера, которая требует служения, создаёт Ноосферу

Пока к кандидатскому готовился, много чего перебирал, в т.ч. указанные Вами теории, и наткнулся на очень суровые мысли....
Саня Хантер:
получит нож в спину

в прямом или переносном смысле?
Олег Новосёлов:
почему лидеров МД и создателей МД ресурсов все знают лично, а создатели сайта, паблика и контента МИСП не известны

Очень интересно ok ok
Уважаемые камрады, желаю успехов в проведении митинга! Перешлю знакомым камрадам
Brissen:
За буддизм не скажу, но Один - явный МИСП.
Даже боги были МИСПами.

тем более, слушали бы богов, а не ООН
что есть, то есть:(
Brissen:
о МИСП никто вообще ничего не знал

Аригор хорошо написал, что философское обоснование идеологии МИСП было сделано еще буддизмом за несколько тысяч лет до наших дней. То есть кому надо, дошли бы и узнали бы об этой идеологии, хотя бы экзистенциально. Но для того хотя бы немного ума нужно, что для баборабов (в т.ч. считающих себя не баборабами, а свободными мужчинами или еще кем-либо), по меньшей мере, затруднительно.





Brissen:
Был в позднем СССР т.н. "русский рок", у которого было много фанатов. А после перестройки в страну хлынули западные рок-группы, которые были гораздо лучше, и народ побросал "Кино" и "ДДТ" и пошел слушать метал/ панк/ мазафаку

Надо русскую культуру почитать, а не заморских блудниц и их подпевал- предателей родины вроде макаревичей или еще кого-нибудь из этого же рода...
то вы говорите, что книга научна на 90 %
теперь никакого отношения не имеет
Навеяло:

"Любимая фишка бабогосударственных рабов — это будучи по уши в гавнище изображать из себя некоего крутого супер-пупер-мена. В реале это выглядит так: БГ-раба высекли на конюшне, но он гордо заявляет: «Фигня! Когда меня секли я фигу в кармане держал! Вот!»

Например, государство полностью превратила брак в кабальную сделку. В ответ заявление: «Я просто жениться не буду!» Хотя и вне брака так же можно навесить алименты со всеми вытекающими. «А я семенные канатики перевяжу!» А что мешает Гос..бищу установить налог на бездетность равный тем же выплатам алиментов? Да ничего!
Государство «порадовало» новыми прогрессивными инициативами: в 5 раз увеличена пени за просрочку алиментов, призывник, если отлучается со своего места жительства более чем на 14 дней, обязан регистрироваться в военкомате, алименты устанавливаются в твёрдой сумме вне зависимости от доходов БГ-раба (пусть хоть свои почки продаёт!), готовятся законопроекты чтобы б. муж оплачивал б.жене аренду квартиры. Бабогосударственный раб гордо заявляет: «Надо просто подписать брачный договор!»"

(Александр Лео, Что такое бабораб?)
не обязательно, но у каждого свои взгляды на жизнь.
нет, разные участники
и мыслят, и ведут себя по-разному
Кот учёный:
ценность имеет только то, что можно в карман положить, в рот засунуть, на хлеб намазать. А всё, чего не пощупать и не укусить, вроде как и не существует.

Деньги? Вещи? Плюшки? Да, интересует.
Сочувствие? Доброта? Человечность? Не, не слышала.

да тут многие участники проекта размышляют в этой парадигме, или около.
спасибо, понял:)
не знаю,
я активистом не был:)
я не могу
reem:
Я работаю в ИТ и тут довольно много ботанов (включая меня, хе-хе). Я не хочу и не буду тиражировать тупые штампы про ит-шников, но ботанов тут на порядок больше, чем, например, среди ментов или шахтёров или дальнобойщиков.
Так вот, к 25-28 годам все, сцуко, уже пристроены. Кто-то женат, у остальных "атнашения". Что же случилось? Ведь какие-то 7 лет назад девушки-сверстницы смотрели на них как на пустое место (это в лучшем случае). Неужели они так изменились за это время? Очевидно же что нет. Ни парни, ни их нынешние подружки за это время почти не изменились.

Я закончил политех по специальности "Информационные системы и технологии",
У нас на потоке
несколько парней женились,
ботанами они не были,
но учились на хорошо и отлично (большей частью)
насколько я знаю,
минусовать может админ (модератор),
например, любопытный
минусит всех,
кто смеет не соглашаться с каждым словом
мадам таблетки,
а его минусить
не может никто.
на этом, что ли: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/5f5e02ab5aa4bbb7cf81a3658468b192512e6c6a/ ?
на каких основаниях такое решение принималось?
Приведу слова из книги "О сопротивлении злу силою".Хоть и про Толстого написано, но к МИСП подходит:
Иван Александрович Ильин:
Он созерцает мир или как богоустроенную идиллию и тогда отвергает принуждение, как абсолютно ненужное; или же он созерцает мир как некое царство страстей, греха и лжи, в котором принуждение, может быть, было бы и нужно, и целесообразно165, но от которого человек должен именно вследствие этого отвернуться, с тем чтобы не участвовать в его жизни. Оба эти истолкования внешнего мира связаны одним: отвержением «насилия»; и, психологически говоря, оба они, может быть, прямо вырастают из моральной потребности отвергнуть его. «Насилие» не нужно, если мир со всеми его законами благодатно изошел от Бога; «насилие» есть недопустимый грех, если мир лежит в зле. Сентиментальный моралист то утешает себя космической идиллией, то бежит от мира, предоставляя его своей судьбе. Однако он ищет успокоения и в бегстве; и, обосновывая правоту этого бегства, как бы в ограждение своей пассивной добродетели и своего внутреннего наслаждения, прикрывается и обороняется ссылкою на «волю Божию».

Он же:
Если внешний мир «лежит во зле» и «вечный», «неотразимый закон, правящий им, «безнравствен-то не следует ли, в самом деле, отвернуться и бежать от мира, спасаясь? И вот моралист освобождает человека от призвания участвовать в великом процессе природного просветления и в великом историческом бое между добром и злом; он избавляет его от задания найти свое творчески-поборающее место в мире вещей и людей; он снимает с него обязанность участвовать в несении бремени мироздания; он дает ему в руки упрощенный трафарет для суда над миром и ставит его перед дилеммой: «или идиллия, или бегство»; и этим он научает его морализирующему верхоглядству и безответственному духовному дезертирству. И наставляя человека к такой мнимой мудрости и праведности, он, по-видимому, совсем не дает себе отчета в том, что его учение насаждает в душах противорелигиозное высокомерие и ослепление. Именно это отсутствие верного религиозного самосознания и позволяет ему прикрывать свое слепое бегство ссылкою на «волю Божию». В самом деле, если мир создан Богом, то почему же он «зол» и «безнравствен»? А если он «безнравствен и «зол», то как же может он находиться в «воле Божией»? Если мир создан Богом, то какое право имеет человек призывать к мироотвержению? А если он бежит от мира, как управляемого безбожным законом борьбы, то откуда же эти успокоительные ссылки на волю Божию, правящую миром?
Что есть, то есть.

Право распоряжаться деньгами ... А кто мешает? Баборабы все отдают, а здравые мужчины - нет
Статья:
А можно ассоциировать себя с горой, на склоне которой волк пожирает овцу. Это уровень МИСП.
У выдающегося русского философа Владимира Соловьева есть книга "Три разговора о войне, прогрессе и конце всемирной истории, со включением краткой повести об Антихристе" - его последнее крупное произведение. Среди персонажей стоит выделить князя, проводника учения Льва Николаевича Толстого... И этот князь похож именно на то, что сказано в статье.... Занимательно, что князь "потихоньку ушел в том патетическом месте, когда старец Иоанн антихриста к стене прижал"
У другого русского мыслителя, И.А. Ильина, есть замечательная книга "О сопротивлении злу силою". Её глава "О моральном гедонизме" хорошо раскрывает идеологию МИСП.....
Вообще, спасибо за статью - повод поразмышлять cool ok
Статья:
твой тонкий внутренний мир для них не существует
А он у многих есть? А если он есть, то кому его передать?
Статья:
И если ты хочешь сохранить свое «Я», ты должен разорвать рабские связи и с телом, и с обществом, и с Жизнью как таковой. Потому что все они требуют от тебя одно и того же – принесения себя в жертву своему потомству. Ничто другое систему не интересует. Такие мужчины уходили в леса, в монастыри, становились бобылями и отшельниками. А сейчас они называются МИСП – мужчины, идущие своим путе
В монастыри уходили зачастую в ответ на повеление Христа: кто не возненавидит души своей, не может быть Моим учеником (не точная цитата). Так что тут посложнее дело обстоит
Статья:
МИСП – это лишь новое название для старой, как мир, идеи: ты один против всего мира.
"Все пидорасы - а я Д'Артаньян"? Плавали, знаем joke Сам такой joke Ну и что?
Статья:
Первая аксиома ложно утверждает, что человек является самостоятельной единицей. На самом деле, человек, как биологический объект, всегда часть Биосферы, и, как социальный объект, одновременно является частью разных социальных структур – семья, работа, друзья, государство. Человек не появляется из ниоткуда, и никогда не живет в изоляции от других людей, общества и Природы. Человек создает себя не сам, не по собственной воле и не по собственному плану. Он всегда продукт той среды, в которой родился, вырос и живет. И, как часть разных систем, человек никогда не может считаться самостоятельной единицей. Тело человека создано кем-то и для чего-то, и поэтому его свобода воли ограничена решением круга задач, стоящими перед системами, к которым он принадлежит. Непонимание этого факта влечет за собой все прочие ошибки.
Короче, симпозиум надо созывать, разбираться.
Статья:
Обида на женщин сквозит в словах каждого борца за права мужчин. Все их ролики на Ютубе, в Инстаграме и прочих социальных сетях пропитаны ненавистью
перевод на русский: "Вас кто-то обидел? Как так можно о женщинах!"
это тоже хороший вопрос
для блядей юридические законы имеют примат над моральными законами
А для нормальных людей моральные законы имеют примат над юридическими законами.