В поисках врача, я поняла, что есть разные врачи.
Это классические, например,из клиники естественная медицина, сайта Котока. Медики, проходившие переквалификацию на гомеопата. Вопрос - сколько часов или лет?

МГЦ - врачи, которые работают по основной специальности, и в этой клиники лечат гомеопатией по схемам.

Тропас - медобразование не обязательно. Обучение 5 лет. Да, длительное, но качественное? И они ведь не могут работать официально, если правильно понимаю. И каков их путь в реализации? И какого качества их образование? И лечение.

Есть знакомые, которые лечились в двух последних, довольны. Но отзывов мало в инете.
О первых много отзывов здесь, разных.

Я выбираю врача из 3х. Но как не ошибиться в выборе даже не врача (понимаю, что должно совпасть пациент-врач), а подхода.
Собрались было уже к врачу из МГЦ, но сомневаюсь я давать по схемам разные препараты - лечение обещано комплексное - т/е учесть все недуги, но подумываю я, что гомеопатия тоже не так безвредна как кажется, если ее много.

Вот что нашла:
Это же относится и к лечению смесью разных лекарств у неклассического гомеопата. Если вам предложили принимать несколько разных лекарств из разных коробочек, то все они, кроме самое большее одного, не подобны вашему состоянию, а их постоянный прием с каждым разом увеличивает шансы на прувинг — развитие симптомов, которые обычно лечатся этим лекарством.

Если кто-то прошел мой путь выбора и попробовал на себе разные подходы - поделитесь пжл, или тыкните где кто уже поделился.

Или все зависит не от подхода, а от таланта врача?
Спасибо.

Ани К., гомеопатия сработает независимо от того, классическим способом она прописывается, или компексонами.
Поэтому и положительные отзывы во всех клиниках.
Прувинг - явление очень редкое. Любой препарат имеет антидоты, как минимум мяту (на время лнчения придется найти зубную пасту без мяты). Но, вообще говоря, есть некий показатель того, что препарат не тот, или был тот, но пора заканчивать. Это когда ухудшаются психические симптомы, соответсвующие препарату. При подходящем препарате все ровно наоборот: с большой вероятностью будет физическое обострение, повторящее все симптомы от последних к первым, но психические симпмомы улучшатся. То есть, именно прувинга бояться не стоит, но нужно знать, на что обращать внимание, что нормально, а с чем - срочно к врачу.

В чем я вижу разницу между подходами.
Задача любого гомеопата - понять конституцию пациента. Это как скелет-поддержка на всю жизнь, и может помочь определить и другие, хорошо работающие для данной конституции препараты. Если врач классик назначает по одному препарату - он в более чистом виде наблюдает реакцию на него. Становится понятно, на какой препарат пациент реагирует и как, на какой - нет. Какой препарат назначить дальше в цепочке. Опытный врач, конечно, с большой вероятностью попадет в точку с первого-второго раза, но не всегда.
Врач, назначающий комплексоны, уже не может с такой вероятностью предвидеть конституцию. Но само параллельное применение препаратов, если они "попадут", может ускорить выздоровление - это как работа сразу по всем фронтам. Или как скорая помощь в острых состояниях, когда не знаешь, что точно сработает, но состояние нужно облегчить как можно быстрее. Здесь уже гомеопатия по смыслу превращается в аллопатию, но не грузит почки и печень. Да и работает эффективнее, по моим наблюдениям.

В другой теме Вы спрашивали про рубцы - гомеопатия с этим работает. Она вообще с очень многими вещами работает.

В детстве страдала бронхитом с астматическим компонентом. Мама не хотела подсаживать на ингалятор и таблетки,поэтому искала альтернативные методы лечения. Как сейчас помню,пила крупинки по чуть-чуть.импекакуана там какая -то.травки,но результат давало серьезный.Мне очень помогало.Серьезные таблетки пила только при приступах.в основном крупинками лечились.Гомеопатия это хорошая вещь

А чего там, кроме приступов, лечить? И как я поняла, как раз их Вы лечили (и вылечивали!) не гомеопатией Тогда причем здесь вообще "хорошая гомеопатия"?

[/quote]
Ответ на сообщение Ани К. от 20 июл 2016, 02:01


Я бы добавила, что есть еще классические врачи, но лечащие по схемам.
Парадокс, но в реальности это так. Они могут встретиться повсюду, клиника "Естественная медицина" или список Котока на являются гарантией, что вы к ним не попадете.

Сухие дозы одного и того же препарата раз в неделю, раз в три дня, ежедневно (нужное подчеркнуть) - и так на протяжении месяца, трех, семи, года, полутора лет и т.п.

Плюс ко всему этому шаблонное, "автоматом" назначение того же самого хронического препарата на острое состояние (то есть просто увеличение частоты повторов до "раз в час или в два") вне зависимости от того, какое острое состояние развилось - грипп, орви или ветрянка - всё равно тупая долбежка одним и тем же препаратом без учета симптомов.

Я считаю это ненормальным для гомеопатии явлением, порождением "конвейерного" подхода, рассчитанного на какого-то "среднего" пациента, без учета изменения симптомов и индивидуальной восприимчивости.

При таком подходе даже верно подобранное средство может работать "криво" и вместо выздоровления вести к новым проблемам.

Затем без паузы для прояснения истинных симптомов организма и передышки для жизненной силы назначается другой препарат таким же "долбежным" курсом, и так до бесконечности. пока не кончится терпение либо у врача, либо у пациента.

Очень велика при этом вероятность получения прувингов, появления новых симптомов,запутывающих картину, приобретение повышенной чувствительности к глс.

Как итог - в лучшем случае неудача в лечении, в худшем - утяжеление болезни.

Всё - ИМХО, но основанное на реальных фактах из жизненного опыта.
Поэтому хочется предупредить.

Да, мы забили на гомеопатию. Даю только апис для укрепления иногда.