точно болтология
Девочки,кто воспользовался услугами коуча-отзовитесь.Оставьте свое мнение..
За свои долгие годы жизни ))) пользовалась услугами и тех и других и третьих
Моё мнение: зависит от специалиста - плохой психолог и отличный "коуч" (мне не нра...это слово вообще, также как и почти ругательное "менеджер" , но уж коли его начали применять у нас - то смирилась ) - имеют место быть так же как и наоборот.
Психолог клинический всё же больше по части заболеваний - и да, он ведётё пациента до погашения симптомов
, социальный - да, помогает, но менее настроен на мотивацию клиента, чем, скажем тренер или коуч. Проконсультировал, протипировал вас, дал совет, приходите ещё, если что...
Тренер - провёл тренинг и человек пошёл себе воодушевлённый сам претворять в жизнь новшества.
Коуч - ведёт человека до результата (кстати как и психолог в случае болезней).
Мне встречались, отличные и плохонькие психологи, тренинг у тренера проходила (это были бизнес тренинги - не личностные) , но мне показалось, что это менее эффективный путь, чем сопровождение (= коучинг в современном названии).
В сопровождении здорово то, что даже если ты одна, то всегда есть взгляд со стороны. Сопровождающий (коуч) имеет инструменты, помогающие мотивировать клиента, помочь оценить ситуацию.
Если коучинг не социальный, а бизнесовый - то инструменты, используемые коучем, помогают клиенту быстрее достичь результата, чем, скажем если бы он пошёл на глобальное обучение по своей проблеме.
