Чтобы помощь парам, испытывающим сложности с наступлением беременности, репродуктивная медицина разрабатывает все новые хитроумные технологии, дающие шанс стать родителями в старшем возрасте, когда природа этого уже не позволяет.
При всей заманчивости, у этих технологий есть несколько существенных минусов: высокая стоимость, отсутствие стопроцентной гарантии успеха и этическая составляющая.

Замороженная молодость, или Криоконсервация материнства

С каких это пор 17-19 лет стал оптимальным периодом для деторожбения
Всю жизнь был 19-25 лет.


Такое впечатление, что людям просто нечего делать... Имхо, родить куда проще и быстрее, зачав естественным путем, чем вот так вот заморачиваться сегодня на будущее...
Вся эта модная старческая тусовка с младенцами вызывает тошноту...

Интересно, а бывает так, что в 20 не от кого, в 30 не от кого, а в 45 нашелся тот, от которого хочется родить?

Ответ на сообщение Эхомама от 16 дек 2019, 11:56
Эхомама, у меня есть 3 таких знакомых. Одной все принца заморского хотелось. В 42 где-то мозг включился, вышла замуж за слесаря из ЖЭКа. У него есть дети от первого брака, а она вот уже 3 года не может ни родить, ни забеременеть. У другой знакомой любовник старше на 15 лет. 10 лет они встречались. Но она не хотела детей тогда. Сейчас умерла его первая жена и они поженились. Теперь эта знакомая хочет детей, но не получается. Жалеет, что раньше не родила. А у третьей были очень строгие родители. Им все никто в зятья не подходил. Сейчас родители умерди, она живет с мужчиной. Она уже и готова родить, даже не рассчитывая на поддержку мужчины. У него семья в другом государстве. Но не получается.

Эхомама, в теории и в 80 лет можно встретить мужчину своей мечты, но это не значит, что рожать от него надо, даже если медицина поможет...

Ответ на сообщение Эхомама от 16 дек 2019, 11:56
завались сколько.
Жизнь не всегда получается "по плану".
А чаще так - все по плану, а потом хоп - пришло осознание, не то, не так, хочу другое.
И даже вроде как могу, но все против

вот, я тут как раз читала
http://www.medlinks.ru/article.php?sid=87475

Как отмечает The Daily Mail, был проведен анализ данных более миллиона детей. Оказалось, ЭКО-дети на 154% чаще сталкивались с раком, чем дети, зачатые естественным путем. Среди детей, чьи матери забеременели естественным путем, на 100000 детей приходилось 17,5 случая рака. Этот показатель составлял 44,4 случая на 100000 для детей из замороженных эмбрионов.

Дети из эмбрионов, подвергавшихся заморозке, имеют повышенный риск развития ракаПри этом ученые не смогли доказать, что само ЭКО привело к повышению риска рака. В частности, речь идет о лейкемии, опухоли головного мозга и позвоночника. Проблемы касается только замороженных эмбрионов. По словам ученых, именно процесс замораживания и размораживания, а также использование химических веществ в этом процессе способствует генетическим изменениям, которые впоследствии приводят к раку.

Лекарства, применяемые в рамках лечения бесплодия, процедура ЭКО или внутрицитоплазматическая инъекция сперматозоидов риск не повышали. Правда, вопросы все же вызывает применение женских половых гормонов (эстрогена) в ходе лечения бесплодия.

Ну, как всегда, " детей", пяти- восьмидневные эмбрионы - это не дети и даже не зародыши еще.
Хорошо, что есть такие технологии, и что женщина после химиотерапии или потери яичников может родить генетически своего ребенка. А то, что против природы - так вся современная медицина против, по природе мёрли б мы, как мухи.

Чертополох, какие грустные истории...
Вот это-то и грустно. Потому как может женщина и рада бы родить в 25, но не ложиться же с первым встречным

Ну а кто это? Ни крокодилы, ни цыплята из них не разовьются. Только люди.

Зиготы. Человеческие зиготы.
Этично ли их утилизировать? Пожалуй, более этично, чем плод на поздних сроках считать биоматериалом или не регистрировать рождение глубоконедоношенного, пока неделю не проживет. А комочек клеточек почему не этично уничтожать, не хоронить же его.ИМХО.

Ответ на сообщение Кисин Хвост от 16 дек 2019, 16:56

наверно, вопрос есть ли у них душа?

А кто знает наверняка?
Свидели Иеговы, например, считают, что душа - это сама жизнь, в замороженном состоянии она в них замирает.
По их мнению, когда Бог говорил " не делай того и этого, душу свою потеряешь", он имел в виду " разрушишь свою жизнь", сейчас, не за гробом.

Ответ на сообщение Кисин Хвост от 16 дек 2019, 19:22

поэтому ?
но вы абсолютно правы - все дело в вере.

Поэтому. То, чье существование недоказуемо - не существует, имхо. Как доказать или опровернуть, что душа у них есть или ее нет?

Это Вы о Боге? Вы атеистка или материалистка?
Существование души и у взрослого человека недоказуемо. Если Вы в принципе отвергаете существование души, то какой смысл обсуждать ее наличие или отсутствие у эмбриона?

Мне кажется за прошедшие 10-15 лет все возможные аргументы по этому поводу уже высказаны на форуме.
И новых не появилось.

Ответ на сообщение Кисин Хвост от 16 дек 2019, 19:41

ну, вот в зависимости от того, во что верят родители и выстраивается их жизнь.



и жизнь их ребенка.

Почему-то никто не говорит, что родить в 20-25 это не то же самое, что после 40-ка. Здоровье уже не то. Проверено на себе. И бессонные ночи первые как минимум 3 месяца- ещё тот стресс для немолодого организма. Это при том, что никакими хроническими болезнями я не страдаю.

Игорь Коган, директор НИИ им. Отта: "Сейчас перед здравоохранением стоит задача перейти на протокол ЭКО с переносом только одного эмбриона. Конечно, иметь в семье двух, трех или четверых детей — это прекрасно, но лучше рожать их не одновременно, а последовательно. Многоплодие ассоциировано с большим процентом осложнений как при беременности и родах, так и при выхаживании ребенка. Сейчас же 25-30% всех родов после ЭКО - результат многоплодной беременности, и это большая цифра.

Расцвет репродуктивной функции у женщины начинается в 20-22 года и длится до 35 лет. А дальше идет естественное, закономерное снижение способности к зачатию. Но так получается, что мысль о планировании беременности приходит поздно и тогда многие надеются на ЭКО как на панацею. Но как у любой технологии, у экстракорпорального оплодотворения есть процент эффективности, и с возрастом он драматически снижается. Средняя эффективность ЭКО в Петербурге и в Европе соответствует 32-35% - это процент наступления беременности от начатых циклов ЭКО, 20-23% - это процент родов. У женщин 40-43 лет эффективность снижается до 10%, а после 43 лет она стремится к нулю. Между тем, женщины приходят к репродуктологам в 45-46 лет со своими «репродуктивными иллюзиями».Наверное, это связано и с появлением в СМИ историй об удивительных рождениях, но все-таки надо быть ближе к реальности".

По словам Игоря Когана, каждый месяц в Петербурге с использованием ЭКО рождаются около 200 детей.
https://doctorpiter.ru/articles/23628/

Ребенок впервые родился из незрелой замороженной яйцеклетки

Врачи во Франции взяли из организма 29-летней женщины с онкологией семь незрелых яйцеклеток, вырастили их в лаборатории, после чего заморозили. Пациентка прошла курс химиотерапии, оправилась от заболевания, но стала бесплодной. Спустя пять лет ей подсадили оплодотворённую яйцеклетку. В результате 6 июля 2019 года на свет появился мальчик, которого назвали Жюль.

Он стал первым ребёнком, родившимся благодаря новой технологии криоконсервации яйцеклеток, отмечает The Mirror. По словам специалистов, этот случай даёт надежду женщинам с раковыми заболеваниями, которые хотели бы стать мамами и для которых опасна стимуляция яичников гормональными препаратами.

https://news.ru/world/besplodnaya-zhenshina...ii-yajcekletok/

Ответ на сообщение Эхомама от 16 дек 2019, 11:56
Бывает конечно. Только гораздо проще молодым. В 45 уже не будет сил и энергии заниматься ребенком. Только если куча денег и есть возможность нанимать няню.