После этого нашумевшего бестселлера вышло ещё несколько книг "Код да Винчи расшифрован", "Взламывая код да Винчи". Я как раз взялась за их прочтение.
Вообще как вы думаете? Я склонна многому поверить.

Лена, не засоряй свою красивую голову Это откровенный бред и отвратительная литература.

Профанация это. По крайней мере в той части, в которой я разбираюсь и за которую могу говорить.

Yulsen, ну а что ж такого отвратительного-то прямо? увлекательно и динамично... лично я все книги прочитала и лично мне понравилось...
ноя читала самого Дэна Брауна без вышеупомянутых наименований...
ну я конечно не искусствовед, не физик... но с точки зрения динамики мне нра... ненавижу, когда скучно написано....

я читала и Кода да Винчи, и Цифровую крепость.
так себе,
вполне для чтения во время отпуска когда можно поваляться

прочитала как интересную фантастику. только одну книгу - сам "код Да Винчи". ...."Взламывая..." и иже с ними даже не подумаю читать - так как считаю что это уже бред.
"Ангелы и Демоны" тоже не пошла.

Ну воотт. снова начинается грызня... Да что ж такое..

Касательно произедения. прочле летом "код да винчи" - требовалась срочная разгрузка мозшам после окончания универа, пошло хорошо.

Дальше попробовала почитать "Ангелы и демоны": как будето слпок по сюжету от вышеуказанной книги, дочитать так и не смогла, утомилась быстрее

Aku-Aku, ой, простите, я еще и не лингвист... или не знаю, как это называется...

Псевдонаучная литература. Книга с претензиями на серьезность, на самом деле никакой серьезности. Да и как детектив не тянет

Маринка, ну здрасти...тебе нравится - твоё право.
Литература это отвратительная, это я даже как доморощенный филолоух и несостоявшийся учитель литературы скажу, возьму на себя такую смелость (обычно не беру )
Плюс ко всему историческая неправда (у нас Оля-Латиник на эту тему много может сказать), подаваемая как сенсационная истина. Буа-аа...вообще не люблю спекуляций на подобные темы.
ИМХО!!!

Если не вдаваться в научные и исторические аспекты, то вполне себе обычный детектив, как раз таки для чтения на отдыхе, и без дальнейшего глубокого осмысления
Кстати, Ангелов и Демонов многие ругают, а мне очень понравилось, больше чем код.
Прочитала залпом можно сказать, потом еще и подруге присоветовала. Больше эта подруга у меня не спрашивает "что бы почитать"

Дэн Браун начинал с лабания книг типа "Как удачно выйти замуж".Да,это он с женой такое сочинял.Потом тема видимо иссякла.Нашел новую жилу.Я готова пишущему человеку простить любую ересь и глупость,если это написано хорошо.Вот Акунину,например.Но Браун-это примитив.Просто примитив.Читаю вот с учеником втоорую его книгу в оригинале.И даже совесть мучает,что читаю.ну это подросток,ему всякие цифорвые крепости интересны,вот и занялись этим шедевром

Прочитала "Код" исключительно из любопытства.
Честно говоря, вообще недоумеваю, почему вокруг него такую шумиху развели и Удачная раскрутка что ли сработала?
Обычный, средненький детективчик. Вполне динамичный, для своего жанра сойдет, но я уже неоднократно писала, что в акунинской серии "Лекарство от скуки" есть книги и поинтересней.

Согласна с мнением, что "Код да Винчи" - динамичная книга для отдыха.

Кстати по этой книге снимают фильм в Голливуде, и актеры как на подбор.

Главного героя — американского профессора Роберта Лэнгдона — сыграет Том Хэнкс. Режиссер фильма — Рон Ховард. Главную женскую роль — криптолога Софи Неве — исполнит французская актриса Одри Тоту. В фильме также снимаются Жан Рено, Йен Маккеллен, Альфред Молина.

Да нормальная книга, ни плохая, ни супер-хорошая! Многое зависит от качества перевода, я заценить не могу, т.к. англ. знаю плохо, в оригинале не читала - сравнивать не с чем. Но динамичная, средний такой детективчик.
Что касается теории, описанной в книге - да, маловерующим и сомневающимся лучше не читать, а если прочитали - особо не впечатляться, т.к. это художественный вымысел, фантазия автора, а не исторические хроники.
Меня вот орден тамплиеров заинтересовал после этой книги, порылась в инете, почитала исторические расследования на эту тему, в т.ч. расследования ВВСМайкл Баджент, Ричард Лей, Генри Линкольн, по которым потом был снял докум. фильм. Никаких ОСОБЫХ впечатлений, просто интересно...
Интерес прошел, теперь читаю другие книги, рекомендованные девочками в теме "Что мы читаем"...
Так что прочитать можно, но без фанатизма

...НЕ нужно этого читать это отстой литературный.naska, и это ПЛОХАЯ-таки книга,да.

Прочитала давно (реклама действует ) Вначале, когда считаешь это просто детективом - вроде ничего, а дальше, когда начинаешь понимать всю претенциозность автора - начинает мутить. Прочла, подарила библиотеке, решила, что дома такая книга не нужна. Если уж читать такого рода детективные истории, то я за Переса-Реверте

ну а мне собственно совсем не совестно признаться, что оторвать меня ни от Кода, ни от той же Точки отрыва было крайне трудно.... ну нравится и все тут..... не вижу ничего в этом ужасного

Так, чтобы на одном дыхании прочесть, и сразу забыть Причем, скажу это обо всех его книгах. (я и Код читала, и Ангелы и Демоны, и Точку Обмана ) Посредственно с литературной точки зрения, очень плохо с научной - человеку незнающему интересно, но на самом деле много глупостей. В "своей" области могу сказать, сто про иудаизм он там полный бред пишет

по мне тоже слабоватая книга.

Маринка ты это дело брось... каждому свое, не так ли.... или читать нужно исключительно исторически проверенные и проставленные "добро. читать можно" книги? не стоит ссориться, дело вкуса. То, что это бестселлер и прочитало его до фига народу, наверное подтверждает, что не мы одни с тобой опустились до такого

офф: Когда только вышел "Код да Винчи", название было постоянно на слуху, все делились впечатлениями. Так вот я, дурочка, искренне думала, что звучит оно как "КоТ да Винчи" Было очень интересно тоже прочитать и узнать, что ж за странное название
А детектив так себе, второю половину еле осилила Лучше б уж действительно, про кота написал

А мне понравилось! Ничуть не меньше, чем Перес-Реверте. И кстати, на счет теорий Дэна Брауна... почему-то никто не заметил фразу автора, что все в этой книге является вымыслом...

Читала. И на русском, и в языке оригинала. Не в диком восторге, но ничего.
Кстати, он озвучил некоторые мои домыслы (что Иисус был простым смертным, но очень сильной и харизматичной личностью). Да простят меня, еретичку, верующие. В основном, конечно, выдумка, просто чтиво.

А вот вы знаете, я даже не смогла детективным сюжетом увлечься...Джае как детектив мне эта книга показалась абсолютно бездарной. Я даже читала через страницу. При этом я совершенно ни на что не претендую, поймите..ту же Маринину с Дашковой мне и то интересней было читать в своё время...правда, больше ничьих детективов наших с вами великих современников я не читала, но эти были захватывающим.

Вообще читаю очень быстро, запоями, но эту муть еле осилила. ИМХО с точки зрения науки не выдерживает никакой критики, да и детектив никудышний. Остальные книги даже читать не буду.

А меня как раз заинтересовали все эти масоны, тамплиеры, Опус Деи и т.п., потому что иначе как в детективном жанре мне это нечитабельно. Не люблю сухих исторических фактов.
Но на картине "Тайная вечеря" справа от Исуса действительно женщина (если сравнивать с апостолами-мужчинами). Я как-то раньше не замечала.
И меня всегда интересовало - почему у Исуса не могло быть жены, детей? Наоборот ведь, это все благое Божье дело. Ну и понравилась мне цитата Наполеона "история - это басня в которую договорились поверить".
Вот я живой свидетель как пишется сейчас история Украины. Столько ... как бы сказать...предвзятости, выхваления одних и очернения других.
Ну в общем меня сюжет увлек, заставил немного задуматься и покопаться, уже одно то, что я прочитала о жизнедеятельности Леонардо да Винчи того стоит
И цифровая крепость с точкой обмана мне тоже понравились - фильмы наверняка по этим книгам увлекательные получатся.
Вот только почему супербестселлер и такой шум так и не поняла
А детективы мне Рекса Стаута нравятся про Ниро Вулфа

Вполне достойная книга. Опять же по сравнению с Марининой и Дашковой, из которых читала 1 книгу, да и то из чистого интереса (с папой решили понять -чего все так с ума сходят).
"Код да Винчи" вполне приличное чтиво. Захватывающее, интересное, яркое. Заставляет работать фантазию на полную. Да и мне, как историку в душе, было потом интересно пойти в Дом Книги и купить действительно исторические книги по затронутым темам - как по религии, так и по истории...

Вот я не пойму, у нас как какая-нибудь книга становится бестселлером - все начинают ее охаивать. А хотелось бы спросить: Вы кроме этих самых охаиваемых бестселлеров книги какие-нибудь читаете? Ну, так чтоб целенаправленно пойти в магазин, повыбирать книги, купить?
Просто рецензирование нашумевших бестселлеров у нас в стране выглядит так: (гордо, самоувернно и самонадеянно) "Ой, читала, такой отстой!". Точка! Почему отстой? Факты господа, факты....

БРЮ, да, хожу в магазин и целенаправленно выбираю, что почитать. Брауна вполне можно сравнить по уровню с Марининой и Дашковой. Захватывающего ничего не увидела. Кто главный злодей, догадалась очень быстро. Брауна читать не собиралась, потому что мне заранее все было понятно - серьезные газеты с рецензиями читаю и им доверяю, просто подсунула подруга и почитала.

Вот именно.
Прочитала все книги Дэна Брауна, с целью развлечься. Одинаковые авторские приемы, одинаковый сюжет... тем не менее, и захватывает и развлекает.
Разумеется, я не пытаюсь примерять излагаемые автором исторические "факты" к реальности.
А Дашкову и иже с ними я даже в качестве развлечения читать НЕ МОГУ!
Перес-Реверте вымучивала с месяц, наверное. Тягомотно написано. Только к финалу автор "разошелся", так что даже захватило.
Анна, кстати, купила наугад книгу из акунинской серии "Лекарство от скуки" под названием "Парикмахер".
Муть голубая. Ей место на помойке.

Ой, тут все такие интеллектуальные -от Дашковой и Брауна всех тошнит -только по Достоевским
Я и Дашкову спокойно читаю, и Маринину, и "Код да Винчи" тоже читала. Мне нравится
Могу и Достоевского и Гессе по настроению

Русалка, я не особый интеллектуал, например, Достоевского мне очень тяжело читать Но все-такие я предпочту Достоевского, чем Брауна - сюжет получше и написано намного получше. Марининку и джашкову я читала - в деревне на отдыхе, одноразовое чтение, и мне они обе понравились больше, чем Браун.

Харе ругаться, дамы

Русалка, просто это не круто читать такие книжки.... ....а признаваться, что они тебе понравились еще более не круто.... ....а у нас же здесь только крутые девчонки....

От меня

Клетка, если говорить о высоком
то
меня вот как-то занесло в Литературный институт, и я ходила полгода на лекции пятикурсников "Зарубежная литература 20 века", "Современная зарубежная литература" и "История религий".
На одном из занятий давали списки литературы, которые классики 20 века (в т.ч. Хеммингуэй) считают необходимой для прочтения для любого цивилизованного человека.
Ну "Улисса" Джойса я даже пытаться не стала читать , а какие-то "хорошие" вещи читала...
Дык вот -среди них скажем "Мадам Бовари" Флобера.
Мне вот "Код да Винчи" кажется куда более познавательным и интеллектуальным, чем "Мадам Бовари"

Дашкова и Маринина, кстати, далеко не самый низ в детективном жанре...
Читала я как-то и Донцову с Платовой...

Русалка
Клетка

Прогульщица Ну если у вас мало-мальское описание памятников архитектуры и азов религии сравнимо с черной порнухой и серым бытом Донцовой и иже с ней, то тогда умываю руки... И сравнивать Достоевского и Брауна - как-то, мягко говоря, странно...

Daisy А Дашкову и иже с ними я даже в качестве развлечения читать НЕ МОГУ! -

Русалка Ну тоже верно ( за искл. романов российских писательниц - это я не могу читать)...

Клетка

БРЮ, я не птушница, чтобы памятники архитектуры и азы религии познавать по Брауну. Для этого существует специальная литература.

А вы не покупайте наугад
Если говорить именно об этой серии, то на мой вкус Перес-Риверте совсем не плох. Но если вы хотите что-нибудь подинамичнее, возьмите что-нибудь из Жана-Кристофа Гранже (это один из моих любимых писателей в жанре детектива-триллера).

Анна, мне тоже очень Гранже нравится...

Вот хоть стреляйте, но объясните, чем определяется "крутизна" автора детективом? Кто-то со второй страницы отгадал кто преступник и считает книгу мутью - так? Вот в школе я Чейза ну просто обожала. Потом слышала, что это вообще отстой.
Лично для меня здесь и сейчас важно такое чтиво, чтоб за вечер-два прочитать и чтоб по ночам кошмары не снились.
А вот Аллена Карра "Алиенист" (вроде Карр круто котируется у критиков) вроде и читала легко, и интересно, но так мрачно на душе было
А вот Хэммингуэя обожаю и перечитываю, а Достоевский не идет. Ричард Бах тоже как-то не увлек так чтоб не оторваться было.
Кстати, эти историко-документальные книжки тоже не особо пошли - через силу читаю, не то что "Код да Винчи".

А я, если честно, все больше исторический книги читаю. Научные исследования, не романы (читать после Томаса Мана Александра Дюма с его Марго, было, мягко говоря, не очень...)....

Я уже писала свое мнение и Коде Да Винче. Признаюсь, книга меня захватила...особенно околоисторическая тема...но дочитав до конца, почувствовала что меня сильно обманули. ФЯ читала книгу, как как-будто смотрю на некотрые вещи из нового окна...а оказалось, что смотрела не в окно, с новым взглядом. У меня было устойчивое чувство разочарования. Мне оно очень не понравилось. Если честно я не люблю книги не искренние..даже если сюжет интересный. Книга для меня не является развлечением...может поэтому не являюсь книгопроглатителем. После этой книги прочитала "Маятник Фуко" Эко...которая во много раз лучше Кода и без претензий на какое либо открытие, знание, истину.

О, я тоже "Маятник" собираюсь прочитать, брат посоветовал, правда, окружающие говорят - тяжело читается...

а меня захватило и еще как
да и Дашковой читаю все ее не столь кстати часто выходящие романы.... и захватывает тоже
если честно, то от "Преступления и наказания" меня тоже было не оторвать....

Браун пишет очень захватывающе и мне собственно совершенно нормально признаться в этом еще разик

А вот и дело о плагиате Мало было рекламы Здесь и здесь и еще побольше здесь

У книги есть одно неоспоримое достоинство: некоторые люди заинтересовались вопросами (истории, искусствоведения) затронутыми в книге. И может будут "копать" дальше.

Это как после фильма "Идиот" народ ломанулся читать Достоевского.

Народу нужна популяризация для поднятия интереса.

Просили факты и все пропали...
А почему по истории никакой критики не выдерживает? Ну согласна вымысел чуть-чуть, домысел чуть-чуть.Мне очень понравилось, читала запоем...динамичненько и побуждает в истории покапаться...Но на следующие книги не тянет, может потом...А тема затронутая в книге мне близка и интересна

Да, собственно, особенно дискутировать и не о чем - был бы повод стоящий... Дэн, понимаешь ли, Браун, понимаешь ли...
Удачно разрекламированнаая книга, беспроигрышная тема в духе слезоточивого дамского романчика и грез девицы в ночь перед первым причастием - "А любил ли Иисус, как любим мы?! А если любил, то кого? И сколько? И с каким результатом?"
Я прошу прощения у людей, относящих себя к христианской религии, но не привести такой пошлой аналогии не могу - слишком пошл предмет обсуждения...
Но читается запоем. Разделаться и забыть.



Еще бОльший офф:
[attachmentid=218085]

Н-да, ну я к глупышкам примкну!
Прочитала "Код да Винчи", причем потому, что с нами в Африке дама была, так просто оторваться не могла, вот и я решила прочитать. Книжка очень понравилась, читать было интересно и мыслей всяких вызывало много. Но читать продолжения всякие желания нет. Просто получила удовольствие от интересного чтива, которое, кстати, никаких претензий на что-то высокое не несет и нормальному человеку понятно, что это чистой воды вымысел писателя.

Я просто не понимаю, неужели и правда надо читать только сложные книги с философским умыслом? Я очень люблю Фолкнера, например, но его ведь ни с любым настроением реально читать, особенно "Шум и ярость".
Иногда ведь надо баловать свои красивые головы и ПРОСТО КНИЖКАМИ.

Пардон за сумбурность, просто слышу, что дите проснулось и зовет меня, но хочу дописать.