Эхомама,
Какое интересное деление... а почему так? Особенно последний удивляет. Это хорошо или плохо, что он не умеет задавать вопросов?
Ну, сущность каждого человека можно понять по вопросам, кот. он задаёт(или не задаёт).Именно по форме вопроса, содержание менее важно.
Мудрец настолько учён, что понимает причины приведшие к египетскому рабству и величие чудес при Исходе из Египта.Он спрашивает о практических аспектах соблюдения заповедей.
Злодей вообще не понимает зачем нужно помнить Исход из Египта и чему, собственно, он нас может научить.
Наивный(простак) и сформулировать-то вопрос толком не может, но понимает, что вопрос существует, это не даёт ему покоя и побуждант-таки попытаться понять в чём дело.
А
тот, кто не умеет задавать вопросов-вообще не видет проблемы.Его знания слишком скудны для того, чтобы понять ЧТО означает для нашего народа египетское рабство и Исход.Но тем не менее он считает себя частью еврейского народа, и это уже хорошо.
Вообще жажда знаний, умение задавать вопросы и желание найти ответы считаются качествами необходимыми для праведника и мудреца.Мудрец , знаток Торы , называется талмид хахам, т.е. умный ученик(т.е. человек находящийся в поиске новых знаний, постоянно совершенствующий своё образование).Поэтому сын, не умеющий задавать вопросы больше подходит на роль антипода мудрого сына, чем злодей, кот., судя по вопросу, вполне сведущ в истории и традициях.