_NIKO_

  •
    Общежитие, бывшая собственность одного предприятия, передано в муниципальную собственность. Соответственно как я понимаю статус общежития снимается. После чего администрация выносит постановление о придании одной комнаты из этого здания статуса общежития и заключает на нее договор найма с работником на время работы.
    Встает вопрос о приватизации данной комнаты.

    Может ли только одной комнате быть придан статус общежития?
    в ПП РФ №42 "Об утверждении правил отнесения жилого помещения к спец жил фонду"
    6. К общежитиям относятся специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов, помещения, укомплектованные мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами.
    Т.е. для общежития необходимы несколько помещений? И имеет ли значение, что само помещение не было ничем укомплектовано?
    Написал _NIKO_ в теме Приватизация комнаты в общежитии 28.02.2014 12:44

  • Цитата:

    Сообщение от Специалист без образования ►

    Начинать надо с признания недействительными действий по предоставлению участка в собственность одному из собственников квартир в 2009 г.


    а как же трех месячный срок исковой давности?


    Цитата:

    Сообщение от Специалист без образования ►

    Как это оформлялось - договором купли-продажи, или как-то иначе?


    Да, договором купли-продажи



    Цитата:

    Сообщение от Специалист без образования ►

    И еще - когда была совершена сделка по разделу участка, до 1 сентября 2013 г., или после?



    до 1 сентября
    Написал _NIKO_ в теме Способ защиты нарушенного права. Какой выбрать? 20.12.2013 17:01

  • Цитата:

    Сообщение от Специалист без образования ►

    нужно признавать сделку(сделки), на основании которой участок был разделен, недействительной, с применением последствий ее недействительности


    судья утверждает что мы не можем оспаривать сделки сторонами которых мы не являемся
    Написал _NIKO_ в теме Способ защиты нарушенного права. Какой выбрать? 20.12.2013 15:36
  • В 2009 году ОМС сформировал, после чего продал земельный участок под МКД одному из собственников квартир в этом МКД.
    Дальше квартира с земельным участком неоднократно продавалась. Собственник другой квартиры обратился в суд с признанием ПС на долю в праве на этот зем. участок и на суде узнал, что такого земельного участка больше нет. Он был размежеван и из него было образовано 3 земельных участка собственники которых являются сосбтвенниками квартир в МКД.
    Какой способ защиты права лучше выбрать?
    Нужно ли заявлять требование о восстановлении границ первоначального земельного участка? Мне кажется, что без этого ни как.
    Написал _NIKO_ в теме Способ защиты нарушенного права. Какой выбрать? 20.12.2013 12:10
  • И еще если я правильно понимаю нельзя признать за собой право собственности, если оно зарегистрировано за другим субъектом не оспорив сделку по которой это субъект право собственности приобрел. Так вот в 2010 году истец заявлял требование и признании данной сделки недействительной. Теоретически для признания права собственности за истцом также необходимо признание этой сделки недействительной. Получается один и тот же предмет. Может вместо признания сделки недействительной заявиться о применении последствий недействительности сделки. Это ведь другой предмет?
    Написал _NIKO_ в теме Оспаривание права и признание права - разные предметы? 29.11.2013 12:35

  • Цитата:

    Сообщение от mnemo ►

    Smile....Но можно оспорить не признав! и этот факт не позволяет нам говорить об одном предмете, на мой взгляд, ведь в рамках иска об оспаривании мы идем к отсутствию права, а в признании - к наличию права у нас. Правовая математика: разные направления векторов доказывания и т.е разные цели исков.


    хорошая мысль, мне как раз это и требуется. Но что-то все равно смущает.
    Написал _NIKO_ в теме Оспаривание права и признание права - разные предметы? 29.11.2013 12:28
  • В 2010 году истец обращался в суд с иском об оспаривании зарегистрированного права на недвижимое имущество (земельный участок). От иска отказался. Сейчас хочет обратиться в суд с требованием о признании за ним права собственности все того же земельного участка.
    Одинаковые ли предметы будут у этих исков?

    Сам полагаю, что да, потому что в данном случае нельзя признать право не оспорив зарегистрированное право собственности. Есть ли какие другие мнения.
    Написал _NIKO_ в теме Оспаривание права и признание права - разные предметы? 29.11.2013 09:33
  • Инспектора обжалуют постановление и даже иногда успешно, уже аж с 2011 года. Т.е. участниками являются. Когда их вызывают их предупреждаю об ответственности за дачу ложных показаний. Кого тогда предупреждаю, если не свидетелей? По-моему у вас старое ППВС.
    Написал _NIKO_ в теме Привод инспектора ДПС в суд?! 18.06.2013 15:18

  • Подскажите, пожалуйста. может ли мировой судья оформить привод на инспектора ДПС, составившего протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ?(если можно, со ссылками на законы) Инспектор не является в суд по вызову. Моё мнение-не может, но некоторые коллеги считают иначе...хотелось бы знать. кто из нас правUhm

    Написал _NIKO_ в теме Привод инспектора ДПС в суд?! 17.06.2013 23:18
  • Два физ лица. Один продает, другой покупает земельный участок под ИЖС. Расчеты после регистрации. Планируют сделать сделку с обременением. Как лучше составлять: договор о залоге и дкп или достаточно одного дкп? ИМХО особо без разницы, но может есть тонкости?
    Написал _NIKO_ в теме Один договор или два 02.03.2013 13:26
  • Загрузить еще