Кац Александр Викторович

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

Существенное нарушение п. 118 Адм. Рекламента № 185.

Юрий, вернулся на форум лишь для коментария конкретного обращения человека по вашей рекомендации и посчитал необходимым произвести отчёт по данной ситуации.

На нарушения регламента суды у нас не смотрят (местный менталитет)...
Схема является частью рапорта в данной ситуации и является частью доказательства невиновности ЛВОКа и лжи ИДПСа...
Нюанс заключается в том, что ИДПС и его напарник в рапортах и протоколе указали место составления протокола, а оно находится на границе данных 100 метров. Поэтому я посоветовал делать так:
Логическая цепочка:
- Пежо был остановлен после завершения обгона? (ДА)
- ИДПС вернулся на место ВЫЕЗДа для оформления протокола? (НЕТ)
Следовательно ИДПС искажает действительные факты..., а именно либо адрес места составления в протоколе указан неверно, либо водитель Пежо успел закончить обгон раннее чем за 100 метров до переезда, что указывает и доказывает факт отсутствия нарушения п.11.5 ПДД.

Поэтому у ИДПСа в суде спрашиваешь:
- Вы точно указали в протоколе место составления протокола? (ДА)
- Вы остановили Пежо после завершения манёвра обгона? (ДА)
- После остановки Пежо вы никуда не перемещались? (НЕТ)
- Почему вы в схеме указали недостоверные сведения о месте ВЫЕЗДа? (...)

Далее обращаясь к ИДПС преподносите суду следующюю речь:
Поскольку согласно ваших только что данных показаний получается что Пежо успело не только закончит обгон, но и успеть остановиться по вашему требованию, что указывает на невозможность выезда в зоне 100 метров от ЖД переезда... (вот так и всплывёт на поверхность ложь ИДПСа и сам того не желая он станет вашим доказательством невиновности...)
Суду:
Следовательно в начале зоны 100 метров произошла лишь остановка по требованию ИДПС, что указывает на уже оконченный манёвр обгона до данной зоны и что выезд был совершён гораздо раннее.
Вывод: отсутствует не только состав, но и событие АПН.

Цитата:

Сообщение от styarik ►

Как быть?

Основания для обжалования порекомендовать даже не буду, поскольку не являюсь телепатом.
Материалы дела и Постановление в студию или воюйте самостоятельно.

Солнце, а можно узнать: в чём был ПРАВ судья?

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Если ЛВОК получил копию впервые, то нарушены его права, поскольку, как указывает часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ, "Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления". Если же ЛВОК получает копию постановления уже с отметкой о вступлении в силу, то у него (согласно этому же постановлению, содержащему отметку о вступлении в силу) уже нет этих 10 суток. Вывод: нарушено право на обжалование.

Я почемуто думаю, что отметка о вступлении Постановления в законную силу не имеет юридической силы (как сделанная ком то ошибочно или по незнанию законодательства) и следовательно не препятствует обжалованию в соответствии с законом.

Путь к правильному ответу в посте №7..., но не в выделенной части Антоном Всеволодовичем...

При внимательном прочтении вы увидите, что мотивировачная и резулятивные части противоречат друг другу!!!

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

И на мой взгляд твой ответ правильный, но он расходится с тем, который дан в вышеуказанном обзоре.

Не согласен!

Антон Всеволодович, найди свою ошибку сам...

Господа ЮРИСТЫ, я считаю что мною даны все исходные данные для решения несложной задачки и не требуют уточнения дополнительных нюансов.
Просто ЛВОК получил свою копию Постановления с отметкой о вступлению в законную силу, а я с этим не согласен...
Прискорбно то, что ни у кого нет ответа сходного с моим мнением...

Антона Вселоводовича прошу воздержаться от дальнейшей дискусии, поскольку я не видя ответов по созданой теме уже сообщил ему правильный ответ (на мой взгляд - правильный...).

Создание темы вызвано желанием подтвердить или опровергнуть моё собственное мнение, как участника форума со статусом ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ, мнением более опытных товарищей со статусом ЮРИСТ. Сам никогда не стесняюсь спрашивать более опытных и всегда прислушиваюсь к их мнению, если оно основано на законе, а не на корявой (порой...) судебной практике.

Цитата:

Сообщение от KaMaZ ►

Сегодня еду искать себе защитника.
О дальнейшем "движении" в деле обязательно расскажу.

Поздравляю!!!
Кто помог?
Я его знаю?

21 мая мировой суд вынес обвинительное Постановление в отношении г-на ГДА.
25 мая копии (два экземпляра) Постановления получил Защитник КАВ.
9 июня копию Постановления (по собственной инициативе в здании суда) получил ГДА. Особо отмечу: копия судом почтой ему не высылалась.

18 июня ГДА направился к мировому судье подавать Жалобу на Постановление.

Вопросы на 18 июня:
- Вступило ли в законную силу Постановление?
- Примут ли Жалобу или укажут на необходимость подачи в порядке надзора?

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

\ только конверт и штемпель на нем подтвердят сроки.

И так же не подтвердят мнение федерального суда (или иного), ссылающегося на какую-нибудь другую дату вступления Постановления в законную силу...

Цитата:

Сообщение от rudeg ►

Уже не в первый раз новым участникам форума напоминают неоднократно о необходимости для грамотных подсказок, советов, консультаций выкладывать материалы дела.
Не слышат, не читают, не понимают. Но права вернуть хотят. Но к юристам обращаться не хотят. Документы выкладывать не хотят. Вопросы задавать хотят.

Предлагаю открыть раздел "Как вернуть права ничего не делая", куда после второго вопроса без материалов дела всех и отправлять. А там разместить советы:
1. Не волнуйтесь - на все воля Божья.
2. Да пошли они все.
3. Выпейте водки - теперь все равно.
3. Ни хрена эти юристы не понимают. Не за что им платить.
4. Напишите сочинение в ГИБДД "Как меня обидели" - вас пожалеют и порвут протокол. Инспекторов высекут публично. Поскольку раздел предполагает, что Вы ничего делать не будете, то поручите написать это сочинение дочери, которая учится в школе. Так будет правильно.
5. Напишите изложение в суде "Как хулиганы инспектора отобрали у меня права" и добрый судья Вам поверит и отдаст права. Инспекторов засудит на пожизненный срок. Изложение пусть пишет сын.
6. Чтобы не ходить самому в суд - попросите кума. Мы все в этой стране можем ею управлять прямо из кухни, особенно после второго стакана, неужели с судом не справимся?

БРАВО!!!
Прямо в точку!