looda@mail.ru

Цитата:

Сообщение от jual ►

Кстати, мне судья порекомендовала в январе 2011 года подать исковое заявление на увеличение суммы алиментов, если эту считаю недостаточной. Только не объяснила зачем нужно затевать еще одно судебное разбирательство со всеми вытекающими последствиями, если можно просто проиндексировать сумму....

У меня тоже самое. Только судья аппеляционной инстанции отменила разъяснение решения суда и отказала в разъяснении, мотивируя тем, что "разъяснение суда возможно в случае, если оно не приведено в исполнение."
Но! решение суда действует до совершеннолетия ребенка - согласно ст. 202 ГК РФ "..не истек срок в течение которого решение сда может быть принудительно исполнено."

Только у меня на разъяснение подала судебный пристав, которого вышестоящее руководство по моей жалобе обязало рассчитать индексацию и задолженность. Мне решение суда понятно, а вот приставы не знают что делать.
буду подавать жалобу в суд следующей инстанции. Проблема в том, что в нашем регионе нет такого прецедента с индексацией. Будем создавать!

Подскажите, пожалуйста, что делать.
Ситуация такая: С февраля 2010 года я писала жалобы на неправомерные действия судебных приставов района. Дошла до ЦА ФССП. Жалобы удовлетворили и обязали начальника районного отдела СП принять все меры для исчисления индексации и расчету задолженности.
Но т.к. СП района не знает как именно считать индексацию ( а с ее слов, в регионе вообще не согласны с постановлением из ЦА ФССП, но обязаны выполнять постановление, принятое свыше и помочь ничем не могут в части каким образом насчитать индексацию) , применяя ст. 5 или ст. 1 ФЗ "О МРОТ" , в августе 2010 года обратилась за разъяснением решения суда в части индексации.
Суд вынес определение: При индексации размера алиментов ......руководствоваться ст. 1 ФЗ "О МРОТ".
На это определение ответчик подал частную жалобу. Районный суд сегодня вынес решение: определение отменить, в разъяснения судебному приставу.....района отказать.
Про жалобу вообще при оглашении ни слова....Не совсем понятны мои дальнейшие действия. Либо это проблемы СП? Постановление ведь свыше есть об исчислении индексации и расчету задолженности. Или стоит подать жалобу в областной суд?

Цитата:

Сообщение от Рысь ►

Всех приветствую, нужен совет. БМ грозится отобрать ребенка, т.к. я якобы плохо ее одеваю и один раз не постригла ногти. Он фото собирает.
Я очень хорошо его одеваю. Вот только на их совместные встречи одежду даю ребенку не новую или ту которую он купил (ее очень мало и одеть ребенка полностью невозможно), т.к. БМ забирает хорошие вещи себе и потом говорит, что ребенок сам вещи потерял и т.п. А ногти были черными после игры с пластилином. При всех его угрозах БМ ребенка не развивает не интересуется жизнью и школьными успехами ребенка. Водит ее только по ресторанам с любовницами, после чего от ребенка разит сигаретами. Алименты не платит почти 2 года!
Подскажите как защититься от этого тирана

Рысь, решайте проблемы по мере их наступления...Угрозы отобрать ребенка это все эмоции БМ. а ФАКТЫ - это то, что он не платит алименты 2 года. Никакой суд не отдаст такому папе ребенка... Я бы на вашем месте запретила бы все встречи..тем более "Водит ее только по ресторанам с любовницами, после чего от ребенка разит сигаретами". А ведь ребенку всего 8 лет, если я правильно помню...Пусть встречи БМ и ребенка будут на вашей территории и под вашим присмотром...

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции от 29 декабря 2004 г.) с 1 мая 2006 г. установлен минимальный размер оплаты труда в размере 1100 рублей.
В редакции от 20.04.2007 с 01.09.2007 - 2300 руб)
В редакции от 24.06.2008 г. с 01.01.2009 - 4330 руб в месяц.

Указанный минимальный размер оплаты труда применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности (ст. 3 Закона).
Этим же Законом (ст. 5) установлены базовые суммы, исходя из которых следует исчислять налоги, сборы, штрафы и иные платежи, осуществляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. (ст. 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» - с 2006 года по настоящее время – 100 руб)

Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2006 г. даны разъяснения по вопросу о том, из какой суммы минимального размера оплаты труда следует исходить при индексации алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме.Так, согласно ч. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
В целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда (часть вторая той же статьи).В соответствии с нормами Семейного кодекса Российской Федерации алименты взыскиваются в долевом отношении к заработку лица, обязанного платить алименты. При повышении минимального размера оплаты труда повышается заработная плата этого лица, следовательно, увеличивается сумма выплачиваемых алиментов.
Поскольку лица, получающие алименты в долевом отношении от заработной платы плательщика алиментов, и лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции, при индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, должен применяться минимальный размер оплаты труда, установленный ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда».

Цитата:

Сообщение от Legalalliance ►

Статья 117. Индексация алиментов
***
2. В целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда.

В данном случае, суд установил твердую денежную сумму не из расчета МРОТ, а из расчета базовой ставки, поэтому индексация невозможна. Читайте внимательно пост: "Решением суда мне установлены алименты в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей на двоих детей, что составляет 100 МРОТ".

Не согласна категорически! Суд именно установил СУММУ алиментов исходя из базовой ставки (100 МРОТ=10 000 руб). А теперь эта СУММА (100 МРОТ=10 000 руб.) подлежит индексации. Базовая ставка применяется ТОЛЬКО для РАСЧЕТА СУММЫ АЛИМЕНТОВ.
У меня тоже самое 20МРОТ=2000 руб. Но индексацию я добилась через центральный аппарат СП. Хотя наши и в районе и ГСП мне отказали. А Москва жалобу удовлетровила и пояснила региону, что Согласно разъяснению Верховного суда за 3 квартал 2006 года (вопрос 23) для РАСЧЕТА ИНДЕКСАЦИИ применяется ст. 1 закона о МРОТ.!!!!
Так что индексация законна, а вы совершаете те же ошибки, что и нашем регионе.

Опять идет путаница с РАСЧЕТОМ СУММЫ алиментов и ИНДЕКСАЦИЕЙ. Для РАСЧЕТА СУММЫ используется базовая ставка МРОТ, и она действительно не изменилась. А для ИНДЕКСАЦИИ - используется зарплатный МРОТ! Этот размер увеличился в разы за 8 лет.
Поэтому индексация законна.
БЖ имеет право как забрать ИЛ, так и предьявить его к исполнению снова. Это ее право.
А вот задолженность БЖ имеет право требовать только за последние 3 года.

Индексация за 8 лет (8 месяцев - это вероятно описка?) быть должна. Вы имеете право на уменьшение суммы задолженности. Это отдельное судебное производство.

Цитата:

Сообщение от Рысь ►

Да, теперь душа на месте.
Возил в этот отель только не на 2 недели , а на недели..Теперь продумываю план действия...

Я вас уже потеряла и начала беспокоиться.
Рада, что все закончилось. нужна будет помощь - обращайтесь.

Цитата:

Сообщение от Analginka ►

Вы имеет ввиду
?
Пожалуйста! Очень рада, что это еще принесло кому то практическую пользу!

Да именно эту фразу! Я распечатала все решение суда и выделила эту фразу. Просто у нас в регионе такого прецедента еще не было. И судья не мог понять, как ему правильно написать разъяснение. Он согласен, что для индексации нужно применять ст. 1 ФЗ о МРОТ, но как не знает. Хотел снова менять 20 МРОТ (2 000 руб) на 1,818 МРОТ. А это изменение резулятивной части, и повод для обжалования. Распечатала еще судье и письмо Архангельского областного суда от 2007 года про индексацию. надеюсь поможет.

Цитата:

Сообщение от Снежная Королева ►

Нарушенные обязательства по уплате алиментов отсутствуют, следовательно, гражданская ответственность в виде неустойки не наступает.
Взыскание алиментов в размере 1/4 от доходов должника за прошедший перид невозможно ввиду того, что исполнительным документом определена была твердая денежная сумма алиментов. Тот факт, что взыскателю не было ничего известно о сумме заработной платы должника все эти годы, не может служить основанием для взыскания алиментов за весь предыдущий период в доле от з/п.
У взыскателя появляются основания для обращения в суд с заявлением об изменении размера взыскиваемых алиментов (в ТДС в сторону их увеличения или в доле от з/п).

Согласна со Снежной королевой. БМ выполнял свои обязательства в полном объеме по исполнительному листу. А почемы вы раньше не изменили размер с ТДС на 25%. Не знали о доходах?

Analginka, спасибо вам большое! Ваше выложенное на форуме решение об освобождении от задолженности по алиментам помогло мне найти нужные фразы по разъяснению порядка индексации. Я показала это решение суда моему судье. Как писала разъяснение судья другого региона, теперь жду от моего судьи разъяснение..