Svetlava

Здравствуйте. Я, двое несовершеннолетних детей и мой бывший муж являемся собственниками двухкомнатной квартиры. Два года назад мой бывший муж обратился с иском об определении порядка пользования жильем, из квартиры он давно уже переехал в жилье не нуждался, это было доказано в суде. Он просил в единоличное пользование одну из комнат. Ему в определении порядка пользования было отказано. В решении написано что наше с ним совместное проживание не возможно поскольку и ответчика есть другая семья, а он как истец не нуждается в проживании в спорной квартире. Была апелляция, которая оставила решение первого суда без изменений. Через год после решения мой бывший муж подает в районный суд иск на меня и моего нынешнего мужа о вселении, выселении моего нынешнего мужа, и об определении порядка пользования квартирой выделив ему ту же комнату в единоличное пользование. Нынешний муж не имеет доли в квартире и не прописан тут. В своем иске он не указал тот факт, что решение об определении порядка пользования уже рассматривалось судом и ему было отказано.
Вопрос
1) Может ли человек требовать вселиться если ему было отказано в определении порядка пользования жильем.
2) Может ли он привлекать ответчиком человека который к спорному жилью не имеет ни какого отношения
3) Может ли требовать выселения моего нынешнего мужа
4) Может ли с новыми требованиями вселить, выселить выдвигать опять требования об определении порядка пользования

Здравствуйте.
Помогите пожалуйста разобраться.
Моя история тянется долго. По решению суда я должна взыскателю денежную сумму. Исполнительный лист на взыскание денежной суммы. В сентябре 2017 года пристав арестовал в пользу взыскателя и передал на ответственное хранение мой автомобиль находящийся в залоге у банка. Т.к. полномочия пристава не распространялись на район моего проживания, то дело передали в мое подразделение судебных приставов, естественно не без многочисленных жалоб в прокуратуру. Пристав не хотел передавать дело т к. был заинтересованным лицом. Исполнительное производство от 07.09.2017 года, пристав уведомил меня о возбуждении исполнительного производства лично, в момент изъятия кредитного автомобиля в пользу третьего лица и передачи на ответственное хранение этому лицу 15.09.2017, до этого 12.09.2017 пристав наложил арест на регистрационные действия. Исполнительный лист в службу судебных приставов поступил 06.09.2017 года, так же в деле есть сведения о том что пристав направлял запросы о наличии у меня имущества 01.09.2017 года, когда еще самого исполнительного листа у него не было.
На руках у меня есть только акт описи и ареста. Ни каких постановлений об аресте я не получила. Я стала на все это жаловаться и дело передали, новый пристав говорит что ни какого отношения не имеет к действиям предыдущего идите жалуйтесь на него, но от первого пристава пришли отписки что дело передано и ни какого отношения они уже не имеют.
Я подала ходатайство новому приставу, о том что б сняли арест и вернули автомобиль. Автомобиль естественно не вернули, арест не сняли. Я подала в суд на действия пристава. Пристав принес возражение где написал "Транспортное средство в настоящее время арестовано в обеспечительных целях, имущество не передается на оценку с последующей реализацией ввиду получения должником определения о рассрочке платежей, данное определение в настоящее время обжалуется". Т.к продажа машины не покрывала полностью долг взыскателю с учетом обременения, я подала на рассрочку, но взыскателю деньги не нужны, ему непонятно что нужно. Хоть рассрочка и не вступила в законную силу я все равно плачу взыскателю сумму, которую определил суд первой инстанции. Так же продолжаю платить кредит за машину.

Статья 80. Наложение ареста на имущество должника
3. Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
Мой кредитный автомобиль не подлежит передаче взыскателю или реализации о чем пристав сам написал в своем возражении.
В этой же статье п 3.1 Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.
Сейчас нет никакого еще исполнения и возможно никакого взыскания и не будет.
Вопрос:
1) Законны ли действия пристава?
2) Как долго может длиться арест как обеспечительная мера (арестовали 15.09.2017г), имущества находящегося в залоге и арестованного в пользу лица не имеющего преимущества перед залогодержателем ?
3) Должен ли первый пристав был выдать постановление об аресте и постановление о наложении ареста на регистрационные действия? (при ознакомлении с бумажной версией ИП их не было). Второй пристав сказал я могу вам их распечатать, но они будут уже от моего имени, т.е постановления в базе есть, они составлялись, но я их не получала)
3) Отвечает ли новый пристав за действия предыдущего (ссылка на закон)

Исполнительный лист у меня на взыскание денежной суммы, на данный момент суд предоставил рассрочку, пристав все равно не возвращает машину, сказал что он может новый акт составить отдать на ответственное хранение машину мне с правом пользования. А зачем она мне на ответсвенном хранении если суд предоставил рассрочку. Пристав обязан вернуть, а не новый акт о смене хранителя написать. Или как?

Я приставу пишу закон Ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» п. 3.1. Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.
А он отвечает: Дополнительно сообщаю, что арест имущества является обеспечительной мерой

Писала жалобы естественно, они мне отписались что согласно ст. 446 ГПК РФ не допускает обращение взыскания, ну и перечислили имущество которое защищает закон, а вот залоговый автомобиль в этот перечень не входит. И привели мне другие законы о не залоговом имуществе полностью игнорируя то что автомобиль находится в залоге у банка. Еще мне пристав сказал что он эти законы может вертеть как хочет, в чью угодно пользу. Теперь только суд судя по всему. Подала в 6 инстанций еще, в прокуратуру города Москвы, за превышение должностных полномочий. Но тут мое дело пристав передал в мой район где оно и должно было заводиться изначально. Новому приставу тоже написала заявление, жду ответа, но на словах он мне сказал то же самое что и первый пристав говорил.

За бесценок не получится, он должен будет еще банку отдать 480 тыс. А себе забрать то что останется. Машина у бывшего стоит второй месяц, стоит как обеспечительная мера, но как же тогда ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» п. 3.1. Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается. И пристав ее не собирается продавать, я принесла справку с биржи труда, и говорю что только продажей машины смогу погасить хоть часть долга, но ее ни кто не продает. Сколько она так может простоять? Для чего ее изымали тогда?

Здравствуйте. Очень нужна квалифицированная помощь.
Бывший муж досрочно закрыл часть ипотеки, обратился с иском о взыскании половины уплаченной им суммы. По решению суда два месяца назад я стала должна ему 900 тыс р. Он с исполнительным листом пошел к знакомым приставам, написал не существующий адрес,где я якобы проживаю, что бы их полномочия распространялись на эту территорию, что бы они могли завести ИП. Завели, провели розыскные мероприятия на адресе который ко мне ни как не относится. В исполнительном листе из суда был написан мой настоящий адрес проживания и в постановлении о возбуждении ип тоже был указан мой реальный адрес. Ни каких уведомлений я не получала. Через неделю приставы пришли уже на мой адрес проживания. Изъяли автомобиль который находится в залоге у банка и передали на ответственное хранение бывшему мужу. Все документы я показала, пристав сказал, что его это не интересует, что я документы могла подделать. Обременение по кредиту 480 тыс р. ПТС находится в залоге у банка. Пристав сказал что они сделают дубликат птс и продадут машину по дубликату, банк сразу зарегистрировал машину в реестре залогового имущества. В исполнительном листе написана только сумма взыскания, ни каких обеспечительных мер или изъятия кредитного автомобиля там не написано. Подала жалобу на действия приставов, написала заявление о переводе дела по месту моего проживания. Дело через 2 месяца с трудом передали, новому приставу тоже написала заявление на снятие ареста с автомобиля и вернуть мне автомобиль. Привела законы
Ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» п. 3.1. Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.
В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ, части 1 статьи 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве, за исключением случаев, прямо установленных законом. Для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем требуется специальный судебный акт об обращении взыскания на предмет залога. Такого судебного акта не имеется.
Но новый пристав тоже не возвращает машину.
Правомерны ли действия пристава? Каким образом пристав выставит на публичные торги машину без птс?