Сергей

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

Хорошее сравнение пристава с врачем!

Ну да, патологоанатомом.

И неимущим, и богатым
Мы в равной степени нужны, —
Сказал патологоанатом
И вытер скальпель о штаны.

Спасибо за ответы.

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

В статье 27 не только сотрудники полиции но и иные лица, перечень которых не является исчерпывающим.
Спорить с Вами нет желания, и интереса, .....

Я и не пытаюсь с вами спорить. Вы юрист, а я слесарь.
Но судя по тому как вы объясняете "... перечень которых не является исчерпывающим.", то есть изъять оружие хранящееся в сейфе, может пожарник, врач, сотрудник ГИБДД, налоговая и т.д.
У меня это что, орудие совершения или предмет административного правонарушения? А у пристава есть постановление суда о его изъятии?
Конретного ответа нет. Поэтому создаётся впечатление, что закон пытаетесь подмять под себя (я не имею ввиду лично вас). И это печально.

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

назовите статью фз об оружии согласно которой спи не вправе прикасаться к объекту ареста!

Ну для начала, согласно Статьи 27. Изъятие оружия и патронов к нему.
Затем. На основании какого закона, он самостоятельно начнёт вскрывать сейф или попытается заставить это сделать меня?
При их посещении, мной всегда ведётся съемка. Осмотр проходит только визуально и только с понятыми. Ни к каким вещам они не прикасаются вообще. И кроме их вопрос, мой ответ не произносится ни одного лишнего слова.
Извините, но так уж я их приучил.
Ну а так, я просто хотил уточнить по поводу постановления о наложении ареста. Должно ли оно быть при их посещении или оно изготавливается на следующий день, задним числом. Конкретного ответа вот только не получил. Ну ладно в следующий раз обращусь с жалобой в прокуратуру, думаю разъяснят.

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

Про постановление точно не подскажу, но его отсутствие при аресте не препятствует аресту.... а про сотрудников полиции... однозначно нет.

Сомневаюсь. Существует ФЗ "Об оружии", исходя из его положений пристав руками трогать оружие не имеет права.
Если я сочту за нападение, с целью завладения оружием. Может получится друшлак.

"...По получении данных о наличии у должника оружия и перед совершением действий по его описи и аресту судебный пристав-исполнитель должен направить в территориальный ОВД постановление об объявлении запрета должнику распоряжаться данным имуществом и уведомление о времени и месте производства действий по описи и аресту этого имущества, а также о необходимости присутствия при их производстве работника службы по разрешительной работе (сотрудника ОВД).
Территориальный ОВД, получив уведомление, направляет в указанное в нем время и по указанному адресу работника ОВД, имеющего полномочия по разрешительной работе, проверке и изъятию оружия, для проведения совместных действий по описи (аресту), изъятию и передаче ОВД оружия, принадлежащего должнику по исполнительному производству. Уведомление направляется в соответствующий ОВД факсимильной связью с последующим досылом почтой. Дополнительно судебный пристав-исполнитель должен согласовать свои действия по телефону."
Практика ареста и реализации арестованного гражданского и служебного оружия судебными приставами-исполнителями
http://www.justicemaker.ru/view-article.php?id=8&art=3507

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

Ага понял. В принципе пристав может наложить арест повторно, но смысла в этом не вижу поскольку имущество уже было на реализации и не продано. Думаю в Вашей ситуации пристав вполне может пойти на принцип и повторно арестовать, и это не будет противозаконным.

Большое спасибо за ответ.
Но в этот раз, я не позволю им реализовывать в течении двух лет.
И хотелось бы немного уточнить.
Для наложении ареста и изъятия оружия: судебный пристав-исполнитель должен прибыть с уже вынесенным постановлением и инспектором ЛРО (ну или на крайний случай с участковым). Правильно?

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

имущество было заложено в пользу взыскателя?

Нет.
Я поручитель и в то же время взыскатель по регресному иску. Так как уже выплатил часть долга за заёмщиков.
Повторный арест и изъятие, грозит произвести пристав-исполнитель, из за моих жалоб, на его бездействие в отношении должников. Вообщем неприязненные отношения. Да он этого и не скрывает.
Арест удалось снять, после жалобы в прокуратуру.
20.03.2013 подаю жалобу, этим же днём оказывается снят арест.
Правда в ответе, прокуратура почему то указывает, что арест снят 20.02.2013 (возможно опечатка).

Смотрите здесь: http://mvf.klerk.ru/rass/r242_08.htm

Уважаемы приставы, ответьте пожалуйста на вопрос:
Судебным приставом-исполнителем был наложен арест и произведено изъятие имущества (поручителя). Передано на торги в специализированную организацию. Реализованно не было. Взыскатель от предложенного имущества, отказался. Возвращено должнику.
Имеет ли право СПИ, повторно запустить вышеуказанную процедуру, того же самого имущества.

Цитата:

Сообщение от NsNord ►

Kaemon Я так поинимаю, что СПИ направил это постанволение в Росреестр. Если да, то возникает вопрос - зачем. Ответ очевиден, чтобы отменить запрет на совершение регистрационных действий.
Другой вопрос, правомерны ли действия СПИ. ИМХО правомерны. Имущество не реализовалось, взыскатели его за собой не оставили, СПИ снял арест и все ограничения.

Да вроде как не совсем, получается, что запрет регистрационных действий был в силе. Но это похоже ничего не меняет. Мутная какая-то история, на мой взгляд.
Ответ Росреестра, на представление прокуратуры:

Моё мнение. Это явный косяк приставов. Но почему этого не хочет видеть прокуратура? Непонятно.