To4ini

Цитата:

Сообщение от Alvit ►

Привет! как по 177 удалось что-нибудь выяснить? Я сейчас мучаюсь с дознавателем, же отказал. У меня долг + по 208 (кже большу 1,5 млн.) - индексация + по 395, но всё бесполезно. Есть судебная практика - 1 Решение, могу выслать

привет! если не трудно вышли решение на kolb_sv@mail.ru

Что касается моего случая то все заглохло ибо было категорическое нет районного прокурора. одно решение - долг 1,5 ляма. чисто долг. без индексаций, без процентов и пеней.

Цитата:

Сообщение от неновый работник ►

Будет, так как кредиторская задолженность возникла....... .

Спасибо за ответ! По сути я так же строю свои доводы, однако дознание ссылается на инструкцию (все ее знают) и указывает что там написано как и в УК РФ - по РЕШЕНИЮ а не п о РЕШЕНИЯМ. Что по их мнению определение это тоже РЕШЕНИЕ по своей сути, А раз ни по первому ни по второму РЕШЕНИЮ нет суммы 1.5 мл. руб то и состава преступления нет.
Есть ли положительная практика по именно такой ситуации? с прокурором еще не общался только записался на прием. Есть еще отдельное решение о взыскании процентов - но я его и не указываю ибо понимаю что в этом случае вообще все глухо, а вот с индексацией неопределенность есть.

Цитата:

Сообщение от неновый работник ►

Практика говорит, что такое бывает, когда один судья несколько листов выдает О чем спросить то хотели? Вопрос поставлен не корректно.

а и точно)) Внимание вопрос! - будет ли в деянии должника состав преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 177 УК РФ (без учета конечно же остальных объективных данных а исходя только из общей суммы долга)
Внес вопрос в первый пост

Покопался на форуме но такого случая не нашел
Суть в следующем: есть решение суда о взыскании с должника суммы займа и процентов за его использование в размере 1 300 000 рублей. Решение вынесено в 2011 году. В 2013 году обратились в суд за индексацией взысканной судом (но не полученной) суммы. Суд вынес определение индексировать взысканную сумму на 300 000. В итоге имеем что по одному гражданскому делу судом вынесено и решение и определение на общую сумму 1 600 000 рублей. Должник один и тот же, Взыскатель так же один и тот же. Гражданское дело и судья так же те же самые.
Внимание вопрос! - будет ли в деянии должника состав преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 177 УК РФ (без учета конечно же остальных объективных данных а исходя только из общей суммы долга) Что говорит практика по таким случаям?