Gantts

В заголовке написано:

На нашем форуме, в этой теме предлагаю размещать вопросы, которые Вы считаете необходимым вынести на заседание Совета. [/QUOTE]

А тогда какие вопросы можно и нужно выносить на заседания Совета? Почему не этот, например?

Продолжим.
"Задолженность заемщика по различным договорам, при суммарном достижении суммы, превышающей 250 тыс. руб., (теперь 1,5 млн.) даже при объединении исполнительных производств в одно сводное, оснований для привлечения его к уголовной ответственности не дает."
А хотелось бы чтобы это было основанием для привлечения к уголовной ответственности. Понимаю, что Методические рекомендации не закон, но Вы по ним работаете и их придерживаетесь. Так что считай Закон.

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

По поводу уголовки так это надо серчать на диспозицию ст. 177 а не на 229-ФЗ. Мне кажется это очевидным!

Так вроде с этого и начали! О уголовке!

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

Это нужно для удобства работы и для справедливого распределения денег! Все иных целей нет!

Ну, да... благими намерениями...

Цитата:

Сообщение от Legalalliance ►

Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство- ст.34 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Да, так и есть. Но что это даёт?
Согласно Методическим рекомендациям по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности)(утв. Федеральной службой судебных приставов): "Задолженность заемщика по различным договорам, при суммарном достижении суммы, превышающей 250 тыс. руб., (теперь 1,5 млн.) даже при объединении исполнительных производств в одно сводное, оснований для привлечения его к уголовной ответственности не дает, поскольку в объективную сторону преступления входит неисполнение конкретного судебного решения о взыскании кредиторской задолженности, размер которой определяется судом."

У меня есть вопрос, ответ я на него знаю, но считаю что это не правильно. ПОЧЕМУ НЕ СКЛАДЫВАЮТСЯ СУММЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ У ФИЗЛИЗ ПО РАЗНЫМ СУДЕБНЫМ АКТАМ? Считаю это прямым руководством к действию разного рода мошенников. Лично знаком с двумя персонажами, у которых разными актами долгов больше чем на 10 млн. рублей, а приставы ничего сделать не могут, счетов нет, безработные, бездомные и т.д.. Т.е. повлиять на должника нечем, кроме уголовной ответственности, а он под неё не подпадает: долг по каждому судебному акту не превышает 1,5 млн. рублей....

aparch86,разъясните, пожалуйста, такую ситуацию: у меня есть должник, долг по исполнительному листу 800 тысяч, уже два года возбуждено ИП, а должник скрывается в другом городе другой области, ни копейки не оплачено. Сейчас в розыске. Если я обращусь в суд, за неисполнение судебного акта, то к сумме долга прибавят проценты. Если сумма 800 тысяч плюс проценты перевалят за 1,5 млн. , то к должнику можно будет применять уголовное преследование по ст. 177?
И отдельно по розыску: правда ли что приставы одной области неохотно ведут дела с приставами другой? Должник мой из Тверской, а прячется, причём я знаю где в Московской...

Чем закончилось дело? Зарегистрировали землю?

Спасибо.
Ну, а в общем, есть какие-то перспективы этого дела? Имущества и счета в банке у должника не нашли, прописки нет, паспорт просрочен, где живёт не известно, есть лишь гражданская жена и двух месячный малыш, живёт, по его словам, на деньги друзей и близких.
Видел где-то что ст. 315 ук рф хотят дополнить физ. лицами. Ничего об этом не слышно?

А что значит "содействие в розыске"? Это как? Я так понял, что милиция в принципе не будет никого искать, нет смысла пробовать?