Slipfun

По поводу соответствия фактического использования з/у разрешенному использованию определенном в кадастре нашел такие позиции суда:

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу N А11-3419/2014
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора для спорного земельного участка не установлен вид разрешенного использования соответствующий его фактическому использованию.
Вместе с тем из системного толкования приведенных выше норм материального права фактическое использование земельного участка должно отвечать установленному виду его разрешенного использования и сходиться со сведениями внесенными в кадастр.

Решение Московского городского суда от 22.08.2014 по делу N 3-196/2014
Действительно, положения статьи 4 Закона г. Москвы от 19 декабря 2007 года N 48 "О землепользовании в г. Москве" и пункта 5.1 постановления Правительства Москвы от 28 апреля 2009 года N 363-ПП "О мерах по обеспечению постановки на государственный кадастровый учет земельных участков в г. Москве" устанавливают необходимость указания в договорах аренды цели предоставления и вида разрешенного использования земельного участка, соответствующих фактическому использованию участка на момент его передачи. Вместе с тем, это не означает, что вид разрешенного использования конкретного земельного участка должен определяться исключительно формулировками, указанными в договоре аренды; более того, определение вида разрешенного использования на основании записи в договоре аренды земельного участка действующим законодательством не предусмотрено.
При таких обстоятельствах отсутствие изменений в договоре аренды земельного участка, заключенного с заявителем, в той части, которой сторонами оговорен вид разрешенного использования земельного участка и цель договора аренды земли (пункт 1.1 Договора), правового значения для разрешения настоящего дела не имеет, поскольку вид разрешенного использования земельного участка установлен уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы до утверждения Перечня.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2014 N Ф05-8906/2014 по делу N А40-66192/13-49-375
При рассмотрении вопроса об оформлении земельного участка Департаменту необходимо установить вид разрешенного использования спорного земельного участка согласно требованиям земельного и градостроительного законодательства, определить, в состав какой территориальной зоны этот участок входит, какие в ней предусмотрены виды разрешенного использования и для чего предназначены расположенные на участке объекты недвижимости.
Названные обстоятельства имеют правовое значение для разрешения возникшего спора, поскольку фактическое использование земельного участка должно отвечать установленному виду его разрешенного использования и сходиться со сведениями, внесенными в кадастр, а договор аренды земельного участка соответствовать требованиям земельного и гражданского законодательства.

У меня складывается такая позиция: Для изменения вида разрешенного использования существует определенный порядок и если фактически Арендодателем изменения произведены и отражены в кадастре, а условия договора в этой части не изменены, то необходимо использовать з/у в соответствии с видом закрепленным в кадастре, т.к. виды разрешенного использования земельных участков устанавливаются в проектах планировки территории. Данные проекты планировки, являются основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о видах разрешенного использования земельных участков.

ООО предоставлен в аренду з/у на 49 лет. Собственник и Арендодатель – гос.
Изначально вид разрешенного использования з/у – для добычи полезных ископаемых (категория земли промышленности). Арендодатель в одностороннем порядке изменяет вид на – использование для подъездной автодороги. В договоре указано, что участок предоставляется только для добычи полезных ископаемых, по кадастровой выписке - для подъездной автодороги
Фактическое использование з/у должно соответствовать виду разрешенного использования который указан в кад. выписке или виду, который определен договором аренды??

ООО предоставлен в аренду з/у на 49 лет. Собственник и Арендодатель – гос.
Изначально вид разрешенного использования з/у – для добычи полезных ископаемых (категория земли промышленности). Арендодатель в одностороннем порядке изменяет вид на – использование для подъездной автодороги. В договоре указано, что участок предоставляется только для добычи полезных ископаемых, по кадастровой выписке - для подъездной автодороги
Фактическое использование з/у должно соответствовать виду разрешенного использования который указан в кад. выписке или виду, который определен договором аренды??

А если информация об исполнительном производстве пропала из "банка", с чем это может быть связанно, может кто-то сталкивался? (связаться не удается)

Информация об производстве появилась в банке данных, на фссп портале. Прошло 4 месяца но никаких сдвигов нет. Постановление о возбуждении не направили, на письма звонки не отвечают. Как-то можно еще воздействовать? Если в прокуратуру обращение направить, то куда конкретно? (Останкинский ОСП - отделение куда направлен ИЛ)

Никто не знает?

Такая ситуация: заключен контракт на поставку и монтаж оборудования.
Поставщик иностранная организация, покупатель юр. л. ООО.
Для шефмонтажа Поставщик направляет своих работников.
По N 115-ФЗ пп.4, п.4 ст. 13

Цитата:

Сообщение от Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан:
4) являющихся работниками иностранных юридических лиц (производителей или поставщиков), выполняющих монтажные (шефмонтажные) работы, сервисное и гарантийное обслуживание, а также послегарантийный ремонт поставленного в Российскую Федерацию технического оборудования;

Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан:
4) являющихся работниками иностранных юридических лиц (производителей или поставщиков), выполняющих монтажные (шефмонтажные) работы, сервисное и гарантийное обслуживание, а также послегарантийный ремонт поставленного в Российскую Федерацию технического оборудования;

Исходя из вышеизложенного разрешения не нужно. Оформляется временное пребывание и все? Какие-то уведомления в ФМС надо направлять в данном случае?
p.s. по поиску подобного не нашел

Если в письменном виде все изложить и направить со всеми приложениями, кому адресовать если ИЛ даже никто не принял? Или просто указать что в УФССП по Москве и все? (так же как при отправке ИЛ)
В обоих случаях обращение будет рассмотрено?

А какой срок ответа на такие обращения? И на самом ли деле на него ответят или такие запросы игнорируют?

p.s. постановление кассации от 17.10.14 (оставить без изменения), от этого срока может что-то зависить?