Elvissx1

Как правильно рассчитать отношение заработка застрахованного лица за 2000-2001 гг. по данным индивидуального (персонифицированного) учета к среднемесячной зарплате в стране за тот же период (ЗП), учитывая, что работа была в указанный период только в течении 21 месяца вместо 24-х

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

Нет законодательно установленного критерия, все на внутреннее убеждение судьи.

Преступление совершено, наказание человек должен понести. Или мы на рынке? Обжалуйте и доказывайте что судья ошибся со сроком.

Должник обязан исполнить назначенное ему наказание. Как он это будет делать это уже его проблемы. Пусть продает единственное, пусть берет кредит под залог этого жилья и т.п.
Повторюсь уголовный процесс как и гражданский, не рынок. Здесь неуместно рассуждать о каких то приоритетах. Есть приговор и он должен быть приведен в исполнение.
На месте судьи отказ от продажи единственного жилья я бы расценил как злостность!

Однако ж, спасибо за мнение. Будем иметь ввиду

Заодно такой вопрос, если позволите.
Обязан ли должник, для погашения задолженности, продавать единственное жилье? Является ли добровольный отказ от продажи единственного жилья злостностью неисполнения обязанности по уплате штрафа. Спасибо.

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

да и еще... все оказывается гораздо проще... суд заменяет неотбытую часть наказания! Поэтому заменяемый срок рассчитывается от неуплаченной суммы штрафа, то есть пропорционально, а не от общей суммы штрафа по приговору....
Итого никто никому ничего не должен

Так я вас и спрашиваю! где оценочный критерий суммы уже уплаченного штрафа к продолжительности лишения свободы. То есть, из 1 000 000 рублей, уплачено 950 000, заменили 50 000 р. на 2 года строго режима из максимальных 5 лет по санкции? то есть 950 000 на ветер? Дурдом, однако.

Цитата:

Сообщение от NsNord ►

Приведите тогда НПА, который предписывает СПИ вернуть уплаченную сумму штрафа, т.е. откатить назад исполнение приговора.
Как тогда суд заменяет, например, наказание в виде обязательных работ, частично исполненный?

мнение понятно, но все то о чем мы говорим это только подкрепленные логикой личные доводы. Должно же это где то быть регламентировано! Хотя бы приказ ФССП или разъяснения ВС РФ

Цитата:

Сообщение от NsNord ►

Мои мысли таковы: должник уплатив штраф не в полном объеме - частично исполнил угогловное наказание. При его замене суд обязан это учесть, т.е. заменить наказание с учетом не выплаченной суммы штрафа.

Ваше предположение наталкивает на мысль о наличии пропорции между штрафом и лишением свободы. То есть есть какой то оценочный критерий типа 1 000 000 рублей = 1 год тюрьмы, правильно я Вас понимаю? А как же быть в случаях, когда штраф обязан меняется только в рамках санкции статьи особенной части, т.е. на лишение свободы? Это же замена ВИДА наказания.

В любом случае никто кроме Вас ответить на это вопрос даже не попытался, поэтому спасибо, но ответ Ваш не имеет нормативной почвы, то для нашей профессии имеет главное значение.

Цитата:

Сообщение от NsNord ►

А с чего вы взяли, что должен быть возврат? Суд при замене наказания должен учесть уже уплаченную сумму.

Ну мне до умника еще далеко. Ткните пальцем где эта норма "..Суд при замене наказания должен учесть уже уплаченную сумму" есть.

Ну и по моему мнению (просто логическому) суд меняет вид наказания по приговору - со штрафа на лишение свободы к примеру. Так получается заменили штраф отсидкой, так ту часть будьте добры вернуть.

А то так можно предположить следующую ситуацию:
За преступление приговор 1 000 000, в течении 30 дней нужно заплатить. Оплачивает в срок 950 000, 50 000 нету. Пристав, высунув язык от удовольствия, пишет в суд ходатайство о замене меры наказания из-за неуплаты. Суд постановляет заменить и назначить в пределах санкции - 3 года лишения свободы..... По Вашему острому мнению получается что 950 000 не возвращаются...

Если отставить мой сарказм в сторону, вашу реплику принять как начало к грамотному пояснению, с огромной просьбой обращаюсь к Вам за разъяснением Ваших мыслей и жду ответ.

Помогите понять, возможен ли возврат частично уплаченной суммы штрафа при замене штрафа иным видом наказания, и каков его порядок

Уважаемые коллеги, очень прошу вашей помощи в решении вопроса, для меня он весьма трудный, поскольку у меня гражданско-правовая специализация)

С 01.01.2013 г. вступили в силу изменения в УК РФ.
Изменения, в частности, коснулись статьи 46 УК РФ.
Так, ранее, ч.5.ст.46 УК, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. С 01.01.2013 г. "..в случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.". Санкция ч.5 ст.290 УК предусматривает штраф либо лишение свободы.

Суд вынес приговор с назначением виновному штрафа с применением ст.64УК (назначение более мягкого наказания, в конкретном случае уменьшил минимальные размеры штрафа с предоставлением рассрочки).

В 2012 году, после вступления приговора в законную силу, виновный выплачивал ежемесячно (в течении 2 месяцев) максимально возможные средства, однако менее установленной судом ежемесячной суммы штрафа.
В этом же году судебный пристав-исполнитель вынес представление о замене штрафа иным видом наказания, полностью приостановил исполнительное производство и направил представление в суд.

Наступил 2013 г. суд вынес определении о рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя.

Точных пояснений ВС РФ о применении статьи 46 УК РФ, действии её во времени я не нашел, кроме статьи СПС "ГАРАНТ" http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70097834/#review

Вопрос в следующем: Возможно ли в данном случае применение статьи 54 Конституции РФ, статьи 10 УК РФ, учитывая что уклонение штрафа и вынесения представления суд.приставом-исп-лем о замене штрафа и приостановление исполнительного производства было до вступления в силу изменений в ст.46 УК РФ, в 2012 г.? Возможно ли применение ч.5 ст.46 УК в редакции, действовавшей до 2013 г. и замену наказания (штрафа) иным видом наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.290 УК?

Кроме того, интересует вопрос о вступивших с 2013 г. изменениях в УК РФ, в частности, о возможности уменьшения низшего предела санкций статей УК без применения ст.64 УК РФ, но не менее 25 000 р. (в случае штрафа).

Для информации.
Возможно, имеется ответы на вопросы, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 г. (текст я не нашел), Ст.46 УК изменялась Федеральным закон от 03.12.2012 N 231-ФЗ
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам".

нашел пояснения Пленума ВС РФ, по применению ст.46 УК в новой редакции, но конкретики действия её во времени и возможности применения обратной силы закона там нет...
"...Вопрос 20. Допустима ли замена штрафа лишением свободы в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ст. 204, 290, 291, 2911 УК РФ? Ответ. По смыслу ч. 5 ст. 46 УК РФ, на осужденных к наказанию в виде штрафа за преступления, предусмотренные ст. 204, 290, 291, 2911 УК РФ, не распространяется положение о невозможности замены штрафа лишением свободы. Таким образом, в отношении этих лиц замена штрафа лишением свободы возможна."
Полный текст здесь: http://img.rg.ru/pril/article/64/01/19/VS-obratnaia_sila06_2012.pdf