hitman2089

данная практика к сожалению распространена только в паре районов Республики и кстати у нас в практике кроме приобщения к материалам дела (проверки) копий и/п, имеется практика приобщения к делу в качестве вещ. дока всего исполнительного производства и осмотра его в качестве вещ. дока.

Кстати в таких случаях наша прокуратура приветствует доказательства, которые подтверждают его заработки в этот период времени, как правило у нас такие работают неофициально и можно просто опросить работодателей у которых должник подрабатывал и тем самым показать, сколько зарабатывал он в период уклонения, либо как уже сказано выше давать ему направления в цзн, по которым он соответственно на учет в качестве безработного или ищущего работу не ставился.

С момента примирения строн и впоследствии полного погашения задолженности. Дознаватель прав и его действия являются правомерными. Кстати сроки везде по-разному определяются, все зависит от практики наработанной в регионе.

lilia-ipristav экспертиза не нужна, когда будете допрашивать его в качестве подозреваемого в протоколе допроса можете указать, что он не считает себя больным алкоголизмом, для подстраховки, но все таки если прокуратура настаивает, то придется продлиться ведь срок истекает

уже провели в рамках доследственной, все циферки на руках в заключении. Просто настораживает момент с частичными оплатами, но по сути своими действиями директор свел старания пристава к минимуму.

в отношении организации Р. был возбужден ряд исполнительных производств на основании исполнительных листов Арбитражных судов по взысканию различных задолженностей. В ходе совершения и/д на расчетные счета организации был наложен арест, а также было вынесен арест на кассу в размере 70%, со снижением процента никто не обращался, вроде как не знал директор, что его уменьшить надо. С момента наложения ареста на кассу. В течении последующих 4 месяцев по указанию директора в организации ведется вторая кассовая книга, в которой сведения по приходу и расходу по кассе просто занижаются и заверенные копии данной книги вместе с суммами отраженными в ней, приносятся приставу. Одновременно вместе с этой книжицей в организации ведется благополучно и оригинальная книга с реальными сведениями, которые естессно не предоставляются. Кстати одновременно с арестом на кассу директор отдельно предупреждается об уголовной ответственности под личную роспись. Согласно аудиторскому заключению за 4 месяца по настоящей кассе израсходовано 2 мулика (долгов примерно на такую же сумму), из них 900 тыс выдано подотчет, примерно 550 ушло на зарплатку и 550 долги кредиторам и энергетикам, из этих 550 около 250 принесено приставам. Соответственно из того, что израсходовано только 250 тыс направлено на погашение долгов по листам. Дело реально возбудить? Вроде актичвно воспрепятствовали, но в то же время и немного подкинули на долги, хотя могли бы ведь на 80% с долгами рассчитаться по идее или некоторые листы вообще закрыть. Ну и? Есть состав? Или чутка проплатил и не считается, что препятствовал, а получается героически отбивал от приставов тонущее предприятие и старался удержать его на плаву, так как ведь денежки то на хоз. нужды нужны, все таки в коммунальной сфере то услуги оказывают.

p/s/ все необходимые бух. документы а именно 2 кассовые книжки настоящая и подложная, а также расходники и приходники благополучно собраны в каробас и взяты приставом на проверку Директор брыкается и утверждает что деньги ушли на нужды предприятия, а именно топливо, ремонт техники и т.д. Не на личные ведь нужды то ушли

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

А вы пообщайтесь с проком который будет утверждать обвинительное заключение. Он Вам и скажет есть состав или нет. По России нет единообразия по практике привлечения к УО по 157.

Общался с норм челом с прокуратуры он видит состав и то, что должник трудоустроился его абсолютно не смущает, а то что выплатил 500 руб, это вообще мелочь и несоизмерима с долгом, думаю подержать должника до 23 декабря, а потом если справку с работы не предоставит возбудить дело, перед этим взять объяснение с бухгалтера и кадровика шараги куда он устроился, которые думаю скажут, что о том что они не в курсе что он алиментщик и он не сообщил им об этом, соответсвенно допросить их в качестве свидетелей потом, а с центра занятости справки не брать, смысла нет. Это мое личное мнение, незнаю мб кто-то по-другому думает.

Должник последний раз привлекался к уголовной ответсвенности за злостное уклонение от уплаты алиментов 28.03.2011, у него имеется 2 предупреждения в июне и августе 2011, за период времени с 29.03.2011 по 20.12.2011 алименты выплачивал 1 раз, в размере 500 рублей, в июле 2011. В ходе проверки стало известно, что должник официально трудоустроился с 19.12.2011, но приставу не сообщил об этом. Стоит ли возбуждать уголовное дело? Имеется ли здесь состав по ч.1 ст.157 УК РФ?

Доброго времени суток!
Сложилась такая ситуация, что на мобильный телефон молодого человека был наложен арест и он являлся ответственным хранителем телефона. Спустя какое-то время данный молодой человек пропал, но впоследствии посредством принудительного привода был найден. Как выяснилось мобильный телефон он продал за 1200 руб при следующих обстоятельствах. В один из выходных дней он выехал из райцентра в город где решил прогулятся в одном из районов города. Там встретил двух незнакомых до этого времени парней и познакомился с ними. Вместе они стали распивать алкогольные напитки. Изрядно выпимши он предложил продать мобильный телефон на который был наложен арест, осознавая последствия т.к. был предупрежден об уголовной отвественности. Его новые знакомые телефон продали и они продолжили гулянья на вырученные денежные срества. Кому телефон был продан человек незнает. Двух своих новых знакомых знает только по именам, но никаких контактов с ними не имеет, соответсвенно лиц кому продан телефон и кем был продан не представляется возможным. Молодой человек у кого был арестован телефон имеет большое количество судимостей (около 8). Присутсвует ли в данной ситуации состав и есть ли смысл возбуждать уголовное дело? Сталкивался ли вообще кто-нибудь с подобными ситуациями и какие мероприятия необходимо провести в рамках доследственной проверки и в рамках уголовного дело если есть возможность его возбуждения? Пройдет ли вообще такое дело в суде?
Рассчитываю на реальные советы и на помощь, ситуация интересная получается.