Schizoid

Не видел, обсуждался ли такой вопрос, и поиск не помог. Сработает ли следующая схема увода движимого имущества (мебели там или ПК, ТВ), может ли указанный ниже договор залога служить доказательством, что имущество находится в собственности не должника, а члена его семьи (при отсутствии других доказательств, кроме свидетельских от родителей).
Например, я с родителями и братом проживаем в квартире, которая в долевой собственности. Документов, подтверждающих принадлежность ПК, ТВ и пр. именно мне нет. Что если я заключу со своим знакомым (или знакомым брата) договор залога задним числом (или не задним), с целью обеспечения заемного обязательства между мной и ним или между братом и уже его знакомым (залог третьего лица в данном случае). Укажем в договоре на внесудебный порядок обращения взыскания. и укажем оставление за собой как способ реализации (хотя это условие и будет недействительным, но его же нужно еще оспаривать). Вот. Будет ли такой договор доказательством того, что вещь принадлежит мне, раз я залогодатель, а им м.б. только собственник? Или в договоре займа дату указать таким образом, чтобы на нынешний день уже наступила просрочка и залогодержатель автоматом приобрел право собственности на вещи? А потом еще договор хранения забабахать, чтоб не было сомнений, почему вещи все еще у меня дома? Изменится ли ситуация, если сторонами договора залога будут я и брат? Понятно, что де-факто сделки будут мнимыми, но ведь это нужно доказать. Меня же интересует именно доказательная функция такой конструкции, а лишь потом - возможности признания ее мнимой.

Можно еще вопрос задать? Срок для обжалования указанного выше решения ответчик пропустил и основания для восстановления нет. Сейчас параллельно с исполнительным производством идет следствие по поводу той квартиры, которая фигурирует в теме. Лицо, формально не связанное со сделками, является обвиняемым, потерпевший - соответчик по гражданскому делу, в пользу которого присуждена реституция. Нет ли какого-нибудь способа добиться изменения решения суда в той части, которая обязывает одного ответчика уплатить деньги соответчику (реституция)? Формально расписку-то подписывал ответчик, но де-факто он было подставным, а деньги по ДКП получила обвиняемая. Оказалось, что она участвовала в подделке подписи в ДКП. Может по вновь открывшимся как-то можно?

Н.К.,я знаю о последствиях ее недействительности, о том, что каждый должен вернуть другому то-то и то-то, но для применения этих последствий разве не нужен соответствующий иск от заинтересованного лица?

Дело окончилось проигрышем, подпись действительно была подделана и рег.орган ее пропустил. Весь ряд сделок признан недействительным, а квартиру вернули истцу. Однако в решении помимо этого указано, что один из ответчиков (мой брат) должен уплатить другому № рублей покупной цены в качестве реституции (при том, что такие же требования брата, но уже со своего продавца, не подлежат удовлетворению, поскольку не представил расписку, что смешно, ибо брат и в заседаниях-то не участвовал и не просил ни о чем). В целом-то я с решением согласен, но разве вправе суд указывать, что каждый из ответчиков с некоторыми исключениями должен вернуть полученные деньги другому ответчику? Ведь суд об этом никто не просил, исков от ответчиков о возврате уплаченного по недействительным сделкам не было. Это что, практика такая нынче? Бог с этими деньгами, все равно нужно отдать, но для этого же нужен иск от стороны недействителной сделки, разве не так?

манири, вот что мне Консультант прислал на днях
Заказчик не должен оплачивать некачественные услуги, из-за которых он понес убытки
Для полного освобождения от оплаты услуг заказчику нужно подтвердить, что недостатки существенны, для частичного освобождения - обосновать необходимость соразмерного уменьшения цены услуг. Доказательствами могут служить акты о ненадлежащем выполнении работ, претензии по объему и качеству услуг.
Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 по делу N А53-14982/2015
почитайте

Заказчик не должен оплачивать некачественные услуги, из-за которых он понес убытки
Для полного освобождения от оплаты услуг заказчику нужно подтвердить, что недостатки существенны, для частичного освобождения - обосновать необходимость соразмерного уменьшения цены услуг. Доказательствами могут служить акты о ненадлежащем выполнении работ, претензии по объему и качеству услуг.
Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 30.05.2016 по делу N А53-14982/2015

Жулик подделал подпись на договоре купли-продажи квартиры и продал ничего не подозревающему лицу. Так прошло еще несколько сделок. Суд виндицировал квартиру и признал сделки недействительными. Вместе с тем, на жулика заведено уголовное дело. Каким образом все будет возвращаться в первоначальное положение? Каждый последующий приобретатель будет на основании гл. 60 ГК истребовать покупную цену от предыдущего и с какого конца тогда начнется этот процесс (или без разницы?).

romaro, по-моему лучше эти два пункта объединить в один договор и заключить предварительный. Второй пункт - это как бы вознаграждение за первые действия?

ЗМЕЁНЫШ, да

Милана.1., понять так: если Федя Пупкин - единственный участник ООО и он же его единоличный исполнительный орган, то бишь ген.директор, то одобрения сделки не требуется, поскольку налицо случай, предусмотренный п. 9 ст. 46 Закона об ООО. Но если единственный участник ООО - АО Ромашка, а единоличный исполнительный орган, то бишь ген. директор - Петя Сидоров, то налицо общие условия применения ст. 46 и требуется одобрение сделки АО Ромашка.