egulia

Все обошлось без суда, СП написал развернутое постановление с подробным разъяснением ст. 99 ФЗ (о которой они не знали, я сама с юристом разговаривала) и др., по которым осуществляется взыскание и последствий неисполнения постановления-ответственность по ч.1 ст. 113 ФЗ, ч.3 ст.17.14 КоАп РФ, ст.315 УК РФ. Кроме того я обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 315 УК РФ, т.к. ПФ 3 месяца мне ничего не перечислял. Они закон прочитали все-таки. В итоге пенсионный фонд удерживает с должника-пенсионера 70 % пенсии, несмотря на то, что пенсия ниже прожиточного минимума.

Читайте ИСТОЧНЕГ) Да, смысл сумбурен, но это-телеграфный стиль. А суть сей басни такова-
-Папа! Я не виноват!
-А ты не воруй,сынок.Посодют...

7,5 млн-не мало, но и не много...Скорее всего, имеют место быть недоказанные судом факты иного обогащения ст. суд. пристава+коррупционная составляющая... В гораздо большем размере. Ну что-ж, должен вернуть в казну хотя бы в качестве налога со взяток.

Большое спасибо ВСЕМ!!! И так, отчитываюсь. Написала жалобу об оспаривании процентов взыскания с пенсии должника и попросила увеличить до 70%, т.к. преступление-причинение имущественного ущерба владельцу путем злоупотребления доверием в крупном размере , ст. 165 ч.2 УК РФ. СПИ написал определение теперь уже с 70%. Ура! НО-предупредил, что это не факт, т.к. пенсионный фонд может продолжать "кочевряжиться"...В ПФ я тоже писала, они ссылаются на ст. 446 ГПК РФ. Вот мне интересно-они что теперь, ВСЕМ такое присылают? Откуда взяли такую моду???

Цитата:

Сообщение от Sneezy ►

Никто не может понять, как применять ст 446 ГПК РФ где одновременно и деньги, и продукты питания на сумму не ниже прожиточного минимума нельзя? ПФ РФ , что-то про продукты питания писал, как он этот вопрос исследовал интересно?

Думаю, что подавать надо будет в суд на решение СПИ, хочу требовать увеличение % до 70 как возмещение имущественного вреда. Поражаюсь такой предвзятости ПФ, нигде не встречала прецедента ( в основном, наоборот, должники просят уменьшить %) , получается, что это-коррупция (должница-директор риэлторской фирмы, мошенница)...Можно ли одновременно подать иск о неисполнении законодательного акта Пенсионным фондом?

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

Было аналогичное и разрешалось не в пользу должника. Щас ушли на кассационное обжалование. Изучайте внимательно там все есть А75-7022/2011

Спасибо за инфо!!! Подала заявление старшему приставу об оспаривании процентов удержания с должника, об увеличении процентов до 70%, т.к. удержание является возмещением имущественного ущерба, о чем в деле имеется приговор суда. Пристав сказал, что вам откажут, мы можем взыскать только 50%, более-по решению суда. Ну что же, попробуем, потом отчитаемся...

Ситуация такова. У моего должника нет имущества, нет доходов, есть только пенсия. СПИ отправил в ПФ постановление об удержании 50% из пенсии. Приходит ответ из ПФ за подписью зам.начальника Управления районного ПФ: "Сообщаем вам, что должнику Х с 01.02.2012г. установлена пенсия в размере 4 434,10 руб. После осуществления взыскания по исп. производству №ххх от 27.02.2006г. ежемесячно в размере 50% сумма денежных средств составит менее величины прожиточного минимума пенсионера, установленного на территории Республики Татарстан (4 302,00 руб.). Удержания их пенсии Х производится не будут до уточнения Вами процента удержания пенсии."
СПИ, к моему удивлению, принял позицию ПФ, указав на то, что он может по итогам квартала взыскать около 10%, т.е....100 рублей.
Как мне поступить в данной ситуации?