Atlantika

Добрый день.
Нужен совет. Ситуация: 2 собственника в общей долевой собственности нежилого помещения. Один из них собирается сдать помещение в аренду. Собственники будут делать выдел доли. Пока выдел доли не произведен, как можно оформить аренду для одного собственника.
Предварительный договор, где стороны 1й собственник и арендодатель. Надо ли согласие 2го собственника, где указать, что он не претендует на получение денежных средств?
Может гарантийное письмо, что будет заключен договор аренды, после выдела доли?
Подскажите алгоритм действий.

Цитата:

Сообщение от Геральт из Ривии ►

Договор займа когда был заключен?

В июле 2018 г.

Цитата:

Сообщение от Геральт из Ривии ►

Договор займа когда был заключен?

Да, договор потребительского займа. Займ выдавал кредитный потребительский кооператив.

Меня смущает ст. 12 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Если в договоре есть пункт "Займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам".

Можно ли переуступить любому физлицу долг или должник, после возникновения задолженности, должен указать конкретное лицо в согласии на переуступку?

Может ли кредитный потребительский кооператив продать долг коллекторам или МФО? или такому же кооперативу?

здравствуйте. Нужен совет.
Может ли физ.лицо или ИП выкупить долг по договору займа физического лица у Кредитного потребительского кооператива?
На досудебной стадии или на стадии исполнительного производства.

Согласно ст. 12 и 13 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"
Уступка прав может быть осуществлена юр.лицу, если оно осуществляет деятельность по предоставлению займов или возврату просроченной задолженности или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика.

В договоре есть пункт "Займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам.

Как я понимаю, должник должен указать конкретное физ.лицо, которому он согласен передать взыскание своего долга?
Как передать без его согласия?

Здравствуйте. Могу ли я отправить иск ответчику или отзыв истцу через систему электронного документооборота или обязательно почтой заказным письмом?

Здравствуйте.
Подали на регистрацию ООО документы электронно. Забыли заполнить в форме Р11001 лист Е Сведения об исполнительном органе (директоре, президенте и т.п.).
Единственный учредитель, он же исполняет обязанности директора.
Подскажите последствия. Будет отказ или могут зарегистрировать, а потом штраф?
В решении учредителя есть пункт, что он принимает обязанности директора на себя.

Здравствуйте.
На организацию, которая вообще не ведет деятельность и где один учредитель наложили штрафы за несвоевременно поданную СЗВ-М. Было вынесено несколько решений и выставлено несколько требований (6 шт.) за каждый несданный месяц.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Есть ли шанс, что суд освободит от ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ?
Стоит ли самим подать на обжалование и не ждать, когда подаст ПФР? Можно ли обжаловать в одном исковом заявлении сразу все 6 решений?
Обязательно ли предварительно обжаловать в вышестоящий ПФР?

Подскажите в каком лучше порядке действовать.

Заранее спасибо.

Здравствуйте.
Может ли суд освободить от выплаты госпошлины по судебному приказу или при вынесении решения по иску ПФР о взыскании штрафа, если ООО не ведет деятельность совсем и не имеет работников?

Заранее спасибо.

Цитата:

Сообщение от andy1994 ►

А если исполнительное производство открыто до введения изменений в об исполнительном сборе
до 2014 действовала редакция когда со всех солидарщиков 7%
С 2014 с каждого по 7%

Т.е. должны применяться меры не ухудшающие условия должника, а занчит 7 % от всех

Цитата:

Сообщение от LISTssp ►

Хотя мне ближе позиция ВС РФ, но снова исполнителей оставили между …(определение подберите сами) - 12.04.2016 Государственной Думой ФС РФ (Постановление N 8646-6 ГД) отклонен законопроект №973097-6, согласно которому предлагалось внести в часть 3.1 статьи 112 закона "Об исполнительном производстве" изменение, дополнив ее предложением следующего содержания: "Общая сумма взысканного с должников по солидарному взысканию исполнительского сбора не может превышать размер исполнительского сбора, установленный настоящей частью.". Судьи, естественно, при обжаловании действий СПИ будут руководствоваться разъяснениями Пленума.

Вот на этом я и вылезла. Суд я выиграла!