МариШ-ка

Цитата:

Сообщение от неновый работник ►

так и не увидел ни нормы, ни решения высших судов. Про Конституцию забыли, обычно в жалобах еще листов на 5 про нарушения конституционных прав пишут. А если по существу это ваше личное мнение, не подкрепленное ни одной нормой на которую ссылаетесь. Покажите где в ст.ст. 4, 30, 47 и др. указан запрет на окончание фактом периодических платежей? Методички вообще не закон и норм не содержат, что бы в них не написать ничего не изменится. Не вижу смысла спорить, ваше мнение никто не оспаривает, в любом случае если у взыскателя или должника тараканы в голове, ИП оканчивать не стоит, об этом и практика по стране говорит.

Странный факт, но человек, который не хочет понять того, о чем вы говорите, считает не правым не себя, а вас...
Я говорю о буквальном толковании норм Закона, в частности - п.1 ч.1 ст.47 ФЗ №229-ФЗ, и для меня очевидны различия таких понятий, как: «периодическое исполнение требований исполнительного документа» и «фактическое исполнение требований исполнительного документа».
Но, думаю, Вы правы в том, что продолжать спор смысла нет, пусть каждый останется при своем мнении…

Цитата:

Сообщение от неновый работник ►

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2015 г. N 50

О ПРИМЕНЕНИИ
СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ НЕКОТОРЫХ
ВОПРОСОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ В ХОДЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

37. Если исполнительное производство было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (в том числе требований периодического характера), однако впоследствии в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению должник перестал совершать действия, исполнять требования периодического характера или нарушил запрет на совершение действий, в отношении которых был выдан исполнительный лист, старший судебный пристав или его заместитель (по собственной инициативе или по заявлению взыскателя) вправе в силу части 9 статьи 47 названного Закона отменить постановление об окончании исполнительного производства с указанием на необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.


Единичный случай из личной практики не аргумент, парируйте, скиньте ссылки на законы....

Разъяснение, приведенное в п.37 Постановления Пленума ВС РФ №50, в буквальном смысле изложенного, не изменяет и не дополняет Федеральный закон от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не предписывает судебному приставу-исполнителю оканчивать исполнительные производства по алиментам до истечения срока взыскания периодических платежей, а также не комментирует законность такого досрочного окончания исполнительного производства по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ в случае отсутствия задолженности по уплате периодических платежей на какую-либо дату, а лишь разъясняет возможность восстановления прав взыскателя, если такое окончание имело место.
В данном случае примененный в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. №50 союз «ЕСЛИ» только указывает на существование ситуации, выход из которой необходимо разрешить.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к числу основных принципов исполнительного производства относится законность.
В силу положений части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (ч.1, 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В соответствии со ст. 2 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В этих целях судебный пристав-исполнитель наделяется рядом прав и обязанностей (ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", ст. 64 ФЗ №229-ФЗ).
В соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как вытекает из содержания пункта 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе указывается резолютивная часть решения суда, содержащая требование о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Из совокупного толкования приведенных выше норм следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен обеспечить правильное и своевременное его исполнение в точном соответствии с выданным исполнительным документом.
Перечень оснований, по которым возможно или должно окончиться исполнительное производство, приведен в ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве и он является исчерпывающим (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
По п.1 ч. 1. ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае «ФАКТИЧЕСКОГО ИСПОЛНЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ, СОДЕРЖАЩИХСЯ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ДОКУМЕНТЕ».
Фактическое исполнение – это основание, которое позволяет сделать вывод о том, что требования исполнительного документа исполнены полностью, т.е. указанное основание может применяться только в тех случаях, когда достигнут правовой результат, который указан в исполнительном документе.
Поскольку взыскание периодических алиментных платежей носит продолжительный по времени характер, исполнительное производство по взысканию алиментов может оканчиваться фактическим исполнением (п.1 ч.1 ст.47 Закона №229-ФЗ) только по истечении предусмотренного срока совершения исполнительных действий (срока взыскания периодических алиментных платежей), при условии исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
В соответствии с разделом 13 "Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов" (утв. ФССП 19.06.2012г. N01-16) исполнительное производство о взыскании алиментов оканчивается в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона (фактическое исполнение требований), только в совокупности со следующими условиями: ДОСТИЖЕНИЕ РЕБЕНКОМ СОВЕРШЕННОЛЕТИЯ и ОТСУТСТВИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ по исполнительному производству.
Преждевременное окончание исполнительного производства по алиментам фактическим исполнением нарушает права взыскателя:
- на своевременную индексацию алиментов, взысканных в твердой денежной сумме (Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает возможности самостоятельного определения взыскателем или должником суммы индексации. Указанные моменты исполнительного производства урегулированы ст. 102 ФЗ №229-ФЗ и Методическими рекомендациями ФССП по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов №01-16, п.5.2);
- на осуществление контроля со стороны судебного пристава-исполнителя полноты и своевременности дальнейшего самостоятельного перечисления должником периодических алиментных платежей (ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах"; п.3 ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»);
- на своевременный расчет задолженности по алиментам, а при ее наличии – на своевременное ее взыскание (В соответствии с ч. 2 ст. 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя. Из смысла положений п.3.2, п.5.1 Методических рекомендаций ФССП № 01-16 от 19.06.2012г., в рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением);
- на обращение взыскания на заработную плату должника, в случае его трудоустройства, с целью надлежащего исполнения требований исполнительного документа по взысканию периодических алиментных платежей, в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве (ст. 112 Семейного Кодекса Российской Федерации; ст.98 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Частью 2 ст.47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что подлинник исполнительного документа, в случае окончания исполнительного производства по п.1 ч.1 статьи 47 Закона №229-ФЗ, остается в оконченном исполнительном производстве. Это вполне логично, поскольку окончание исполнительных производств по данному пункту Закона возможно лишь при наличии оснований полагать, что требования исполнительного документа ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИСПОЛНЕНЫ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, именно поэтому взыскатель лишен права на повторное его предъявление в отдел судебных приставов, либо направление непосредственно взыскателем в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи.
Досрочное же окончание исполнительного производства по взысканию алиментов по п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве противоречит основам исполнительного производства и задачам судопроизводства в Российской Федерации, т.к. основной задачей судебных приставов-исполнителей и исполнительного производства, в соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является полное, правильное и своевременное исполнение судебных актов, которое не может быть гарантировано в случае незаконного досрочного окончания исполнительного производства и может повлечь дальнейшее неисполнение, несвоевременное или неполное исполнение судебного акта.

Цитата:

Сообщение от неновый работник ►

действия СПИ законны и обоснованы, так разъяснил ВС, нет задолженности все платится - факт. Перестанут поступать деньги - напишите приставу заявление, он возобновит ИП. Тут криминала нет. Индексацию должник и сам рассчитать может, не платит с учетом индексации - опять же к приставу с заявлением о возобновлении ИП.

От сотрудников ФССП хотелось бы более емкого ответа на поставленный вопрос, в идеале - со ссылками на нормы закона!

Цитата:

Сообщение от неновый работник ►

действия СПИ законны и обоснованы, так разъяснил ВС, нет задолженности все платится - факт. Перестанут поступать деньги - напишите приставу заявление, он возобновит ИП. Тут криминала нет. Индексацию должник и сам рассчитать может, не платит с учетом индексации - опять же к приставу с заявлением о возобновлении ИП.

Готова поспорить по этому вопросу!

Цитата:

Сообщение от МариШ-ка ►

Это мой собственный опыт, могу поделиться в личку, кому интересно: окончание исполнительного производства по алиментам до достижения ребенка совершеннолетия (без наступления условий, предусмотренных статьей 120 СК РФ) является неправомерным (даже если нет задолженности по алиментам)!

Уточняю: это касается только ИП, которые были окончены именно по п.1 ч.1 ст.47 Закона N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", т.е. фактическим исполнением, хотя ребенок не достиг возраста совершеннолетия.

Цитата:

Сообщение от МариШ-ка ►

Уважаемые судебные приставы! Прошу дать консультацию о правомерности окончания исполнительного производства по взысканию алиментов. Алименты были взысканы по решению суда в твердой денежной сумме, с индексацией пропорционально росту прожиточного минимума, до совершеннолетия ребенка. Должник на протяжении нескольких лет не трудоустраивался официально, поэтому исполнительный лист находился в отделе судебных приставов (не направлялся по месту работы должника или по месту получения им иных доходов). Задолженность должник погашал самостоятельно, почтовыми переводами, квитанции предоставлял в ОСП. В настоящее время задолженность по алиментам должником погашена, но период взыскания периодических платежей по исполнительному листу еще не истек (ребенку только 15 лет). Должник официально так и не трудоустроен. Сегодня получила постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства по взысканию алиментов, основание - п.1 ч.1 ст.47 Закона №229-ФЗ (в постановлении уточнено, что ИП окончено в связи с тем, что долг по алиментам отсутствует, должник самостоятельно ежемесячно исполняет решение суда в полном объеме). Прошу дать оценку законности действий судебного пристава по окончанию исполнительного производства по взысканию периодических алиментных платежей до наступления совершеннолетия ребенка. Также прошу разъяснить, в данной ситуации, как и кем должна производиться индексация периодических алиментных платежей? Заранее благодарю за ответ.

Это мой собственный опыт, могу поделиться в личку, кому интересно: окончание исполнительного производства по алиментам до достижения ребенка совершеннолетия (без наступления условий, предусмотренных статьей 120 СК РФ) является неправомерным (даже если нет задолженности по алиментам)!

Уважаемые судебные приставы! Прошу дать консультацию о правомерности окончания исполнительного производства по взысканию алиментов. Алименты были взысканы по решению суда в твердой денежной сумме, с индексацией пропорционально росту прожиточного минимума, до совершеннолетия ребенка. Должник на протяжении нескольких лет не трудоустраивался официально, поэтому исполнительный лист находился в отделе судебных приставов (не направлялся по месту работы должника или по месту получения им иных доходов). Задолженность должник погашал самостоятельно, почтовыми переводами, квитанции предоставлял в ОСП. В настоящее время задолженность по алиментам должником погашена, но период взыскания периодических платежей по исполнительному листу еще не истек (ребенку только 15 лет). Должник официально так и не трудоустроен. Сегодня получила постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства по взысканию алиментов, основание - п.1 ч.1 ст.47 Закона №229-ФЗ (в постановлении уточнено, что ИП окончено в связи с тем, что долг по алиментам отсутствует, должник самостоятельно ежемесячно исполняет решение суда в полном объеме). Прошу дать оценку законности действий судебного пристава по окончанию исполнительного производства по взысканию периодических алиментных платежей до наступления совершеннолетия ребенка. Также прошу разъяснить, в данной ситуации, как и кем должна производиться индексация периодических алиментных платежей? Заранее благодарю за ответ.

Цитата:

Сообщение от неновый работник ►

на коэффициент роста ПМ в процентах (рассчитать который по формуле: ПМ на день расчета - ПМ на день вступления в силу / на ПМ на день вступления в силу * на 100).

Тогда, наверное, правильнее рассчитать коэффициент роста по формуле: ПМ на день расчета - ПМ на день вступления решения в силу / ПМ на день вступления решения в силу х 100%,
но проще видеть этот пример в реальных сопоставляемых цифрах:
10238 - 5884 / 5884 х 100% = 74% (т.е., ПМ за указанный период вырос на 4354руб. или на 74%).

Тогда расчет задолженности = ТДС (руб.) х 22 мес. х 1,74 (коэф-т изменения ПМ с учетом его роста), что в ИТОГЕ даст сумму идентичную предыдущему моему расчету.

Цитата:

Сообщение от неновый работник ►

Тогда для вас отправная точка - дата апелляции.

Т.е. и курс пересчета суммы установленных алиментов ТДС (в грн.) на ТДС (в руб.) нужно брать тоже на дату вступления решения суда в з/силу - на 30.09.2014г., я Вас правильно поняла?

Оцените, пожалуйста, адекватность моего расчета задолженности по алиментам (с учетом индексации) по решению суда от 2013г., вступившего в з/силу 30.09.2014г. за период, когда взыскание не производилось, с октября 2014г. по июль 2016 года.
Исходные данные:
Сумма взыскиваемых алиментов = ТДС (в грн.) х 3,55 руб. (курс ЦБ по сост. на 21.03.2014г. ) = ТДС (в руб.).;
Коэффициент соотношения алиментов в ТДС к прожиточному минимуму для детей в РК (за 3 кв.2014г.) = ТДС (в руб.)/5884 руб. = К-т;
Кол-во мес., когда взыскание не производилось = 22 мес.;
Дата расчета задолженности (с учетом индексации) - декабрь 2016г.;
Последний прожиточный минимум по РК, определенный до даты расчета - прожиточный минимум за 3 кв. 2016г.;
Сумма установленного прожиточного минимума для детей по Респ.Крым за 3 кв. 2016г. - 10238 руб.

СУММА ЗАДОЛЖЕННОСТИ (с учетом индексации) = К-т (коэффициент отношения суммы установленных алиментов в руб. к сумме начального прожиточного минимума) х 10238 руб. (последний установленный прожиточный минимум для детей в РК) х 22 мес.