Kostyan SHA

По выводу активов ген. дир. и владелец 50% будет использовать следующую схему:
Решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 Федерального закона об ООО, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются боль¬шинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным за¬коном или уставом общества.
Решения по вопросам, указанным в подпунктах 3 и 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона (внесение изменений в учредитель¬ный договор; принятие решения о реорганизации или ликвидации обще¬ства), принимаются всеми участниками общества единогласно.
Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества».

Согласно ст. 19 Закона об ООО общее собрание участников об¬щества может принять решение об увеличении его уставного капитала. Такое решение принимается всеми участниками общества еди¬ногласно.
Таким образом, захватить незаконно управление в ООО можно Тремя путями:

• Сфальсифицировать договор уступки доли, уведомить общество о якобы состоявшейся уступке (в порядке ст. 21 Закона об ООО и провести собрание участников общества, на котором будет голосовать лицо, незаконно именующее себя новым участником ООО.
В этом случае очевидно, что кворума для принятия решений так-же не будет, так как незаконная сделка по уступке доли не порождает правовых последствий. Однако для определения ничтожности решения собрания суду придется:
1. провести экспертизу подписи и печати на договоре уступки уведомления о совершенной уступке;
2. допросить свидетелей;
3. признать недействительным договор уступки и уведомление о совершенной уступке.

Захочет ли суд это делать в рамках спора, где предметом иска является требование о признании недействительным решения общего собрания общества? Конечно, нет.
Участник общества, у которого украли долю, должен сломя голову бежать в правоохранительные органы и уже затем в арбитраж суд, где требовать проведения экспертизы договора уступки и уведомления об уступке.
Последний случай является классическим примером мошеннического захвата предприятия. Если генеральный директор, назначенный лицами, действующими на основании сфальсифицирован договора уступки доли, распродал имущество общества, необходимо срочно подавать иск:
1. о признании недействительным (ничтожным, незаключенным) договора уступки доли, ничтожным уведомления уступки доли, требовать проведения почерковедческой экспертизы подписи и технической экспертизы печати (если это юридическое лицо);
2. о признании недействительным решения участников обществ котором голосовали участники, получившие доли в ООО на основании ничтожных (сфальсифицированных) сделок;
3. о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО налоговым органом, а также в сведения о руководителях и участниках ООО, держащиеся в ЕГРЮЛ.

Так как доля в ООО не является вещью и не обладает индивидуально определенными признаками, то в случае ее незаконного отчуждения ее можно просто не найти в числе других долей.


Простой пример:
У Гражданина А. похищена доля в 20% в капитале ООО «Заря». Доля по¬ступила в распоряжение ООО «Ромашка», у которого уже имелась доля в 40%. Итого у ООО «Ромашка» стало 60%. Проведено собрание участни¬ков общества, принята и зарегистрирована новая редакция устава ООО «Заря», где гражданин А. не значится участником общества.
ООО «Ромашка» продает долю в 25% ООО «Василек» и долю в 35% ООО «Одуванчик». Зарегистрирована новая редакция устава ООО «Заря», со¬гласно которой ООО «Василек» и ООО «Одуванчик» владеют в совокупно¬сти 60% долей общества и могут назначать генерального директора без согласия других участников.
После этого ООО «Ромашка» (лицо-похититель) самоликвидируется. Вновь назначенный генеральный директор ООО «Заря» распродает иму¬щество общества.

После ликвидации ООО «Ромашка» оспорить сделки по покупке и продаже долей нельзя, так как отсутствует одна из сторон по сделке (ответчик — ООО «Ромашка»). Более того, даже если бы это было возможным, — какая именно сделка является недействительной?! У кого — у ООО «Василек» или ООО «Одуванчик» находится похищенная доля в 20%? Определить это невозможно.
Без признания сделок недействительными невозможно восстановить в правах участника общества, у которого похитили долю. Кроме того, этот бывший участник общества лишен права оспаривать решение общих собраний (так как он участником не является), а также права оспаривать сделки, заключаемые обществом (так как эти сделки могут затрагивать только права участника общества).
Кто-то скажет: давайте признаем недействительными решения собраний участников, согласно которым утверждались новые редакции устава ООО «Заря». Одновременно также признаем недействительной государственную регистрацию устава, произведенную налоговым органом.
Однако, позвольте, для того чтобы признать недействительными решения участников ООО «Заря», на которых голосовали представите¬ли ООО «Василек» и ООО «Одуванчик», мы должны признать, что они являются ненадлежащими участниками общества. А для этого следует доказать недействительность сделок по приобретению ими долей! КРУГ ЗАМКНУЛСЯ!
УК в данном случае не работает - есть прецеденты.
(Разве, что 159 и то с трудом)
Поэтому прошу подсказать, как наложить арест на имущество ООО.

P.S. ГОСПОДА ЗАЧЕМ СМОТРЕТЬ ДОКУМЕНТЫ? МНЕ ДОСТАТОЧНО СХЕМЫ и ОБРАЗЦОВ ДОКУМЕНТОВ - поделитесь, А?

по мере прохождения данного круга и сбора документов - постараюсь отписываться и здавать вопросы, поэтому тему не закрываю. ВСЕМ СПАСИБО!!!!

Постановлением Главы администрации выделены "сколько-то" гектар земли для СНТ в аренду на 49 лет. Есть решение собрание садоводов о выделении данного куска земли садоводу "Такому-то".
Данный участок находиться в глухой зоне садоводства и закрыт участками, уже оформленными в собственность, других садоводов этого же СНТ.
ИТОГО:
- есть генеральный план на котором виден этот участок (без номера), прошедший все согласования.
- есть корректировка фрагмента генерального плана на котором виден этот участок (с номером), прошедший согласования председателя садоводства и начальника отдела архитектуры и градостроительства.
- есть садовая книжка.
- есть решение собрания садоводов.
- есть подписи всех соседей данного участка, с согласованием границ его.
ПОКА ВСЕ...

ГОСПОДА?

Доброго дня уважаемые юристы!
Проблема следующая:
Имеется участок по садоводческой книжки.
Соответственно решение о выделении данного участка садоводу тоже имеется. На генеральном плане этот участок земли не как не обозначен, т.е. номер на ген плане отсутствует. Ему не присвоен кадастровый номер.
Как я понимаю необходимо внести корректировку в ген.план.
Но совершенно непонятно, что для этого необходимо.
Иными словами стоит задача выделения данного участка из земель общего пользования СНТ, взятых в аренду на 49 лет.
Поделитесь опытом ...
СПАСИБО!

P.S. И если не сложно ссылки на закон.

Спасибо за советы!
Как пройду процедуру - обязательно отпишусь.

Григорий Бодрствующий, Из документов и по ситуации всё просто: ООО, 50/50, он ген. дир., я просто соучредитель, по всей видимости (по ощущениям исходя из действий) хочет всё, а не свои 50%. Уже начал действовать около правовыми методами (ген.дир).

Цитата:

Сообщение от Григорий Бодрствующий ►

Как правило, сделать это одному участнику весьма проблематично. Подобное решение в основном принимается 100 %.

Естественно его консультирует группа Юристов + работает ещё одна группа. Вообщем ведутся активные действия...

Олежик, Могу я просто обратиться в суд о наложении ареста на свою долю, согласно свидетельства о регистрации?
Буду очень признателен за подробно описанную процедуру...
Правильно я понимаю: наложение ареста на свою долю возможно в рамках гражданского процесса? В арбитраж с конкретной претензией к другому участнику.
А у меня задача просто наложить арест на отчуждение имущества.

СПАСИБО!!!!

Уважаемые коллеги!
Подскажите пожалуйста на основании каких статей закона можно наложить арест на недвижимость (право распоряжаться), и в какой орган лучше обращаться? Догадываюсь, что ГБР...
Но вот беда никак не могу найти оснований для этого.
Ситуация следующая: Есть ООО, и один из собственников пытается вывести активы. Что он пытается вывести их - это ещё надо доказать. А пока доказываем - можем лишиться самого ценного - недвижимости.

Искренне благодарю за помощь!

Уважаемые коллеги!
Прошу подсказать ответ по следующим проблематикам:
1. Необходимо из ООО продать долю, а ещё конкретней нежилое помещение. Как его конкретизировать? Если доля в ООО выражена в % (50%), а мне из моих 2500 кв.м. нужно продать 21 кв.м. И не просто 21 кв.м., а конкретное офисное помещение. Какие для этого нужны документы?
В какие органы? И если не сложно процедуру поподробней...
2. Какие есть мысли по обходу (легальному отклонению) определённой законодателем процедуры о уведомлении другого участника ООО?
Рассмотрю любые схемы.