Растяпа

Цитата:

Сообщение от Андрей Алексеевич ►

Растяпа, здравствуйте!

На мой взгляд это наиболее эффективный способ. Только доверенность необходимо удостоверить у консула. При этом доверенность должна быть полной судебной, с правом участия в судах, ССПИ, с правом подписи, обжалования и т.п.
Письма - это наименее эффективный вариант, поскольку отсутствует непосредственный контакт и право на обжалование действий СПИ, а также участвовать в судах всех инстанций.

Спасибо.

А является основанием для отмены заочного решения следующий факт: у ответчика есть доказательства того, что истец знает его точный домашний адрес, но в исковом заявлении указал совсем другой адрес, который никогда не был домашним адресом ответчика?

Цитата:

Сообщение от Ищущая правду ►

Мне тоже пристав делала расчет (в течение 5 минут) задолженности по алиментам на ребенка (сын 6,5 лет) за 3 года, выдала постановление - сумма соствила 169тыс.руб, вызвала ответчика - он дал какие то объяснительные и теперь плевать он на меня хотел. ни алиментов ни каких справок о доходах он не предоставляет!
Как же мне стребовать сумму долга с должника??? через суд?

Жалобу на бездействие пристава в прокуратуру и суд. Мигом забегает. Кстати, с объяснительными должника Вы имеете право ознакомиться.

Цитата:

Сообщение от Legalalliance ►

Вы в этом уверены? Не посылалось и не получено Вами суть разные вещи.

Ну я-то тут вообще ни при чем: мне они и не должны ничего посылать.
Я понимаю, что в России законы нарушаются сплошь и рядом.
Конечно, накосячили налогоплательщик и налоговая: плательщик, что не удосужился снять ТС с учета, как угнанное, налоговая была обязана посылать свои требования по месту жительства. а не по последнему известному адресу . В НК ничего не сказано про последний известный адрес.

Пристава почти не виноваты: они обязаны посылать все по адресу, указанному в ИЛ. А они даже запрос сделали и послали по следующему адресу в биографии Алекса... Им бы еще один шажок сделать: проверить проживание по второму адресу и узнать третий и последний адрес в Питере (или где там Алекс проживает)...

Одно но... Не мог знать должник об этих письмах. Поэтому, что посылали, что не посылали - все одно. Надлежащего уведомления не было, хоть тресните тут. Ну не вышла РФ еще из ЕКПЧ, обязана она исполнять, что ЕСПЧ написал.

Цитата:

Сообщение от Андрей Алексеевич ►

rentgen, добрый день!
Если Вы не получали заочное решение, то в этом случае необходимо получить копию судебного решения у пристава. В решении, которое находится в материалах дела исполнительного производства или в книге о выдаче документов пристава-исполнителя поставить свою подпись и дату в получении этого решения. Попросить пристава поставить штампик или печать на своей копии решения, поставить дату когда выдана копия. Момент получения копии заочного решения является моментом надлежащего получения. Вот с него и начинает течь процессуальный срок.
Если судья не примет заявление об отмене этого решения - частную жалобу в вышестоящий суд.

ОК... Т.е., человек, которого задержали на границе за неисполнение этого решения, идет к приставам и получает это решение.

Но вот ситуация (реальная на 100%).
Человек живет за границей. Давно живет и прочно. И возникли у него трения с налоговой по его последнему месту жительства в РФ: никак не хочет эта налоговая посылать ему за границу требования об уплате налога на имущество (квартира осталась, он - единственный собственник), о перемене места жительства сообщил, справку из консульства приложил, все как у больших.
В том городе никого близких не осталось... Человек сделал все, что смог: даже в МНС жаловался на такой произвол. Из МНС пришел забавный ответ: МНС не возражает, чтобы та налоговая посылала требования по месту жительства человека за границу заказным письмом (т.е. МНС не возражает, чтобы налоговая закон соблюдала? - мои комментарии)...

Сейчас он боится ехать в Россию как раз по этой причине.
1. Бред и паранойя, раздутые прессой о запретах на выезд за границу.
2. Я ему рассказывала про ГПК и заочное решение, а он ткнул меня носом в этот сайт и еще один, где есть темы о том, как не пустили за границу, а человек ничего и не знал о неуплаченном налоге, т.к. налоговая посылала требования не по месту жительства.
3. В этой теме говорится, что заочное решение умудряется вступить в законную силу до получения такового ответчиком.

Чем ему может грозить ситуация, что его не выпустят за границу по вот такому заочному решению? Да отмена решения длится минимум месяц. Столько же, чтобы снять ограничение на выезд (ну пока пристав напишет погранцам, пока они свою базу протрясут и т.д.). За это время человек потеряет работу за границей, а его семья - средства к существованию... Это самое страшное. Есть еще кое-какие моменты, но те не так серьезны.

Итак, вопрос. Вот в такой ситуации какой способ вернее.
1. Написать письмо в ССПИ по месту нахождения имущества и прямо спросить, выносилось ли постановление об ограничении на выезд и если да, то попросить прислать копию постановления и копию судебного акта (или хотя бы информацию об этом акте: номер, кем вынесен и т.д.).

2. Сделать на кого-нить доверенность в том городе на право представления этого человека в ССПИ, чтобы доверенное лицо дошло до ССПИ и получило всю информацию из первых рук...

По своему опыту знаю, что общение с приставами - дело интересное и познавательное, но не опасное для здоровья. Отвечают они корректно. Но вот обязаны ли они отвечать на такой запрос?

Цитата:

Сообщение от Игорич ►

Читайте внимательно, мы говорили про исполнительный документ...

Ну дык это постановление тоже не высылалось, а должно было...

Цитата:

Сообщение от Pretor ►

1. Этого мало. Надо указать обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Это кроме уважительности неявки

В законе нигде не сказано, что это надо указывать в заявлении об отмене заочного решения.

Цитата:

Сообщение от АЛЕКСАНДР72 ►

Вступить могло!

Простите, а КАК, по какой норме ГПК оно могло вступить в силу, если :

Статья 237. Обжалование заочного решения суда
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Статья 244. Законная сила заочного решения суда
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса.


Получается, что в законную силу заочное решение может вступить через 7 дней после вручения его ответчику, если ответчик не попросил его отменить...

Где в законах написано про другой пусть вступления заочного решения в законную силу?

Цитата:

Сообщение от Игорич ►

Спешу вас огорчить никаких исполнительных документов вам не должны были высылать.
Вам направили копию решения суда.

А пристав о возбуждении ничего посылать не должен?

Ну, например, ФЗ "Об ИП", ст. 30, п. 17:


17. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Конечно, такое постановление не является исполнительным документом, однако оно должно было быть высланным должнику, а не его ТС по адресу регистрации этого ТС.

Цитата:

Сообщение от Олег Игоревич ►

Все же в вашей истории много странных событий.
Что на счет Швейцарии то на сколько мне известно, там и сейчас не действует шенген.
Что касается так называемого черного списка, могу порекомендовать только одно. Получайте шенген через грецию или скандинавию (дания, швеция...). Греки никогда не откажут русским туристам на основании нелепой бумажки выданной чехами слабо понятно за что. А в скандинавии им вообще все равно кто в каких списках, они сами проверяют ни на кого не смотря.

Вообще-то, Швейцария вошла в Шенген с ноября прошлого года, правда до марта 2009 было еще что-то в аэропортах недорегулировано. Но с марта 2009 года Швейцария уже полностью в Шенгене. По-видимому, Вы перепутали Шенген и Евросоюз. Кстати, не припомню, чтобы Чехия входила в Шенген. А черные списки по всему Шенгену общие.

Могу привести один более интересный случай из моей коллекции (продолжение этой истории в соседней ветке).
В отношении гражданина РФ, проживающего постоянно за рубежом в очень далекой стране, вынесено решение суда о взыскании алиментов. Вынесено в РФ по последнему адресу проживания в РФ.
Должник письменно уведомил пристава, что в РФ не проживает и проживать не будет, а проживает по адресу хххххххххх...
Пристав, получив ИЛ от взыскателя (уже имея на руках письмо от должника), сделала запрос в ПВС, получила ответ, что должник по адресу, указанному в ИЛ не проживает, и... Возбудила ИП, ограничила выезд и отправила все это по адресу, указанному в ИЛ. Мотивировала пристав свои действия тем, что взыскание по алиментам НЕМЕДЛЕННОЕ.
Сами понимаете, что это все было отменено в суде. Вся процедура по отмене заняла 4 месяца. Думаю, все понимают, что ничего взыскано не было и взыскания это не ускорило. Хорошо, что должник еще ущерб не предъявил (он на представителя потратился).