sergio_leone777

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

с переплатой?
Вы понимаете, что Вы не можете эту "переплату" учесть в последующих ТЕКУЩИХ платежах по алиментам?

Пристав так и сказала - авансом алименты не платятся, только в счет долга предыдущих периодов. Это я и сам знал.

Ситуация разрешилась после похода к старшей судебной приставке. Старшая приставка - очень приятная женщина, была возмущена непрофессионализмом своего коллеги, при моей идеальной платежной дисциплине, даже при мне этого неграмотного пристава отчитала, и сказала ему ровно то, что думал я - любой платеж с пометкой алименты гасит долг предыдущего месяца, если таковой имеется, а главная дата та, которая указана в самом платежном поручении самим банком.

В итоге вышел из отдела с новым постановлением с переплатой 8 тысяч рублей.

Пристав же обязан отразить это в своем постановлении, а не выкидывать одно платежное поручение со словами, что раз есть два платежных поручения с одинаковым назначением платежа, то поэтому принимаю только одно?

А текущие алименты - это то, что плательщик должен заплатить последнего числа месяца (или в момент фактической выплаты дохода), в котором был получен доход, верно? а если плательщик этот платеж не делает, то это уже становится долгом, правильно?

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

о чем именно? о погашении имеющейся задолженности внесением платежа?

В общем, да - что платеж с пометкой алименты гасит долг предыдущих периодов, если таковой есть на момент платежа.

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

если на момент этого платежа уже есть задолженность,то верно

А где-то об этом сказано в НПА?

Но если долг есть, то любой платеж с пометкой алименты должен гасить этот долг, верно?

Сайкин Кирилл Андреевич, это на имя начальника пристава надо?

Пусть пристав продолжает считать этот платеж неправильным, но при этом пристав не имеет права не принять платежный документ со словом алименты?

И еще вопрос - в назначении платежа должно быть слово алименты, а период оплаты не обязательно указывать, любой платеж со словом алименты идет на погашение задолженности предыдущих периодов, если она есть, если долга нет, то идет переплата, которая не возвращается и не зачитывается авансом?

Если оплата получилась со знаком плюс, то значит и плюс этот отразить надо?

Не принимать платежный документ с назначением платежа "алименты" и не учитывать его в постановлении пристав может?

Да даже если и так, то ведь эту переплату он обязан отразить в постановлении?

Платил сам алименты через банк с указанием назначения платежа, например, "алименты за май 2016 года". В качестве подтверждающего документа брал у операциониста платежное поручение, в котором было указано это назначение платежа, сумма, дата отправки денег, банковские реквизиты БЖ и прочее. Зарплата у меня 5го числа каждого месяца, как правило до 10го числа приходил в банк и отправлял ровно 25% от дохода в месяц по 2ндфл, т.е. в сентябре платил за август, в октябре за сентябрь и т.д.

Отнес недавно стопку этих платежных поручений и 2ндфл приставу для расчета задолженности, а пристав один месяц отказался принимать из-за ошибки в назначении платежа в части месяца. Действительно, один раз отправил алименты в октябре за сентябрь, а в назначении указал, что за октябрь, потом в ноябре отправил алименты за октябрь, и в назначении платежа указал уже правильно - октябрь. Получились два платежных поручения с одинаковым назначением платежа, и пристав одно не хочет принимать, хотя дата отправки денег стоит уже после получения зарплаты, в назначении платежа есть слово алименты, сумма бьется с 2ндфл.

Уважаемые приставы, неужели из-за этой ошибки мне теперь придется повторно уплатить алименты и еще есть вероятность получить неустойку, несмотря на то, что БЖ получила деньги в полном объеме и своевременно?