Сдрасти

Позвольте реанимировать тему! ) Все доброе утро! Вопрос такой (больше для успокоения внутреннего) - есть должник, который взял кредит на сумму более 3х кк и длительное время не выплачивает дс по договору. СПИ что-то там делал по ИП (есть предупреждения в количестве 2-х штук; должник ознакомлен с ПоВИП; не платил ни разу, "бедный- несчастный" и прочее..). В ходе оказания методпомощи СПИ было установлено, что у должника был и есть доход по неосновному месту работы (с места работы СПИ в принудительном порядке взыскивать стала в 2019 г. дс). Но тут выясняется, что в конце 2019 г. банк заключил договор цессии с одной из организаций (коллекторы какие-то). СПИ об этом не знает, конечно же...Сейчас мы запросили у банка копию договора уступки права требования и хотим у цессионария истребовать информацию о выплатах дс со стороны должника- так как предполагаем, что там идет распил кредита. Вот, собственно, и сам вопрос: при уступке права требования суть невыплаты дс по договору не пропадает же? Т.е. была раньше (когда банк был стороной ИП) ст. 177 УК РФ, так она и сейчас есть? Изменение сторон же не ведет к ничтожности состава по ст. 177 ? Если сторона ИП (пока нет решения суда о замене стороны в ИП) организация- цессионарий, то мы можем просто по рапорту СПИ возбудить (тут же не часто-публичные отношения...)???

Нашел на просторах Консультанта- Злостное уклонение от ....относится к длящимся. Оно начинается после вступления в ЗС судебного акта.....длится до тех пор, пока должник не исполнит свои обязательства или не будет привлечен к УО по ст. 177 УК РФ. Таким образом, получается, что по данному делу я ставлю сроки "от" вступления в ЗС решения суда (а в частности с даты когда он ознакомился под роспись с постановлением о ВИП) "до" даты возбуждения УД ? Относительно сроков давности- в 2017, 2018 г.г. должник получал заработную плату (номинально конечно и в ООО подведомственной ему ООО (первой, что сейчас банкрот, где он был гендиректором) и получает с апреля 2019 г. пенсию... получается из смысла описанного, что даже небольшой доход уже может считаться как возможность исполнять решение !?

Цитата:

Сообщение от NsNord ►

Хозяин-барин

а по этому делу созвонился с экспертами и они говорят: "Раз у тебя только подпись и дата стоит в постановлении о ВИП, то подписи собирай. Все что есть ...собирай все документы с подписями, если откажется от "202 УПК РФ"" .

А вот такой вопрос- согласно выписке ДС по счетам у должника были движения ДС в период с 2016 г. (начало срока, когда ему объявили о ВИП и само производство возбуждено) и по конец 2017 г. Нам говорят, что состава нет- так как нет движения за период с декабря 2017 г. по декабрь 2019 г. - сроки давности прошли. Однако он стал получать пенсию в апреле 2019 г. и только в июне 2019 г. СПИ направил на удержание. ....Разве это верно?!

Цитата:

Сообщение от неновый работник ►

....плодить злодеев не правильно....

но не в наших силах "уйти" от stick system...

Цитата:

Сообщение от NsNord ►

Зачем заметки? Если экспертиза подписи, 5-7 листов подписей должен написать

У нас такая практика (по двум делам (315-е) ушедшим в суд с обвинительными приговорами), что изымались образцы рукописного текста (требование эксперта ЭКО МВД) и уже по такому тексту и изъятым постановлениям СПИ о направлении на удержание в организации - эксперт девал свое заключение...

Цитата:

Сообщение от неновый работник ►

Тоже подобное помню

А в том случае ( с работником банка) он был предупрежден по ст. 315 УК РФ только лишь в постановлении об удержании или же его предупреждали несколько раз (имелся отдельный бланк предупреждения)? А если "хитренький" управляющий (не чистый на руку, как вариант) пересаживает с "места на место" разных работников и тем самым в кредитной организации не происходит исполнение решения суда...? Вы скажите- надо "брать за руку" управляющего - он организатор и подстрекатель...

Вопрос к практикам- проводите ли Вы почерковедческую экспертизу даже, если подозреваемый согласен с предъявленным ему обвинением (в том числе и до составления обвинительного), воспользовался ст. 51 Конституции РФ? И другой случай- подозреваемый идет в полнейший отказ и говорит, что подпись не его...тут, понятно, 202 УПК РФ "...вправе получить...", назначаем экспертизу по 195 УПК РФ- а если подозреваемый возьмет и наотрез откажется давать образцы почерка? Мне остается только собирать/изымать образцы его почерка по всем возможным организациям и учреждениям? Или он не вправе отказаться от предоставления образцов - т.е. сидеть и переписывать листа так четыре- пять из "Заметок путешественника" )

неновый работник,уже с прокурором совещались- он попросил меня разложить "по полкам" доказательственную базу (имеющуюся и которую я смогу (планирую) собрать) ...описал...на пальцах разъяснил- он говорит : "По день принудительного обращения"....он "большой"- ему видней! Но вот 312 "прицепом" не захотел- говорит: "Вы напишите, а нам (имеет ввиду помощников) в суде доказывать...". Спасибо NsNord и неновый работник - за ответы!