Денис И.

Обстоятельства ДТП: на дороге по одной полосе в каждом направлении в полосе двигался плотный поток в два ряда. Виновный водитель, двигаясь с правой стороны (ближе к середине проезжей части), пересекал при этом сплошную линию разметки и частично находился на полосе встречного движения. В момент движения на небольшой скорости виновный водитель правым боковым зеркалом заднего вида зацепил дверь двигающегося слева от себя другой автомобиль.
Сотрудниками ГИБДД виновный водитель привлечен к адм. ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КОАП. При этом по. ч. 4 ст. 12.15 виновник не привлечен.
По этому поводу в ГИБДД было подано обращения с просьбой о привлечении лица к ответственности. На что получен ответ о том, что при составлении протокола нарушений со стороны сотрудников ГИБДД не выявлено, а лицо может быть привлечено к адм. ответственности только за те нарушения, вина по которым установлена.

Как можно привлечь теперь виновника ДТП к ответственности именно по ч. 4 ст. 12.15?

Никто не может дать внятный ответ?

Прошу опытных профессионалов прояснить ситуацию.
В первой инстанции рассматривалось гражданское дело о возмещении ущерба в результате ДТП. В суд были представлены 2 автотехнические экспертизы с диаметрально противоположными выводами. Суд обе экспертизы принял в части. Вынесено решение об удовлетворении исковых требований в размере 50%, о распределении степени вины истца и ответчика в ДТП пополам.
Ответчик обратился с апелляционной жалобой с просьбой отменить решение суда 1-й инстанции и отказать в иске. Апелляционная инстанция решение суда изменила и взыскала с ответчика 100%, признав ответчика полностью виновным в ДТП.
В последующем в Кемерово кассационную жалобу ответчика отставили без удовлетворения, апелляционное определение оставлено без изменения.
Собственно вопрос в следующем. Стоит ли подавать кассационную жалобу в ВС РФ? Какова вероятность что Москва может направить дело на новое рассмотрение (например, ввиду необходимости проведения 3-й эспертизы) и истец в последующем увеличит исковые требования (с учетом существующей ситуации в мире и ростом цен на запчасти)?

В отношении физ. лица возбуждено ИП по взысканию материального ущерба по ГК РФ. В банке исполнительных производств появилась информация о том. что ИП возбуждено 24.03.2022. На адрес по месту жительства должник никаких писем по почте не получал (в отделении почты России операторы проверили - ничего на имя должника с 24.03.2022 не поступало).
29.03.2022 должнику в личный кабинет Госуслуг пришло уведомление о направлении ему от ФССП Постановления от 29.03.2022 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).
В тексте Постановления имеется фраза "В связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения, на основании статьи 98
указанного закона, считаю необходимым применить меру принудительного исполнения в виде обращения взыскания
на заработную плату должника в целях исполнения исполнительного документа."
Однако в указанном постановлении указана только сумма основного долга, про суммы сбора ничего не указано.
Само Постановление о возбуждении ИП должник не получал ни по почте России. ни через Госуслуги.
Вопрос:
1. с какого момента в данной ситуации должнику устанавливается срок для добровольной оплаты?
2. Согласно этому постановлению - начислен ли уже исполнительский сбор?

Ситуация такая. В 2008 г.. ООО "Ромашка" оказывало ИП Петрову услуги по ремонту грузовика. ИП Петров ремонт оплатил частично и пропал. По сегодняшний день грузовик находится на СТО у ООО "Ромашка". По сведениям сайта ГИБДД грузовик в угоне не числится, но весной 2021 г. снят с регистрационного учета.
Как теперь ООО "Ромашка" может забрать этот грузовик в свою собственность?

По факту ДТП истец обратился в суд о взыскании стоимости восстановительного ремонта авто. Вынесено решение об установлении вины обоих водителей по 50%. В связи с этим в пользу истца требования удовлетворены на половину.
В этой связи образовалось 2 вопроса:
1. Теперь я как ответчик могу ли, в свою очередь, обратиться с исковым требованием к истцу о возмещении стоимости восстановительного ремонта своего авто (рассчитывая на 1/2 от стоимости ремонта согласно экспертизы)?
2. Если на момент ДТП я был собственником авто, позднее собственник сменился - имеет ли это какое-либо значения при подаче мною иска?

В собственности есть жилой дом. Участок под домом не оформлен в собственность, судя по всему даже никогда не межевался. Сам участок находится примерно в 25 м. от действующих ЖД путей. Как можно оформить права на такой участок?

Человек в октябре 2020 г. купил автомобиль по ДКП. В ГИБДД новый собственник не ставил авто на учет на свое имя. В декабре 2020 г. новый собственник попал в ДТП в котором признан потерпевшим, у виновника ДТП нет ОСАГО. Вправе ли он потерпевший взыскивать ущерб от ДТП через суд? Или суд ему может отказать в иске с учетом того что вовремя на учет не поставил авто?

Типичная ситуация: ДТП с участием 2 ТС на перекрестке без пострадавших. Первый водитель начал резко тормозить перед самим светофором (горел еще зеленый, на таймере было 5-6 секунд). Второй водитель ехал за ним и, посчитав что первый водитель проедет на зеленый свет и завершит маневр проезда перекрестка, не ожидал что он начнет резко тормозить. Однако на дороге был снежный накат, в результате чего не хватило тормозного пути.
Второй водитель был признан виновным в несоблюдении дистанции, о чем выдана справка о дтп. В ГИБДД была подана жалоба об отмене постановления о привлечении к адм. ответственности, однако в ее удовлетворении было отказано. После этого была подана жалоба в районный городской суд, однако жалоба была возвращена ввиду пропуска срока для ее подачи.
Первым водителем подан иск о взыскании ущерба. Необходимо грамотно составить встречный иск для признания 100% вины первого водителя или хотя бы обоюдной вины поровну.

Цитата:

Сообщение от Геральт из Ривии ►

Может.

Спасибо!

Еще такой нюанс возник. Истец подал иск на 170 000 руб. за ущерб при ДТП в районный суд, и направил копию иска ответчику. В районном суде назначили предварительную беседу. При этом предсудебной претензии ответчику не направлялось.
Правильно ли соблюдена подсудность - разве не мировой суд должен рассматривать такой иск? И не должен ли был суд оставить иск без движения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка?