planeta-ipristav

Уважаемый Enter_Sandman! Я писала о том, что произошло нарушение: было арестовано имущество только по одному ИП, в то время, как возбуждены два ИП по взыскантю алиментов - на ребенка и на меня. Арест имущества означает серьезное уклонение от уплаты алиментов (не мне Вам объяснять).
Также я писала в теме, что живу в другом городе (соответственно могу общаться с приставами только письменно), что у меня маленький ребенок, и для меня важно, чтобы, в конечном итоге, арест был произведен на верную сумму.
Если бы все было нормально, то кто бы на моем месте стал заморачиваться по поводу отсутствия уведомления об объединении производств?
Но в моей ситуации разве не надо мне сообщить, что сделано для исправления нарушения?
Ваше предложение мне самой прибежать с ребенком в другой город - просто замечательно. Наверное, еще раньше мне надо было самой прибежать и объединить ИП в сводные, чтобы пристав не тратил на это время (разве за 2 года можно успеть это сделать). И осуществлять арест только по одному производству (соответственно на меньшую сумму) - значительно проще и быстрее. А я тут пристаю, мешаю работать....

Цитата:

Сообщение от slait ►

Это какой субъект?

Ленинградская область.

Цитата:

Сообщение от anatoly05 ►

не думаю, что сайт обновляется в режиме онлайн - про частоту обновления в соответствующем УФССП и спросите.

Речь не шла о частоте обновлений. Речь шла об обновлении в принципе.

Цитата:

Сообщение от anatoly05 ►

и что с того, может быть когда-нибудь и доведут до ума но пока, что есть , то есть - зачем над этим заморачиваться? Никакая база не сможет предусмотреть в себе все нюансы, которые встречаются в жизни.

Ничего себе "нюансы" - указывать у должников по алиментам (при наличии задолженности) сумму взыскания, равную нулю.
Если сайт недоработан и находится в режиме отладки - одно дело (но и тогда, я думаю, неправильно указывать нулевую задолженность, если это не так.)
Но смысл-то ответа Управления заключался в том, указание задолженности, равной нулю (при том, что она не была нулевой даже при возбуждении испонителных производств)- это нормально, а указание реальной задолженности должника по алиментам ведет к нарушению прав других и т.д. .... (текст выше).

Цитата:

Сообщение от kane ►

как уже было сказано выше, оно не затрагивает прав сторон, его направление носит информационный характер, и обязанность его направления прямо не указана, в отличие от других

Более подробно ситуация такая: несмотря на то, что возбуждено два ИП по взысканию алиментов - на ребенка и на меня (до достижения ребенком 3-х летнего возраста), пристав производит арест имущества должника только по одному ИП и, соответсвенно, на значительно меньшую сумму. На мой письменный вопрос (я живу в другом городе) пристав не ответила, старший пристав на заявление также не ответила. В Управлении ответили, что пристав сделала все правильно, так как у нее не было оснований производить арест по обоим ИП из-за того, что она не объединила их в сводное. Также Управлением было дано указание приставу объединить ИП в сводное. И на этом все закончилось. Ни постановления об оъединении, ни постановлений об аресте и оценке имущества с внесенными изменениями я не получила.
Как и что должно делаться в таком случае?
Все эти формальности меня интересуют только потому, что мне важно знать: имеет ли должник формальное право по освобождению имущества, если выплатит только часть задолженности, которая указана в постановлении (только по одному ИП)?

Цитата:

Сообщение от anatoly05 ►

Вам же УФССП все нормально ответило: в силу ограничений системы нет возможности по таким ИЛ как алименты указывать текущую задолженность. Вот если бы у него был просто долг по ИД на 100 тысяч, к примеру, тогда бы он без проблем отобразился на сайте.

Вопросы все же остались:
- сайт периодически не обновляется?
- просто долг по ИД не может изменяться (например, в результате частичной оплаты)?
- если нет возможности указывать задолженнгость по алиментам, то зачем тогда вообще вносить должников по алиментам в базу данных и указывать сумму задолженности - 0?

P.S. Понимаю, что мои права при этом напрямую не нарушаются. Смысл неясен.

Цитата:

Сообщение от kane ►

не помню, чтобы было указание на это

То есть, Вы хотите сказать, что пристав может выносить постановления и не напрвлять их сторонам исполнительного производства? Разве стороны не должны ставиться в известность о вынесенных постановлениях?

Цитата:

Сообщение от aparch86 ►

Попробуйте переадресовать свой вопрос в электронную приемную ФССП. Интересно че они напишут!

Хорошая мысль. Интересно разобраться, что к чему.

Цитата:

Сообщение от СфераИсполнения ►

Я бы вообще по другому пути пошел. Во-первых почему нельзя обжаловать в суде? Я так пониманию, что если все инстанции пошли по пути прикрывательства друг друга ширмой "обращения", то Парфенчиков А.О. (главный судебный пристав РФ) тоже поддержит собратьев и примерно с такой же формулировкой откажет в жалобе.

А вообще, что постановление такое???

Я думаю, что по-большому счету, Вы правы, и что обжалование в суде - реальный выход, но не моем случае. Служба судебных приставов находится в другом городе, а у меня маленький ребенок. А нарушений так много, что по каждому в суд не пойдешь. Все началось с неправомерного окончания исполнительных производств, и дальше на каждом шагу проблемы (к примеру, до сих пор не могу добиться правильного расчета задолженности).
Но, если жалобу я еще могу написать, то судиться с службой судебных приставов в другом городе для меня - нереально.

Цитата:

Сообщение от kane ►

Вы боитесь, что потеряно производство, или что?

Нет, дело совсем не в том. Просто я обратила внимание на этот сайт и на то, что у должника по алиментам указана сумма взыскания - 0, при том, что реальная задолженность существенно больше 100 тыс. Меня заинтересовало, в чем тут дело, и зачем нужен такой сайт, и как при указании задолженности, равной нулю, он побуждает должников добровольно погашать задолженность.
Из Управления мне ответили, что все нормально, и так должно быть.(текст полностью приведен).
Вот я и не понимаю: или что-то не так у меня с головой , или с этим ответом.

Уважаемые приставы! Обратите, пожалуйста, внимание на мою тему! Очень хотелось бы узнать ваше мнение.