ANGELika0707

radost822, силы есть, времени мало по приставам бегать )))
давайте завтра в личку всё Вам отправлю.

Цитата:

Сообщение от radost822 ►

ANGELika0707, приветствую, просьба оказать помощь, нужно ознакомится с вашим решением о взыскании неустойки, выхожу в суд с иском. хочу, как можно более предусмотреть.

Апелляция оставила решение суда в силе.
Если у вас есть необходимость, то попробую завтра скинуть сюда решение суда...

Цитата:

Сообщение от radost822 ►

Огромная просьба поделитесь, оч. нужно, выхожу в суд с иском.

Добрый день, прошла подобную историю.
Пользуясь этим форумом сама всё посчитала, используя Excel , формулы туда вписывала сама. Конечно, пришлось разобраться с программой, т.к. раньше с ней не сталкивалась, зато потом всё автоматически посчитается, главное не ошибиться во время заполнения таблицы....

Сумма неустойки за несколько лет по минималке получилась больше 2 млн, суд в итоге присудил 400 тыс.руб.
У приставов исполнительный лист лежит, ИП в полном разгаре - но толку никакого , единственное, что БМ стал после этого алименты платить 2 тыс.руб (((((((

Подскажите, пожалуйста!

Будет ли являтся "Признанием стороной обстоятельств" согласно п.2 ст.68 ГПК РФ "Объяснение сторон и третьих лиц" ситуация:

После смерти Д. нотариус принял заявление от Ю. о принятии наследства по закону и по завещанию, в завещании ошибка - неправильна указана дата рождения Ю. Открыл наследственное дело.

Ю. в суд подан иск о признании родственных отношений (не все документы о родстве удалось восстановить) и признании завещания недействительным.
Ответчик Г. (сиделка, указана в завещании) на заседаниях суда утверждает, что наследодатель Д. и истец Ю. родственниками не являются, но в то же время ею подан встречный иск о признании наследника Ю. недостойным.

Я вляется ли подача такого встречного иска фактическим признанием родственных отношений Д. и Ю. согласно п.2 ст.68 ГПК РФ? Или , быть может, согласно другого закона?

Цитата:

Сообщение от Юный-Бармалей ►

На будущее, если в суде ответчик письменно не заявит о пропуске срока исковой давности 3 года, то суд в одностороннем порядке по Закону не может снизить сроки.

Добрый вечер!
У меня в похожей ситуации, по заявлению ответчика о пропуске исковой давности по неустойке, судья вместо заявленных мной 5 лет с 2008 по 2013 гг, посчитал неустойку за 3 года с с 2010 г, но не учёл, что на дату его расчётов уже имелась задолженность по алиментам порядка 100 тысяч руб.
Имеет ли смысл подавать апелляцию на перерасчёт судом высшей инстанции неустойки начиная с суммы (грубо):
100.000 руб Х 365 дней Х 3 года Х 0,5% + вся та неустойка, которую насчитал судья за эти 3 года????

Цитата:

Сообщение от yuma ►

Так что при снижении судом неустойки с применением 333-й ГК есть причины подавать на апелляцию/кассацию….
…А вдруг суд практика-таки изменится в сторону строгого соблюдения действующего законодательства?

Спасибо! Буду подавать на апелляцию, пробовать добиться указанной мной суммы неустойки, тем более судебное решение должна получить буквально на днях, а БМ до сих пор даже не думает погашать задолженность...

Цитата:

Сообщение от yuma ►

У меня иск был на 3,5 млн (за 16 лет). Снизили до 800 тыс. Выплатил

Т.е. если ответчик (или его доверенное лицо) в суде присутствует, да ещё активно сопротивляется присуждению неустойки (при моём расчёте неустойки в 1,1 млн руб за 5 лет ответчик просил снизить неустойку до 10 тыс.руб !!! в связи с 2 детьми из нынешнего брака, женой в декретн.отпуске и мамой-инвалидом) снижение неустойки будет обязательно?

Цитата:

Сообщение от Юный-Бармалей ►

Неправомерно, нужно обжаловать решение суда.
Статья 333 ГК РФ не может быть применима по следующим основаниям.
Ст.2 Семейного кодекса РФ - семейное законодательство регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми, т.е. алиментные отношения между родителями и детьми регулируются Семейным кодексом РФ.
Согласно ст.3 Семейного кодекса РФ семейное законодательство состоит из настоящего кодекса и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов.
Ответственность за несвоевременную уплату алиментов установлена статьей 115 Семейного кодекса, которая предусматривает взыскание неустойки в размере одной второй процента от суммы неуплаченных алиментов за каждый день просрочки при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты. Данная норма Закона не предусматривает уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки, и не содержит ссылки на применимость гражданского законодательства.
В соответствии со ст.4 Семейного кодекса РФ гражданское законодательство применяется к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством и только постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
Таким образом, нормы гражданского права, в том числе и о снижении размера подлежащей уплате неустойки, в данном случае применяться не могут, поскольку ответственность за несвоевременную уплату алиментов полностью урегулирована семейным законодательством, снижение размера этой ответственности не предусмотрено, указаний на применимость норм Гражданского кодекса в статье 115 Семейного кодекса не содержится.

У меня в исковом заявлении всё это было указано.... Но БМ представил справки, что у него в нынешнем браке 2 несовершеннолетних детей, нынешняя жена в отпуске по уходу за ребёнком и на содержании мать-инвалид. Судья снизил неустойку....

А вообще Вы знаете случаи, когда присуждали неустойку порядка 1 млн.?

Цитата:

Сообщение от точка-ipristav ►

мировая судья снизила, рассчитанную Вами неустойку , вынося судебное решение? или присудила в полном размере?

Вся история с судом по неустойке длилась с февраля 2013, заседания переносились несколько раз, вчера, 3 июля, всё наконец закончилось...
Но поскольку, за эти 5 месяцев БМ принёс справки 2-НДФЛ (а изначально было рассчитано по среднемесячной), т.е. пришлось перерассчитывать неустойку и из 2 млн. она (по расчётам по справкам) снизилась до 1,1 млн.(при задолженности в 200 тыс.), но судья снизил и её,и присудил только 350 тыс.руб.
Но почитав форумы, я думаю, что это не так уж и плохо, обычно неустойку присуждают в размере задолженности....

Цитата:

Сообщение от точка-ipristav ►

позвонила сказали опрделение в мировой суд. так мировой суд рассматривает дела до 50 тыс. и что делать если из мирвого суда тоже вернут дело?

Добрый день!
У меня в аналогичной ситуации в Москве (иск был на неустойку на 2 млн.руб за 8 лет) завернули иск в районном суде с определением: подсудно мировому судье.
Пришлось подавать иск мировому с приложением копии определения из районного суда. Мировой судья иск принял... Так что и у вас должен принять.