Dmitry69

Цитата:

Сообщение от 4501 ►

+100

При таком количестве крестов, следует быть более содержательным. В одном только Вашем предложении по меньшей мере три противоречия.

Цитата:

Сообщение от Legalalliance ►

Для таких случаев давно придумали институт снижения размера алиментов (ст.119 СК РФ) и освобождения от уплаты задолженности по алиментам (ст.114 СК РФ). Никто за Вас решать Ваши проблемы не будет. У Вас есть такое право - пользуйтесь. Не воспользовались - претерпевайте неблагоприятные последствия.

Не слишком ли строго? Я пока Вас не тревожил просьбами решать мои проблемы, а всего лишь спрашивал совета. К тому же не похоже, что Вы дочитали до конца... Я воспользовался, чем мог, но именно из-за того отношения, которое Вы здесь демонстрируете, никто, в том числе в суде, даже не слушает доводы.

Цитата:

Сообщение от Yuma ►

если долг не очевиден, то и пени нет. Но даже при очевидном долге, пеня может быть только при вине должника в образовании этого долга., а не только при факте очевидности.

на здоровье, пусть растут, счастья им и благополучия...только не в ущерб предыдущим детям. Поскольку долг может образоваться исключительно при неуплате алиментов. А если размер алиментов должнику кажется драконовским и не хватает на новых детей - у него есть право обратиться в суд с иском об изменении размера алиментов в связи с изменившимся семейным или материальным положением, а не просто перестать платить.

У меня есть собственный пример. Я семь лет платил, в том числе и добровольно, пока менял работу. А долг мне нарисовали из-за денег, вложенных в паевые фонды, по агентскому договору. В итоге деньги не мои, но должен я. Так, что "неуплата алиментов" не всегда причем. И платить я не переставал и не виноват не в чем, а пени теперь пытаются выставить под лимон...

В 333 статье ничего не говориться о договоре. А о поводу "социальности" - Вам не приходило в голову, что не все БМ бомжи и прочий сброд? Что у них в новых семьях тоже дети ростут? И совершенно не всегда "долг" очевиден, а пени по нему насчитывают так, что второму ребенку впору голодать...

Постановление Президиума Московского городского суда от 8 октября 2010 года, да и КС как-то в пользу применения 333 высказался. Кто-то здесь уже выкладывал. 

Цитата:

Сообщение от Yuma ►

надо читать текст доверенности. Я сталкивалась с тем, что банк требовал, чтобы в доверенности было четко прописано, что Иванов уполномочивает  Петрова быть его представителем там-то и там-то, в том числе в ТАКОМ-то банке по всем вопросам, связанным, с открытием на его, Иванова имя счета , а также распоряжением денежными средствами, которые находятся на этом счету. Ну и т.д. 

Чтобы не было написано в Вашей доверенности, Вы не сможете открыть счет без присутствия доверителя, хотя это и противоречит закону. Я пробовал банках в 10... Вот уже после открытия может быть Вам позволят по доверенности что-то делать по счету. Взяли в долг, пока были семьей. Имущество поделили, а долги нет. Я просто не стал взыскивать. Ну про счет, Вам только кажется. Про деньги на счету - не понял, ничего не лежит. деньги-то были заемные - я их вернул. Задолженность - весьма спроная, надеюсь на надзор. А что касается 115, то тут надо говорить про мою "вину", так фактически (кроме других спорных вопросов) она и так пользовалась моими деньгами никакого ущерба я ей нанести не мог ( согласо 15 ст ГК РФ - ущерб может возникнуть у лица, чье право нарушено)...
Да, а что касается пристава, то судя по всему хоть активничай, хоть нет. Это я для приставов Петроградского района "нехороший человек" по непонятной причине, а она для приставов Петродворца - видимо "хороший".

Всем привет! Мой отец - инвалид, не может посещать публичные места по состоянию здоровья. По этому, он выписал на меня генеральную доверенность и я занимаюсь хозяйством - в том числе деньгами. Банки не позволяют открыть счет по ГД без присутствия доверителя. По этому, я открыл счет на свое имя, а потом дал поручение банку отправить деньги в ПИФ. В итоге НДФЛ сформировался на меня. В суд я предоставил ГД, агентский договор с отцом, проводки и квитанции по договорам займа отца и т.п. против этого всего была только НДФЛ. Суд проигнорировал буквально все документы и присудил мне долги.... Теперь вот пени на эту сумму насчитывают. При этом, все это время, она получала алименты с моей зарплаты. Одновременно я выиграл суд - согласно решению бж должна мне существенно большую сумму да еще годом раньше...
Имеет ли она право на неустойку в ситуации, когда ее право не было нарушено, поскольку она владела и пользовалась моими деньгами? Долг она мне до сих пор не вернула и пристав ничего не взыскал. Есть ли такие судебные прецеденты? Фактически я бы и не взыскивал этот долг, есди бы она не решила воспользоваться этой ситуацией... Стоит добавить, что мне в пени отказали - не был установлен срок выполнения обязательства. Это тоже не вполне понятно: должен - верни, какой дополнительный срок?...

Спасибо.

Цитата:

Сообщение от _Marina_ ►

Можете ли Вы привести основание суда об уменьшении суммы алиментов и дату вынесения решения, почему решение суда может быть исполнено только с февраля 2010, не понятно! Без этих данных сложно дать совет.
В практике существует несколько "вариантов" обращения в суд должников по взысканию алиментов, если Вы обращались в суд именно доказывая, что переплатили-один вариант, а если по другой причине, то это могут быть разные вариации. Вы имеете право ознакомиться с материалами исполнительного производства, ознакомьтесь внимательно, предоставьте с работы справку о перечислении бухгалтерией алиментов и с учётом предоставленных Вами квитанций о переводах денежных средств взыскателю обратитесь к судебному приставу-исполнителю
пересчитать сумму задолженности по алиментам и получив на руки документ, Вам представиться возможность
действовать далее.

Основание простое - у меня родился сын 30 мая. В Июле подал на уменьшение. Суд, пройдя все инстанции, кончился в Феврале. В результативной части написано - с 06.07 уменьшить....
Вот только не понятно, что мне теперь делать, если пристав заявил, что с Февраля.... В сочетании с тем, что я и так переплатил, весьма существенные суммы... Я же не просил вернуть или зачесть - я просил учесть в будущих платежах. Это упражнение она может проделывать хоть ежемесячно, показала на меня пальцем, сказала "фас" и привет - разборок на пол года.

Прошу профессионалов подсказать:
Со мной случилась такая история: я сменил работу и, поскольку находился пол года на испытательном сроке, не сообщил официально приставу об этой неприятности. Одновременно, взяв на прежней работе реквизиты, я уплачивал алименты добровольно переводами на счет БЖ. Получив запрос от пристава, я направил письмо с приложением платежек. В результате дальнейшего общения, выяснилось, что БЖ обратилась с заявлением, что дескать я злостный неплательщик, и пристав направил исполнительный лист в головной офис компании, бухгалтерия которого одновременно с моими платежами успешно переводила еще и сумму по исполнительному листу... Меня в известность никто не поставил и платежки мои никому не пригодились... В результате я переплатил около 50 000 Рб. Одновременно в новой семье у меня родился малыш. Я подал в суд на уменьшение алиментов. Суд длился пол года ( она просто не являлась) в результате я его выиграл и имею на руках решение об уменьшении алиментов с Июля 2009. Посетив пристава, я узнал, что не только не могу зачесть переплаченную суммув счет будущих платежей, но еще и решение суда может быть исполнено только с Февраля 10 года...(когда получено решение) Подскажите насколько верно такое заключение, если учесть, что все вокруг говорят о равноправии детей и т.п. И есть ли выход из такой ситуации. Получается, что она так может вводить в заблуждение пристава хоть каждый месяц, а я буду просто расплачиваться? Спасибо.