Libertas

Нет, к моему огромному сожалению не просил мотивированного решения
Извините, проглядела, исправляю

Исковое:

Вот так выглядит первое исковое и решение по нему. Нет расчёта неустойки, чтобы определить за какой период она взыскивалась

У меня на руках есть решение и иск по первой неустойке. В иске обозначена задолженность по обоим производствам примерно на 31.06.2014.Сам иск от 10.07.2014. Решение по иску от 30.07.2014. У меня нет её расчётов, они в деле, дело и соответственно расчёты увижу только на след неделе.
Но в своих домыслах относительно периода уверена на 85%

Доброго времени суток, уважаемые формчане.
Осталась последняя надежда - вы. МОЛЮ О ПОМОЩИ!
Ситуация следующая. Мой муж развёлся с женой 01.07.2012. (ребёнок д.р. 01.08.2010) БЖ сразу подала на алименты в том числе 1,58 МРОТ на себя до достижения ребёнком возраста 3 лет, и 1/4 алименты на ребёнка. В сентябре 2012 (получается через 2 месяца) снова сошлись, отец хотел быть с ребёнком. На тот момент было 2 ИП по матери и по ребёнку. Муж будучи человеком юридически не грамотным все деньги передавал БЖ лично в руки (как муж жене, хотя формально они были разведены)В итоге в январе 2014 они разошлись окончательно. БЖ не растерялась и подала в суд. Суть иска была в том, что вместе они не проживали и денег он ей никаких не передавал, а просто злостно не платил алименты. Благо мама мужа делала денежные отправки на некоторые суммы. Со всеми бумажками долг по матери получился 103 825р(первоначально долг по матери составил 128 825р, но супруг смог предоставить квитанции на сумму 25 000, эти отправления делала мама супруга). Долг по ребёнку 56 823 (первоначально долг по ребёнку составил 104 000, но муж смог предоставить квитанции на 56 000,половина которых в последствии им была утеряна, на данный момент квитанций на 20 000). В январе 2014 вышло 2 постановления по расчёту задолженности, согласно которым от его з/п ежемесячно должно вычитаться 25% в счёт текущих алиментов, 32,5% в счёт задолженности образовавшейся по матери и 7,5% в счёт образовавшейся ранее задолженности по ребёнку. Оба постановления были переданы по месту работы, вычеты начались с февраля месяца 2014г. В июле 2014 года БЖ подаёт на неустойку, к сожалению период по которому она взыскивала эту первую неустойку, я не могу определить, так как жду пока суд допустит меня к изучению материалов этого первого дела. Запросила она неустойку крайне небольшую 12 384р. Суд конечно же выиграла, неустойку муж выплатил. Сейчас она подала ещё раз на неустойку только уже на 555 493р и на 93 655р. Итого: 649 149р.
Суд она выиграла. Это было 13 апреля. А теперь как она это сделала. Она пошла к крайне некомпетентному приставу, просто сказала ему, что должник никогда ничего не платил, нигде не работал (за это долг по ребёнку насчитывали по среднемесячной З/П по РФ, а это огромные суммы). Пристав произвёл расчёт задолженности с самого первого дня. Я думаю вы понимаете как выглядело это постановление о расчёте задолженности.
Суд не принял во внимание справку с предыдущего места работы, о том, что алименты платились, в том числе ОБЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЕЖЕМЕСЯЧНО ПОГАШАЛАСЬ СОГЛАСНО ПОСТАНОВЛЕНИЮ!(это всё отражено в справке) Не принял во внимание квитанции о самостоятельных выплатах.
В данный момент я подготовила пакет документов для пристава для перерасчёта задолженности согласно всем документам - справка с предыдущего места работы, квитанции, справки 2-НДФЛ, чтоб не считали по среднемесячной з/п по РФ ( сумма СУЩЕСТВЕННО изменилась)+готовлю заявление о вновь открывшихся обстоятельствах (новый расчёт задолженности от пристава+заявления об аннулировании предыдущего постановления, которое приложила БЖ). Во многом разобралась (как мне кажется) НО
Собственно самые главные вопросы!
1) А имеет ли право БЖ взыскивать неустойку за тот же период за который она уже взыскивала? Если нет, хотелось бы увидеть статью закона в котором говорится о том, что она не имеет права взыскивать неустойку по тому периоду по которому взыскивала.То есть второй раз заявила она с 12.07.2012 по 31.01.2015, а взыскивала уже с 12.07.2012 по 31.06.2014г.

2) Имеет ли право она взыскивать неустойку с задолженности, которая погашается ежемесячно согласно постановлению? ТО есть есть постановление о вычете 32,5% из з/п в счёт ранее образовавшейся задолженности на мать и постановление о вычете 7,5% в счёт ранее образовавшейся задолженности на ребёнка. ЗАДОЛЖЕННОСТИ ДОБРОСОВЕСТНО ЕЖЕМЕСЯЧНО ПОГАШАЛИСЬ! Кстати суд наличие этих постановлений проигнорировал. Хотя там было чётко прописана и сумма задолженности другая и порядок выплат (меньше, чем у БЖ в её подложных расчётах)

Прошу вас о помощи! На адвоката денег нет. Мой муж честный человек