Вега-ipristav

Что за зверь - инфляционные потери? Алименты сейчас платит. Во всей этой круговерти есть и большой плюс негативные эмоции и обида перекатилась с алиментщика на всю систему правосудия. А где оно правосудие? Нет его,ушло куда-то, а с ним и все обиды

По моему делу везде отказ. Из ЕСПЧ пришел ответ, что это не их дело и они рассматривать не будут. Во всех других инстанциях стандартные отписки. В июле подавала заявление на продление срока для подачи надзорной жалобы в очередной раз, т.к. из срока должен исключаться срок нахождения жалобы в инстанции, отказали необосновано. Из всего произошедшего выводы о нашем правосудии у меня неутешительные. Да и еще, надзорные жалобы можно подавать в течении срока неоднократно, это точно, проверено на себе, так что если у кого всплывают новые основания пишите заново должны рассматривать хотябы формально.

Может суд считает, что постановление о хадолженности уже вынесено ранее и не надобности его пересчитывать. Но в любом случае пристав должен что-то сделать, пересчитать сумму или как-то ответить на Ваш письменный запрос (Вы же в письменном виде подавали заявление)

Да уж! Решения появляются одно интереснее другого. Боритесь!
У меня с приставами битва была по поводу нулевой задолженности . Четыре судебных заседани бились. Добились, теперь у должника обратно есть задолженность и можно опять попытаться взыскать неустойку, год уже прошел есть задолженность есть период неуплаты - значит должна быть неустойка!
У меня вопрос про задолженность: если есть периоды посчитанные по СЗРП, пристав выносит новое постановление по задолженности в мае 2011г. с учетом сумм погашения задолженности за прошлый год, а СЗРП он должен взять действующюю по состоянию на май 2011г? Или просто от суммы в постановлении от июля 2010г. вычесть произведенные платежи погашения задолженности? Как правильно? Лично мне кажется что по-чесному будет второй вариант, а по закону первый.
По поводу моей первой неустойки, Вторая надзорная жилоба вернулась без рассмотрения с указанием неподходящих моему случаю норм закона. Написали Медведеву как гаранту наших прав, в Верховный суд - как жалобу на действия судьи из надзора (не на решение , а именно на действия), затем в Краевой тоже жалоба на судью. третья надзорная жалоба уже готова, отправлю позже.

Всем привет! Я писала жалобу в квалификационную коллегию на судью в надзоре, жалобу верули без рассмотрения. Тогда мой адвокат сказал, что не нашел того, что в прделах срока нельзя подавать надзорную жалобу два раза и написал новую надзорную жалобу. Сразу не вернули, может быть рассмотрят? , как-то мне уже все это надоело, я уже как сторонний наблюдатель смотрю на все происходящее. Еще отправили в ЕСПЧ заявление, но от этих пару лет, наверное, ждать ответа.
Больше всех , конечно, чудят приставы, просто взяли и обнулили задолженность... Опять с ними судиться надо.

...суд отказал в удовлетворении требований поскольку сумма задолженности была погашена ответчиком в добровольном порядке и истица по этому поводу претензий не имела, что подтверждается распиской, а размер неустойки напрямую зависи от суммы задолженности. При таких обстоятельствах нарушений закона судом перврй инстанции и апел. инсанции при рассмотрении дела не допущено. Отказать в передаче надзорной жалобы в президиум.

Т.е. суд признает задолженность и все дейсвия приставов, направленные на ее выбивание, но должник отдал деньги сам, вот какой он молодец во всем остальном его прощать надо! И то, что часть задолженности погашена после подачи иска на неустойку не умоляет достоинств должника. Перевернуто все еще раз с ног на голову, но немного по-другому чем в суде первой инсанции. Наверное хорошо, что инстанции закончились, а то бы в следующей оказалось , что я сама виновата и должна вернуть все алиментообязанному лицу назад. Вся судейская система продажна и друг-друга защищают.

Мне в надзорной жалобе отказ. Основания немного иные, чем в решении и апелляции. Часть долга получена, значит вины должника нет и нет неусойки.

"Согласно статье 8 Гражданского Кодекса - «основанием для возникновения прав и обязанностей» является п.3 «судебное решение установившее гражданские права и обязанности»
Должник по Закону , по основаниям ст. 401 ГК РФ должен был принять все от него зависящие меры для уплаты алиментов" " Какая ссылка хорошая! Перекатаю себе в новое исковое

Нет, девушка не может убрать имена, а полностью не хочет выкладывать, но может позднее выложит, мне тоже очень интересно как это суд описал.

Нашла на одном сайте, у девочки такая же ситуация как и у меня, т.е. платил-лист потерялся-взыскатель некоторое время не обращался к приставам - получил дубликат- расчитана задолженность. Суд полностью удовлетворил иск и апелляция по снижению неустойки не прошла у ответчика. Цитирую: "основными моментами были следующие: знал ли ответчик, что он обязан платить алименты. Из приложенного решения было видно, что дело о взыскании алиментов при разводе рассматривалось в его присутствии, следовательно знал. Факт утери исполнительного листа по ходу дела роли не сыграл. Хоть ответчик и упирал, что раз исполлист утерян, то он и не виноват в уплате. Суд решил, что вины ответчика это не уменьшает. " ... " У моего должника одним из главных аргументов было то, что он якобы не знал, где я нахожусь, потому что я не проживала по месту прописки. Суд этот аргумент во внимание не принял, поскольку в таких случаях должник должен вносить денежные суммы в депозит суда, либо в депозит судебных приставов, либо в депозит нотариуса. То есть и это не освободило должника от ответственности." ..... "Дополнительно суд (тоже в апелляции) исследовал вопрос, почему я так долго не занималась взысканием алиментов. Ответчик настаивал, что я специально не взыскивала алименты, чтоб неустойка наросла побольше На мой взгляд, такой вопрос не имет права на существование, по предъявленным исполлистам сроков давности не существует, но раз суд хотел, я пояснила. В общих чертах, без документов. О том, что я работаю, детей двое, здоровье слабое, возможности мои сидеть в очередях у приставов и в суде по этим причинам весьма ограничены, денег на оплату услуг адвоката не было в связи с неуплатой алиментов Суд такие объяснения удовлетворили тоже"
Мне приятно знать, что есть положительная практика. Значит правы те, кто считает что если есть решение суда, то обязан платить не зависимо от обращения к приставам.