в целях избежать 157 ст выдвинул встречный иск на оспаривание отцовства
 

Здравствуйте! Я ,с бывшим гражданским мужем, подали заявление в ЗАГС на установление отцовства и заключили соглашение об уплате алиментов на двоих детей. Сейчас,в процессе слушаний по статье 157 он подал иск , что сомневается в своем отцовстве и что он якобы не понимал ,что именно подписывает (заявление в ЗАГСе об отцовстве, нотариальное соглашение об уплате алиментов у нотариуса) Оплатил адвоката (алименты на двоих детей не платит совсем) и подал встречный иск на установление отцовства. Кроме того,в ходе судебных слушаний он ,в качестве оправдания о неуплате алиментов, назвал наличие у себя заболевания передающегося половым и внутриутробным путем, о котором он меня в известность не ставил, пока жил со мной (статья 122 ч 1) Мне о его заболевании сказала по секрету его соседка( спустя три месяца после того как мы расстались), но я не подавала в суд,в надежде,что находясь на свободе и без судимости он сможет оказать помощь и поддержку детям лучше,чем в тюрьме и он не состоял на учете в центре. Не так давно (1год примерно)на учет в центре он встал. У меня два вопроса:

1) Положен ли мне государственный защитник - по иску, который биопапа подал на установление отцовства(будет ли кто то защищать интересы детей в суде, кроме меня), и могу ли я нанять адвоката (денег нет :)) и проигравшая сторона оплатит его услуги.

2) могу ли я подать сейчас (прошло 5лет после совместной жизни) иск по статье 122 , сказав,что мне достоверно стало известно о наличии у него подобного заболевания именно сейчас, в ходе судебного заседания? или это неправильно будет?
Простите-может сумбурно написано-я под впечатлением от судебного заседания.

Здравствуйте! Вчера было 4 слушание дела по ст. 157 ч1. И суд опять перенесли на месяц - причина - неявка ответчика (больничный) и предстоящее слушание в другом суде об оспаривании отцовства. Дорога в один конец занимает у меня около 3 часов . Я оставляю своих маленьких детей и еду туда, где меня спрашивают - "а зачем, собственно, Вам это надо? Неужели Вы думаете ,что он начнет платить алименты?" Прокуратура подала уточненное исковое в связи с изменениями в ст 115 - понизили ставку с 0,5 до 0,1 . неустойка уменьшилась за весь период с 2015 года. На мое ходатайство о применении 0,5 так как период был по апрель - только усмехнулись и всем понятно - насчитают по 0,1. Я возражала против очередного переноса (дело рассматривается в ОСОБОМ порядке), но адвокат настояла и суд опять перенесли аж на месяц(будет 5 тое слушание) - с расчетом того, что пройдут слушания по отцовству в другом суде и быстро -быстро будут и слушание и результаты экспертизы ДНК. Причем адвокат УВЕРЕН ,что ему удастся отцовство оспорить. Меня эта уверенность слегка настораживает.. Дети ответчика, но , вдруг - есть у адвоката какие либо рычаги воздействия либо на экспертизу , либо на суд моего района..И в этом суде как -то все не так протекает, как должно бы было.

Меня по -прежнему мучают вопросы - будет ли у детей защитник (адвокат или прокурор) по делу об оспаривании отцовства, как мне действовать, если вдруг экспертиза все же будет неверной, можно ли попросить другую судью на рассмотрение ст 157 и могу ли я -истец , не являться больше на слушания -рассмотрят ли дело в мое отсутствие?

Обратитесь в прокуратуру за защитой прав несовершеннолетних детей.
Вам участвовать в процессе необходимо если хотите положительного для себя исхода.

Прокуратура неправа, т.к. ФЗ обратной силы не имеет и неустойка до 10.08.2018 года должна быть рассчитана по ставке 0,5%.