По просьбе многих участников форума, выкладываю свою апелляционную жалобу на решение суда о снижении неустойки с применением 333 ст. ГК.

Сумма неустойки 3 597000 руб
Снижена судом до 800 тыс руб.
Период неуплаты алиментных обязательств 1992-2007 год
Задолженность по алиментам по состоянию на 2008 год - 617000 руб
После частичного погашения по состоянию на 2010 год - 430000 руб
Задолженность рассчитана в долях от заработка (1/3), частично по СЗП (где не было справок)

На данном этапе апелляционная жалоба подана, ответчик со своей стороны тоже подал апелляционную жалобу: сумма неустойки ему показалась велика, просит снизить до 350 тыс, мотивируя тяжелым материальным положением в связи с образовавшейся задолженностью.

[attachment=790:апелляци...е_пример.doc]

Решила добавить полезную статью с умными мыслями о применении 333-й ГК в гражданских правоотношениях (не в семейных). Полезна для защиты, если суд все-таки сочтет 333-ю применимой к СК.
[attachment=1272:Kaftanni..._ubytkov.doc]

Пришла апелляционная жалоба ответчика....
Не, я должна поделиться этим шедевром аргументации на форуме.
цитирую:
"Также, полагаю, что судом не была дана надлежащая оценка показаний свидетеля Алиментщиковой (нынешней жены) о том, что после того как в отношении Алиментщикова было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментам в адрес Взыскателя - материальное положение семьи Алиментщиковых существенно ухудшилось. А именно пострадали двое несовершеннолетних детей от их брака. По этой причине в настоящее время производится удержание и алиментов на их содержание. (прим. жена подала на алименты в связи с чем удерживается 1/3 из зп Алиментщикова). В настоящее время финансовое положение семьи крайне тяжелое, она вынуждена работать на двух работах в связи с необходимостью надлежащего обеспечения двух несовершеннолетних детей"

Господин представитель ответчика, шпионящий за моими постами, ЭТО и есть Ваша аргументация? что семья вынуждена работать на 2-х работах? Или Вы жену имели ввиду? Кто "она" такая несчастная, вынужденная работать? <_< И позвольте Вам задать вопрос, на каком количестве работ вынуждена была по вашему мнению вкалывать истица в таком случае, чтобы самостоятельно содержать детей в течении 18 лет? Разве кто-либо лишает права на алименты и помощь отца детей от второго брака? в чем они "пострадали"?

И правда "пострадали", поскольку БМ состоит в браке, проживает со своей новой семьей,то 1\3 взыскиваемых алиментов остается в общем бюджете семьи плюс дети от второго брака окруженны любовью и заботой отца, которую ВАШИ дети явно не дополучили.То, что НЖ работает на двух работах к делу не относится, хоть на пяти работах.Говорить красиво,все умеют, а вот факты доказать единицы.
Вообщем, я бы написала возражения на жалобу БМ. Yuma Вам могу пожелать только удачи!

Вообще-то думаю над возражением...хотя в апелляционной жалобе и так столько всего...но писать, видимо, надо и возражение.
И вот что удивительно: бедный и несчастный "пострадавший" ответчик, имея в 2005-2006 году зарплату в 3500-4500 руб (по которой и была рассчитана задолженность) умудрился приобрести Lexus RX 330, 2005 года выпуска, стоимостью более 2 млн. руб!
К слову сказать, авто арестовано СПИ (правда, пока только наложен запрет на вождение и реализацию). И на сегодняшний цена его более 1 млн. руб (погуглила сайт auto.ru ).:angry:

в общем бюджете семьи остается не 1/3, а 63% зарплаты Должника (с учетом вычета 37% на погашение задолженности) ;)

Yuma! А Вы попробуйте аргументировать это тем,что все эти годы ,когда папа не платил алименты своим детям,другие дети (от второго брака) , вместе с женой пользовались деньгами Ваших детей и жили на них , тратили их по своему усмотрению на свои нужды и как я понимаю вопрос этики их не напрягал и всем все хватало и было "щастье". Теперь Вы просто возвращаете свои долги и те деньги, так сказать долгосрочный кредит, которым в течении 15 лет благополучно пользовалась семья .Желаю Вам и Вашим детям успеха!

Да, нечто подобное написала...потом выложу, если будет интересно.
Вот теперь только возникает вопрос,
Что писать в жалобе в конце, в прошу? это же возражение:angry:, а саму жалобу с требованиями вроде написала...

1.Не принимать во внимание доводы, изложенные ответчиком в своей апелляционной жалобе при разрешении дела в суде апелляционной инстанции и в требованиях, изложенных в апелляционной жалобе ответчику отказать.
2. Принять во внимание доводы, изложенные истцом в своем возражении а также в апелляционной жалобе и удовлетворить просьбу (или требование?) истца, изложенные в апелляционной жалобе.
3. Взыскать с ответчика неустойку в размере 3 597 098 рублей 00 коп в полном объеме. ?

так, что ли?

Можешь это писАть, можешь не писАть, это не особо принципиально.

Какая у Вас складная апелляция получилась!!! Хорошая работа.! Желаю Вам удачи и скорейшего разрешения вопроса в полной мере.

Да Yumaчка - тоже хочу пожелать Вам удачи и признаться, по-пользовалась Вашим исковым по неустойке..У меня 500 000 неустойка..надеюсь получить.Поддерживаю Вас!
А как Ответчик аргументировал НЕСОРАЗМЕРНОСТЬ? как это доказывается?

Да никак...давит на жалость, прикрывается наличием несовершеннолетних детей от настоящего брака, мол пострадали, в связи с тем, с него удерживается 70 % из ЗП.И весь аргумент. А то, что при этом 63% остается в семье и только 37% с него взыскивается на погашение задолженности - умалчивает.Старшему там 17, младшему - 14.