Решение суда обжаловалось. В решении написано"подлежит немедленному исполнению", но из-за обжалования решение вступило в силу через полгода после его вынесения. В период обжалования алименты не выплачивались. С какого момента считать срок неустойки ? С выступления в законную силу или с вынесения решения 1 инстанцией? Если с момента вынесения решения1 инстанцией, то будет ли период на обжалование - эти полгода- признан уважительной причиной для неуплаты?
|
Цитата:
Цитата:
Задолженность будет посчитана с момента подачи искового на алименты, а вот неустойка- с момента вступления в силу решения суда. |
Цитата:
Да, получается, что незнание закона не освобождает от ответственности. И обидно, потому, что задолженност-то давно погашена, но за несвоевременность в наказание - неустойка. Подскажите, чем обосновать что "неустойка может быть начислена с момента вступления в силу решения"? |
Сложно тут что-либо советовать, не зная всех обстоятельств дела...
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
На что сослаться, чтоб утверждать "истечение процессуальных сроков было приостановлено подачей жалобы"? |
Цитата:
я так понимаю, возражения поступили, следовательно судебный приказ был отменен, а дело рассматривалось в порядке искового производства, в течении полугода. Следовательно решение о взыскании алиментов и решение о его "немедленном исполнении" принято решением суда , а не судебным приказом. |
Я знаю в чем тут дело.По ГПК - исполнительный лист не выдается на не вступившее в силу решение(за исключением случаев немедленного исполнения) судья за это зацепилась.
pS. Я все никак не свыкнусь с новой оболочкой сайта. неудобнооооо :girl_impossible: |
Так в том то и дело, что у меня в решении - немедленное исполнение. И сто раз мог взыскатель получить лист сразу после оглашения решения, отдать его приставу на исполнение и далее обжаловать скока влезет. И в этом то и загвоздка! Куда платить непонятно, счета нет, истец(он же взыскатель) не согласен с решением (и была, грешная мысль, а вдруг, решение не устоит?), обжалует решение. И вот, по неопытности исполнение произошло не сразу после вынесениия решения (немедленно), а тока после вступления в силу. А теперь за эту задержку и взыскивают неустойку. Доказываю отсутствие вины. Помогите аргументировать.
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Эти нормы права распространяются и на решения мировых судов "немедленного исполнения", поскольку исключения законом не предусмотрены. Следовательно должник мог вполне рассчитывать на иное решение суда. Фактически, не произошло "немедленное исполнение" после принятия решения мировым судом, в связи с обжалованием решения. Потому и ИЛ не был выдан, как я понимаю, а ИП не было заведено. Или ИЛ был все-таки выписан и ИП заведено? |
Цитата:
Можно дату открытия ИП привязать к начальному сроку течения неустойки? Спасибо. |
Текущее время: 08:18. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024-
Copyright © 2007-2012 Все права на расположенные на сайте материалы, охраняются в соответствии с законодательством РФ.
Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФОРУМ ЗАКОНИЯ.РУ