[Snapa]

Уважаемые коллеги!
Ситуация такая: клиента (назовём его В.) судят за грабёж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ). Действия его состояли в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заказал черед такси пиво на сумму 650 р. Когда такси приехало, В. отобрал у таксиста пакет с пивом, не расплатившись, и разбил водиле губу.
Интересный момент: фактически пиво были куплены не на деньги потерпевшего, а на деньги другого таксиста из этой же фирмы. Хотя, конечно, потерпевший уверяет суд в обратном.

Задача - оставить В. на свободе, пусть и с условным наказанием.
Проблема в том, что на момент совершения преступления В. уже имел условный срок по ч. 2 ст. 117 УК РФ. Т.е. налицо рецидив, и, например, ходатайствовать о снижении категории преступления в рамках ч. 6 ст. 15 УК РФ, а потом о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим (он уже никаких претензий не имеет) я не могу.
Т.е. фактически из-за 650 р. и разбитой губы человеку грозит реальное лишение свободы.

В связи с этим к вам, уважаемые коллеги, 2 вопроса:
1) Сталкивался ли кто-нибудь с такой ситуацией, когда при п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ физический вред причинён одному лицу, а имущественный - другому? При этом в качестве потерпевшего привлекали только первого (который, правда. потом изменил показания, заявив, что пиво он покупал на свои деньги). Удавалось ли вывести это на другую квалификацию (например, на побои)?
2)Может, кто ещё что подскажет? Буду оочень благодарна, ибо моя фантазия уже иссякла.

Заранее большое спасибо всем отозвавшимся!

[петра]

[QUOTE="Snapa;1258633"]1) Сталкивался ли кто-нибудь с такой ситуацией, когда при п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ физический вред причинён одному лицу, а имущественный - другому? При этом в качестве потерпевшего привлекали только первого (который, правда. потом изменил показания, заявив, что пиво он покупал на свои деньги).

Это обычная практика, например, при нападении на продавцов магазинов: потерпевший - продавец, магазин - гражданский истец. Здесь "ловить" нечего.

Удавалось ли вывести это на другую квалификацию (например, на побои)?

Только один способ - говорить об иных мотивах избиения, что к описанной ситуации - не подходит.

Сообщение от Snapa

2)Может, кто ещё что подскажет

Вижу только одно - падать в ноги потерпевшему, чтобы он просил суд не лишатьсвободы, возмещать весь ущерб. Здесь все зависит от поведения подсудимого в суде - больше раскаяния и активных действий по компенсации.

[Heleg]

Сообщение от Snapa

Т.е. налицо рецидив

При признании рецидива преступлений не учитываются:
в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным - ст.18 ч.4 УК РФ

Сообщение от петра

Вижу только одно - падать в ноги потерпевшему, чтобы он просил суд не лишатьсвободы, возмещать весь ущерб.

Главной задачи

Сообщение от Snapa

оставить В. на свободе, пусть и с условным наказанием.

, это не решает, так как :
В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса - ч.5 ст.74 УК РФ.

[петра]

Heleg, конечно, но ведь речь идет о чуде, а не о праве

При правильно выстроенном поведении я, например, и не такие чудеса видела. Например, по ст. 105 УК - 3 года лишения свободы, приговор в силе

[boris2000]

С семьей и работой как у него?
Какие нить проблемы со здоровьем у вашего злодея есть?
Под амнистию не подпадет?

[Вадим 812]

Сообщение от Snapa

Удавалось ли вывести это на другую квалификацию (например, на побои)?

Нужно вспомнить уголовное право. Если докажете, что насилие не являлось способом завладения имуществом, а было вызвано "внезапно возникшими личными неприязненными отношениями", а пиво просто осталось на дороге, после того как таксист "убежал". Фантазию надо включать вкупе с УК, тогда шансы появятся.