[patronikus]

Заранее прошу прощения. Может тема должна быть в "Процессуальном праве - Гражданский процесс"?
Хочу заинтересовать моего защитника финансово в более благополучном исходе дела. Иск на недостатки квартиры приобретенной по договору долевого участия (ДДУ) выявленной покупателем после обращения в независимую лицензированную организацию и получения технического заключения. Но есть несколько вопросов.

Иск основан на ст.ст. 28, 14, 15, 17 "З-на о защите прав потребителя" на 825 т.р. Сумма включает (цены округлены):
а) 300т.р. - ремонтно-восстановительные работы;
б) 300т.р. - неустойка за неисполение требований (досудебные претензионные) о возмещении расходов на рем-восст. работы;
в) 110т.р. - разница между проектными работами по ДДУ и и фактически выполненными;
г) 100т.р. - компенсация морального вреда;
д) 15т.р. - расходы на проведение оценки;
е) Штраф в размере 50% от суммы иска.

Представитель предлагает заключить с ним договор на оказание юридических услуг:
- или на 30т.р.
- или в размере 50% от суммы состоящей из взысканной по решению суда НЕУСТОЙКИ, КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ШТРАФА, но не менее 30т.р.
Я склоняюсь ко 2-му варианту, но хотелось бы услышать мнения о том какие суммы как правило взыскиваются в судах? Потому как если суды принимают решения о взыскании НЕУСТОЙКИ и ШТРАФА в ПОЛНЫХ размерах, то оплата услуг получится в размере не менее 200т.р. (и это еще не посчитан штраф).

Вопросы:

1. Может стоит заключить договор на 50% от суммы состоящей из взысканной по решению суда НЕУСТОЙКИ, КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ШТРАФА, при этом оценив минимальную стоимость услуг в 30т.р., а максимальную в 60-70т.р.?
Цель взыскать с ответчика оплату услуг представителя. Известно что эти расходы подлежат взысканию, но в "разумных пределах".
2. Первоначальный взнос 30т.р. будет оплачен сразу и оформлен актом. Остальная сумма будет оплачена после вступления в законную силу решения суда (или может получения средств на счет истца). Как взыскать вторую часть средств оплат услуг представителя с ответчика? Так как правило взыскивается только от того что истец уже оплатил... Может быть так?

Представительство в гражданском судопроизводстве (объединённая тема)!http://forum.zakonia.ru/showthread.p...E8%F2%E5%EB%FF
Смысл там таков:

В соответствии со статьей 201 ГПК РФ, суд принявший решение по делу может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Таким образом, если вопрос о взыскании судебных расходов не нашел отражения в судебном решении, суд по собственной инициативе либо по ходатайству лиц, участвующих в деле, назначает судебное заседание, в ходе которого выносится дополнительное судебное решение, где и разрешается указанный вопрос. Такой порядок предусмотрен ст. 201 ГПК РФ. Однако дополнительное решение согласно той же статье может быть вынесено только до вступления основного решения суда в законную силу. По смыслу ст. ст. 209, 321, 338 ГПК РФ судебное решение вступает в законную силу через 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Таким образом, по истечении этого срока данный способ взыскания судебных издержек не может быть осуществлен.
Если срок 10 дней у Вас истек, то на основании ст. 100 ГПК в форме определения..

[patronikus]

В дополнение хотелось бы задать ещё такой вопрос: "Как правильно взыскать расходы на оплату услуг представителя, если его услуги в договоре я оплачу как % от суммы взысканной по решению суда"? Может как то заявление хитро составить, типа предоплаты полностью в полном объеме с дальнейшим возвращением денег клиенту при вступлении решения в законную силу???