22.11.2015, 19:57 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 02.04.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Агентский договор от имени Агента и за счет Принципала: чьи штрафы по договору аренды?
Все доброго времени суток!
На основании агентского договора Агент (Арендодатель), действуя от своего имени и за счет принципала заключил договор аренды. Арендатор просрочил оплату арендной платы, за что Арендодателем (Агентом) была начислена неустойка, которая оплачена Арендатором. Вот и возник вопрос: а кому принадлежит эта неустойка - Агенту (заключившему договор аренды от своего имени) или Принципалу? |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.11.2015, 13:50 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 02.04.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Странная тишина, коллеги!
То ли вопрос очень простой, что времени жалко, то ли вопрос очень сложный, что времени мало? Может у кого-нибудь мысли появятся? |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.11.2015, 15:27 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 21.09.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 51
Благодарности: 0
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Считаю, что здесь действует следующие правило:
- Статья 1011 Применение к агентским отношениям правил о договорах комиссии и поручения, в вашем случае Агент (Арендодатель) действует от своего имени. - 2 абзац 992 Исполнение комиссионного поручения - дополнительная выгода в виде штрафа делится пополам между Агентом и Принципалом. |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.11.2015, 17:07 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 02.04.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 16
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Думаю, не так все просто. Речь идет не о продаже товара по повышенной стоимости, а о получении штрафа от нерадивого контрагента (причем часто после ряда процессуальных действий, требующих дополнительных расходов). Поэтому насколько полученный штраф является дополнительной выгодой - очень большой вопрос. Приведу два примера:
1) За нарушение Арендодателем своих обязательств по договору аренды, он заплатил Арендатору штраф. За чей счет будет банкет? Ведь принципал не виноват, да и Принципал не застрахован от того, что Агент вступит в сговор с Арендатором и не "провалит" в процесс. Вполне логично, что штраф должен платить Агент (т.к. он заключил договор от своего имени и именно он является нарушителем договорных обязательств). 2) За нарушение Арендатором своих обязательств по договору аренды, Арендатор заплатил штраф (например, за несвоевременную уборку прилегающей территории). Если говорить о выгоде, то ее фактически нет. Выгода будет в надлежащем уходе за прилегающей территорией, т.к. иначе создается риск привлечения Арендодателя каким-нибудь ОАТИ и этот риск никаким боком к Принципалу, т.к. договор аренды заключен от имени Агента, а не Принципала (риск привлечения собственника я оставляю за скобками, т.к. эти убытки он сможет взыскать с Агента). То есть я пока не вижу прямой: полученный штраф = дополнительной выгоде. Может какую практику упускаю? |
В Минюст Цитата Спасибо |
«Закония» в соц. сетях