Что происходит, когда женщина начинает зарабатывать больше мужчины.

[teichrose]

муж берет жену, а не жена мужа

и это говорит о том, что она должна отказаться от своих родителей?

[IvanV]

Значит, планы придется подвинуть, не вопрос. И я бы работала дальше, а не уходила бы в декрет

помнится, когда я про родственницу рассказал, курицы АБФовские вкупе с трипсой и береттой кудахтали о том, что чего мол удивляться, что девка парня бросила, де он с ребенком её тормозит, на квартиру копит. типа правильно сделала.
а здесь сразу: нет проблем, планы передвинем, декрет отложим. ха-ха! опять облажались...

[Беретта]

муж берет жену, а не жена мужа. если что.

Оба они берут друг друга в мужья и жены.
Даже поп в церкви при венчании спрашивает у них: берешь ли ты в жену такую-то.
И у жены спрашивают: берешь ли ты в мужья такого-то.

[IvanV]

я не благородная гордая рыцарша

иди машину помой, полгода уже прошло.

Был бы он скотом - не был бы моим мужем

разве лени не скот?

самодурство то какое, так и прет

самокритика? молодец!

о Трипсу в своей жизни все устраивает. А это самое главное.

потреблять, которая удобно устроилась, тож все устраивает. и что?

Мерзкая идиология, воспитывающая потреблядей.

это, в общем то, точка зрения родителей обычно, а не их детей.

Отправлено спустя 2 минуты 2 секунды:

полезно как тема повернулась. Надо будет дочери рассказать

ты лучше мужа сюда пригласи. это интереснее будет. только не пригласишь, испугаешься.

Отправлено спустя 7 минут 3 секунды:

я узнала еще одну черную сторону некоторых мужчин

а ещё мы младенцев по ночам едим, да.

В таких ситуациях есть куча ньюансов...

бесспорно.

три раза замуш и ТРИ/пса - намекаэ? Не?

Отправлено спустя 2 минуты 41 секунду:

я считаю, что возросший доход бабы и слив не коррелируют на 100%

не 100%. но если мы про слив, то % ИМХО близок к 100. А если про развод и уход, то меньше. То, что тебя слили, не означает, что от тебя ушли. Иногда не понятно, что хуже. Тут ещё реальная разница в доходе сыграет безусловно.

[Kabzdec]

Оба они берут друг друга в мужья и жены.
Даже поп в церкви при венчании спрашивает у них: берешь ли ты в жену такую-то.
И у жены спрашивают: берешь ли ты в мужья такого-то.

Ты по ходу ещё и три раза венчалась, если понимаешь о чём я).
А я вот венчался и не помню такого вот именно в повелительном наклонении.
https://www.pravmir.ru/tainstvo-venchaniya/
Просвещайся, радость наша.

[Олz]

размеры этого мамонта легко измеряются ЗП рабочего, который строил бы дом. жена заработала на еду, быт, строительные материалы, а муж заработал эквивалент ЗП рабочего. построит, молодец. даже возможно поживет. но что дальше?

Да какая разница,блин, чего это эквивалент. Я никогда не построю дом,гараж, баню, своими руками. Вот оно превосходство. Муж может то, чего не могу я.
Если муж, допустим, сидит на копеечной зарплате и с азартом разрабатывает что-либо новое или создает то, чего я никогда не смогу создать - вот оно превосходство.
Значит, дальше остается уважение к мужу. К его умениям и способностям, которых нет у меня, и они в чем-то проявляются для меня видимом (пусть даже мне и не полезном конкретно).
Ну при условии, что он ведет себя по отношению к окружающим по человечески.

Отправлено спустя 8 минут 34 секунды:

Какой же это мамонт? Это реализация мамонта. А не добыча

то есть жопу просиживать с 9 до 18 в офисе за бумажки - это добывать мамонта, а трудиться на благо семьи своими руками без бумажек взамен - это реализация мамонта?

[Zhanna]

Олz, об этом уже говорили страниц эдак 20 назад. Если значимость мужа высока, то есть вероятность удержать все на своих местах. Значимость должна зашкаливать. Но как и ах не все омп ведут разработки чего- то там между открытиями кой-чего

Отправлено спустя 31 секунду:
*увы и ах

Отправлено спустя 1 минуту 49 секунд:

то есть жопу просиживать с 9 до 18 в офисе за бумажки - это добывать мамонта, а трудиться на благо семьи своими руками без бумажек взамен - это реализация мамонта?

Олз, уже 100500 раз проводилась аналогия мамонта и денег. Не отрицайте очевидное.

Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:
А то по Вашей логике воспитание детей, мытье окон и борщ и тоже приравняем к мамонту

[AngryHusband]

Одно дерьмо на другое поменять, с большИм заработком - не вопрос, это она всегда может осуществить.

Вот бабы у думаю "мой муж - дерьмо (ядостойнабольшего), щас легко сменю..."
"Мало знать себе цену - надо ещё и спросом пользоваться" - про это бабы забывают поголовно.

[Олz]

Понятие "финансовый руль" вам разъяснили?
Кого ишшо надо, как говорят в нашей дярёвне

Так финансовый руль - это мальчуковая игрушка. Вот вы за него и цепляетесь. И денюшку к мамонту приравняли. Потому как это самое простое на фоне разницы заработков М и Ж. А как только Ж сама этого самого "мамонта" начинает таскать вдоволь, так выясняется, что никаких других превосходств для сохранения к себе уважения М (которых от потери финансового руля плющит) продемонстрировать или не могут,или даже не догадываются об их существовании.

[Трипса]

А вот мне гораздо интересней, как патриархи форума планируют осуществлять недопущение женой зарабатывания больше них, на практике. Будут бегать на работу жены и узнавать, сколько она получает? Или сразу к начальнику пойдут с требованием не платить жене больше, чем столько то. Как?

[Олz]

Олz, об этом уже говорили страниц эдак 20 назад. Если значимость мужа высока, то есть вероятность удержать все на своих местах. Значимость должна зашкаливать.

А нахрена с человеком семью создавать и детей от него рожать, если значимость не зашкаливает? Чтобы "все какувсех" или чтобы откусить кусок бабла в свою пользу?
Не,ну ладно М - у них там "руль финансовый".
А тетки? Вот Вы, допустим, мужа сольете, если (не дай бог) он не сможет семью содержать достойно (по Вашим меркам)?

Отправлено спустя 12 минут 52 секунды:

Олз, уже 100500 раз проводилась аналогия мамонта и денег. Не отрицайте очевидное.

А для меня эта аналогия бредовая. Я сама таких "мамонтов" в дом ношу не особо напрягаясь,и поболее многих М. Плюс домом, садом и пр. "женской хоботней" занимаюсь как любая баба. И таких как я -вагон и маленькая тележка. Если основное превосходство М перед Ж - это добыча бабок, то мы, простите, сильно очень многих из них превосходим?
Как по мне, так "мамонт" - это как раз то, что отличает М от Ж в плане умений, знаний и реакций. Уберите из оборота финансы (теория большого пиз...ца), что останется от этого "бабло-мамонта"?

[Lelik]

Я сама таких "мамонтов" в дом ношу не особо напрягаясь,и поболее многих М

Не, это, как говорила Трипса, охота на ёжиков. :D
Ну, или термитов :D
Вот когда больше мужа будете зарабатывать, тогда начнёте мамонтов "носить" "не особо напрягаясь". А говорить "поболее многих М", просто глупо. М тоже разных мамонтов по размеру добывают. Тут весь вопрос в том, что:

Сколько бы баба не зарабатывала, она всегда ищет мужика, который, как минимум, зарабатывает не меньше её. Не было, нет и не будет такого, чтобы "бедный женится на богатой, а богатая на бедном" (С). Женитьба Бальзаминова

Ну, или чтобы было понятно, какая-то тётка может ежей добывать и будет рада мужу, который мамонтёнка добудет, а какая-то кролика может поймать, и той уже взрослого мамонта подавай. Так понятней?
Но один хрен, что в одном, что во втором случаях, как только Ж будут добывать мамонтов большего размера, то им нахрен не будут нужны их М. :D

[Олz]

и да, привалит ей счастье в виде больших денег, не выгонит она мужа - ибо кому она нужна в её то возрасте?

А откуда такая уверенность, что каждой Ж прям надо иметь в доме абы-кого?
40 устраивающих котиков всяко лучше, чем не устраивающий муж.

Отправлено спустя 8 минут 31 секунду:

Вот когда больше мужа будете зарабатывать, тогда начнёте мамонтов "носить" "не особо напрягаясь". А говорить "поболее многих М", просто глупо. М тоже разных мамонтов по размеру добывают.

Я и так больше мужа зарабатываю раза в 3-4 (по обстоятельствам) и давненько (лет уж больше 10). Сейчас он вообще безработный пока. Ничего, никто никого сливать не собирается. Были времена и с обратным раскладом,тогда муж "финансовым рулем" не злоупотреблял. Поэтому может хоть до пенсии денег не зарабатывать,лишь бы был здоров и настроение хорошее.

Отправлено спустя 4 минуты 49 секунд:

ЗЫ Мне кажется или родители детям помогать должны? Во всех знакомых мне семьях так.

"Хорошие родители должны дорОстить детей до пенсии"

[Zhanna]

Вот Вы, допустим, мужа сольете, если (не дай бог) он не сможет семью содержать достойно (по Вашим меркам)?

Я вообще вангизмом не занимаюсь, и зарекаться перестала в виду многих событий в моей жизни. Но осмелюсь предположить, что как минимум меня бы напрягло такое положение дел в длительной перспективе. Т.к.в нашей семейной жизни был такой период, я на деле увидела, что у мужа хватает сил, возможностей, навыков и желания не допускать подобного и доводить такое положение дел до состояния постоянного.

[IvanV]

Я никогда не построю дом,гараж, баню, своими руками. Вот оно превосходство. Муж может то, чего не могу я

я понимаю, что вы хотите сказать, но это отличается от изначального посыла - пример со строительством неудачный. вы не можете построить, но можете оплатить строительство.
если вы говорите о каких то уникальных навыках, которые исключительно полезны, но не оплачиваются, то наверное это может влиять на исход по нашей теме. но лишь влиять. предлагаю не обсуждать в стиле: я, у меня, когда я, и так далее - это не конструктивно.

Отправлено спустя 3 минуты 45 секунд:

Будут бегать на работу жены и узнавать, сколько она получает? Или сразу к начальнику пойдут с требованием не платить жене больше, чем столько то. Как?

доведение до абсурда - избитый и совсем не продуктивный бабский прием в дискуссии. ну глупо же эти выпады выглядят...

Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:

А нахрена с человеком семью создавать и детей от него рожать, если значимость не зашкаливает? Чтобы "все какувсех" или чтобы откусить кусок бабла в свою пользу?

вы тетка, вы и ответьте.

Отправлено спустя 2 минуты 28 секунд:

А откуда такая уверенность

а где вы увидели такую уверенность?

[Олz]

вы тетка, вы и ответьте

Увы. Ответить не могу. Потому как не понимаю.
Что значимость может упасть в процессе семейной жизни, понятно. Но заведомо выходить замуж за не значимого для тебя человека - это (кмк) подло.

[AngryHusband]

Банки крайне не охотно на это соглашаются.

зато суды крайне охотно решают в пользу клиента.

Человек, который первый раз берет попадает в такую ситуацию, может банально растеряться

Человек, который растерялся на несколько месяцев и не мог обратиться за советом к "родной" дочери, потом почему-то не теряется и просит дать денег. Если это нормально, то у ОЖП моск отсутствует или они им пользоваться не умеют.

[IvanV]

это (кмк) подло

и тем не менее это происходит повсеместно.

Отправлено спустя 2 минуты 58 секунд:

который растерялся на несколько месяцев

чтобы тело кредита со 100 000 распухло до 200 000 задолженности, трет месяцев мало.
точно моск в душем вымыло.

[Трипса]

который растерялся на несколько месяцев и не мог обратиться за советом к "родной" дочери, потом почему-то не теряется и просит дать денег. Если это нормально, то у ОЖП моск отсутствует или они им пользоваться не умеют.

Ну тогда и муж парикмахерши не умеет пользоваться мозгом. Потому что он тоже не подумал о том, что оказывается, долг по суду можно заморозить и потихоньку платить. Это хорошо, что вы умеете пользоваться мозгом, а вот пол-страны не умеют....
И с чего вывод, что деньги просила именно мать, а не дочь сама решила ей помочь, понимая, что та вляпалась и могут быть неприятные последствия? Вроде ничего не написано было, что мать требовала или просила с дочери деньги. А она, как хорошая дочь, сама могла предложить такое решение проблемы. Такое, какое ей пришло в голову. И муж ее согласился с этим. Это опытные кредитополучатели относятся ко всему философски, а то и вовсе забивают на банк, и радуются, что долг передали коллекторам, их проще послать. А новички мало что знают об этом.
Но это никак не отменяет того, что мать попала в беду и ей потребовалась помощь. И сама бы она не выкарабкалась. Здоровые молодые люди завязают в кредитах на пятилетку и более, а тут... Бросить надо было мать одну со своими проблемами? Офигительное решение, чего уж там.

доведение до абсурда - избитый и совсем не продуктивный бабский прием в дискуссии. ну глупо же эти выпады выглядят...

Почему до абсурда? Я хочу знать реальные рычаги, которые могут использовать мужья в такой ситуации. Но почему то мужчины проигнорировали мой вопрос. Балалакать - это одно. Как страшно жить, ага. А вот реально то что муж может сделать? Вот жена работала, получала меньше мужа. Потом ее повысили (или ЗП повысили) и она стала получать больше мужа. Что муж делать то будет? Капать ей на мозги? Требовать от нее отказаться от повышения ЗП? Ставить ей ультиматумы? Или сразу соберет свой/или ее чемоданчик?
Вы ответить можете, какие конкретные действия вы предпримите, чтобы не допустить повышения заработков жены?

[IvanV]

чего уж там

так много слов и так м ало сказано...

Почему до абсурда?

потому:

Будут бегать на работу жены и узнавать, сколько она получает? Или сразу к начальнику пойдут с требованием не платить жене больше, чем столько то

ну или это врожденная глупость.

[AngryHusband]

Но это никак не отменяет того, что мать попала в беду и ей потребовалась помощь.

Консультативная, она тоже помощь. И часто даже ценнее денег. Да и в чём беда? Долг банку?

И сама бы она не выкарабкалась.

Да вообще-то ничего ужасного нет в просрочке. Из единственного жилья не выгонят, а если вообще имущества нет, то банкротство и всё.
В реале же, как уже отмечали, или долг передают коллекторам, которые согласны хоть что-то получить или банк идёт в суд, где и лишается бешеных процентов за просрочки.
Сейчас за долги в лес не вывозят, не фантазируйте.

Бросить надо было мать одну со своими проблемами?

Никто не говорит "бросить". Если взрослый человек несколько раз последовательно обс*рается, то помочь ему надо именно советом. Как говорил Матроскин:"Средства у нас есть. У нас ума не хватает."

[Трипса]

Да вообще-то ничего ужасного нет в просрочке. Из единственного жилья не выгонят, а если вообще имущества нет, то банкротство и всё.

Так может есть чего терять? Вы же не знаете. И я не знаю. Так же, вы не знаете, что именно и как обговаривалось и возможно было принято самое правильное решение в этой ситуации. С чего имущества то нет?

Да вообще-то ничего ужасного нет в просрочке.

Люди по разному относятся. Кто-то вообще из-за долгов жизнь самоубийством заканчивает. Это для вас ничего страшного, для подруги моей ничего страшного (она коллекторов посылает уже не один год), еще для кучи людей ничего страшного. А для кого-то страшно.

или долг передают коллекторам, которые согласны хоть что-то получить

Самый простой вариант. Если выдержишь натиск коллекторов, можно вообще ничего не платить:)

банк идёт в суд, где и лишается бешеных процентов за просрочки.

Если было бы так все просто, то откуда тогда столько народу, у которых за долги по кредитам описывают и забирают имущество? Все бы так и делали.

Сейчас за долги в лес не вывозят, не фантазируйте.

Ну за долги банку точно не вывозят:) Но разве в этом дело? Мать может нервничать, переживать, а у нее, допустим, давление? Здоровье подрывается от переживаний. Здоровье то близкого человека важней жалких 200 тыс.

Если взрослый человек несколько раз последовательно обс*рается

А кто сказал про несколько раз? Она, по рассказу, первый раз так попала. Несколько раз - это уже другой вопрос. А первый раз обязательно надо помочь.

[IvanV]

Если что, то тёрки "помогать - не помогать" перенесли в отдельную тему.

[Трипса]

Если что, то тёрки "помогать - не помогать" перенесли в отдельную тему.

Угу, я об этом уже давно писала, но мне сказали, не указывать, где писать и тема весело продолжилась здесь

[Саша Синий]

Так финансовый руль - это мальчуковая игрушка. Вот вы за него и цепляетесь.

Вот и некуй отбирать у нас наши игрушки!
И не писай в мой горшок!

А как только Ж сама этого самого "мамонта" начинает таскать вдоволь, так выясняется, что никаких других превосходств для сохранения к себе уважения М (которых от потери финансового руля плющит) продемонстрировать или не могут,или даже не догадываются об их существовании.

А вот ДО ТОГО как она стала таскать бОльшего мамонта - она чо с ним таким бездостойным делала?
Приговор - потреблRдь обыкновенная.
Окончательный и обжалованию не подлежит