Стопхам
Стопхам
Ув. мужчины! Я уверен, среди вас на сайте есть и автомобилисты, и пешеходы, и велосипедисты (и прочие двухколесные). Также я уверен, что среди выше названных есть те, чей опыт измеряется в годах. За эти годы вы видели и побывали в разных ситуациях.
Так вот. Я в качестве транспорта и развлечения использую велосипед. Некоторое время назад начал изучать и применять ПДД. Передвигаюсь по правой стороне ПЧ, стараюсь минимально мешать другим участникам дорожного движения. За время нахождения на ПЧ насмотрелся всякого, услышал в свой адрес всякого и с каждым разом все хуже общее мнение о культуре вождения в своем городе.
А теперь к делу. Недавно начал смотреть выпуски "СТОПХАМ" на ютубе (до этого знал, что они есть, но не обращал внимания). Много чего из видео я видел своими глазами в своем городе, так что не вижу причин считать, что эти активисты сами провоцируют проблемы. Также стиль общения, который применяют водители, не желающие следовать правилам и признавать своей вины, ооочень сильно напоминает бабские быдловысеры и в целом поведение баборабское (именно по этой причине я решил создать тему именно на этом форуме)
И вопрос: согласны ли вы с активистами стопхама? Провоцируют ли они водителей на драки, или же они действительно борются с хамами?
Так вот. Я в качестве транспорта и развлечения использую велосипед. Некоторое время назад начал изучать и применять ПДД. Передвигаюсь по правой стороне ПЧ, стараюсь минимально мешать другим участникам дорожного движения. За время нахождения на ПЧ насмотрелся всякого, услышал в свой адрес всякого и с каждым разом все хуже общее мнение о культуре вождения в своем городе.
А теперь к делу. Недавно начал смотреть выпуски "СТОПХАМ" на ютубе (до этого знал, что они есть, но не обращал внимания). Много чего из видео я видел своими глазами в своем городе, так что не вижу причин считать, что эти активисты сами провоцируют проблемы. Также стиль общения, который применяют водители, не желающие следовать правилам и признавать своей вины, ооочень сильно напоминает бабские быдловысеры и в целом поведение баборабское (именно по этой причине я решил создать тему именно на этом форуме)
И вопрос: согласны ли вы с активистами стопхама? Провоцируют ли они водителей на драки, или же они действительно борются с хамами?
Моё мнение:
Идея СТОПХАМа хорошая - показать, как не надо парковаться. Реализация откровенно плохая. Ладно там пришли, сняли на видео камеру и ушли выложить в ютуб, дак нет, они начинают разукрашивать машину наклейками и при появлении хозяина ещё и борзеть начинают, за что резонно получают в дыню. Сами виноваты.
Идея СТОПХАМа хорошая - показать, как не надо парковаться. Реализация откровенно плохая. Ладно там пришли, сняли на видео камеру и ушли выложить в ютуб, дак нет, они начинают разукрашивать машину наклейками и при появлении хозяина ещё и борзеть начинают, за что резонно получают в дыню. Сами виноваты.
1 -Хамскими методами бороться ...
а чем они сами тогда лучше?
2- я за то чтобы этим занимались ЗАКОННЫЕ представители власти
а не самозванцы на своё предвзятое усмотрение
полиция,зарплату теперь получает достаточнуювот пусть
и отрабатывают
с какой стати я должен слушать..х..й знает кого?
это примерно как в анекдоте..
-Стой бабка снимай трусы!
-да что вы сынки Бога побойтесь!
-снимай,кому говорят,а то хуже будет
сняла куда деваться..
-А теперь вот на возьми новые, МЫ ТИМУРОВЦЫ 8)
"стопхам" из той же серии... ИМХО.
а чем они сами тогда лучше?
2- я за то чтобы этим занимались ЗАКОННЫЕ представители власти
а не самозванцы на своё предвзятое усмотрение
полиция,зарплату теперь получает достаточнуювот пусть
и отрабатывают
с какой стати я должен слушать..х..й знает кого?
это примерно как в анекдоте..
-Стой бабка снимай трусы!
-да что вы сынки Бога побойтесь!
-снимай,кому говорят,а то хуже будет
сняла куда деваться..
-А теперь вот на возьми новые, МЫ ТИМУРОВЦЫ 8)
"стопхам" из той же серии... ИМХО.
Последние выпуски, которые я видел - они обычно стоят на тротуаре, параллельном полосе движения.Владимир писал(а):А у них есть такое право?
вторгаться в частную жизнь граждан?
Машины едут на них. В чью жизнь вторгаются активисты?
Какое право? На тротуаре стоять?Владимир писал(а):кто им это право дал?
Как то вы избирательно к "законности" взываете.Владимир писал(а): подошёл к машине. полез чё та клеить.получи из травмата..
Если вы уважаете закон, то правильней было бы вызвать сотрудников полиции и обозначить свои претензии, разве нет?я за то чтобы этим занимались ЗАКОННЫЕ представители власти
А травматом махать как-то не комильфо.
СтопХам - как много в этом звуке!
Проголосовал положительно, т.к. задумка, в целом, здравая, но...
Сдаётся мне, что в выпуски на Ютуб попадают далеко не все случаи, а лишь самые колоритные. Неадекват, как правило, начинается именно со стороны водителей, самим стопхамовцам вроде бы запрещено руки распускать, только если для самообороны.
Ещё неясен такой момент. Во многих выпусках можно увидеть одни и те же места, улицы с хроническими пробками и машинами, систематически объезжающими эти пробки по тротуарам. По идее, местные дорожники и ГИБДД должны быть в курсе. Так почему же не врезать, например, по 2-3 столбика в начале и в конце тротуара, чтобы туда не заезжал никто? В некоторых районах Москвы заборами обносят каждый двор, каждый газон, каждую стоянку - лабиринт, блеать, а тут не могут несколько метров тротуара непроезжим сделать. Заставляет задуматься о показушности происходящего.
2 Владимир: я тоже за то, чтоб нарушения разбирали законные представители власти, но, к сожалению, в больших городах такое количество нарушителей, что гайцов на всех не напасёшься. К каждому не приставишь.
Водители, конечно, тоже хороши - зная, что нарушают, всё равно продолжают "бодаться", так и доходит до неадеквата. Иногда случается просто совсем долбо-эпический цирк.
Кратко о себе: водительский стаж - езжу уже без восклицательного. ПДД знаю и стараюсь соблюдать. "Письма счастья" приходят только за скорость. Я лучше потрачу лишние 5 минут и пройду пешком лишние 100 метров, но принципиально не буду проезжать, где не положено и парковаться, как э ... проти-иивный ....
На своём прошлом месте работы я проработал 10 месяцев. Всё это время я ездил туда на машине. Каждый день я парковался в общедоступном дворе. И утром с ранья, и в обед бывало. И я всегда находил хотя бы одно место, чтобы нормально поставить машину. Это я к тому, что ни лень, ни спешка, ни пофигизм не являются оправданием для подобных нарушений. Нарушаешь - поймали - не жалуйстя: поступал ведь осознанно.
Проголосовал положительно, т.к. задумка, в целом, здравая, но...
Сдаётся мне, что в выпуски на Ютуб попадают далеко не все случаи, а лишь самые колоритные. Неадекват, как правило, начинается именно со стороны водителей, самим стопхамовцам вроде бы запрещено руки распускать, только если для самообороны.
Ещё неясен такой момент. Во многих выпусках можно увидеть одни и те же места, улицы с хроническими пробками и машинами, систематически объезжающими эти пробки по тротуарам. По идее, местные дорожники и ГИБДД должны быть в курсе. Так почему же не врезать, например, по 2-3 столбика в начале и в конце тротуара, чтобы туда не заезжал никто? В некоторых районах Москвы заборами обносят каждый двор, каждый газон, каждую стоянку - лабиринт, блеать, а тут не могут несколько метров тротуара непроезжим сделать. Заставляет задуматься о показушности происходящего.
2 Владимир: я тоже за то, чтоб нарушения разбирали законные представители власти, но, к сожалению, в больших городах такое количество нарушителей, что гайцов на всех не напасёшься. К каждому не приставишь.
Водители, конечно, тоже хороши - зная, что нарушают, всё равно продолжают "бодаться", так и доходит до неадеквата. Иногда случается просто совсем долбо-эпический цирк.
Кратко о себе: водительский стаж - езжу уже без восклицательного. ПДД знаю и стараюсь соблюдать. "Письма счастья" приходят только за скорость. Я лучше потрачу лишние 5 минут и пройду пешком лишние 100 метров, но принципиально не буду проезжать, где не положено и парковаться, как э ... проти-иивный ....
На своём прошлом месте работы я проработал 10 месяцев. Всё это время я ездил туда на машине. Каждый день я парковался в общедоступном дворе. И утром с ранья, и в обед бывало. И я всегда находил хотя бы одно место, чтобы нормально поставить машину. Это я к тому, что ни лень, ни спешка, ни пофигизм не являются оправданием для подобных нарушений. Нарушаешь - поймали - не жалуйстя: поступал ведь осознанно.
у меня приятель заставил двоих "клоунов" ,которые не понимали слов и просьб ,отойти от машиныIkar писал(а):А травматом махать как-то не комильфо.
предложил им отжиматься от тротуара,
оба проделывали это упражнение под аплодисменты проезжающих мимо...
зато доходчиво..
второй раз не поймут, поимеют другие проблемы.
человек ГОСУДАРСТВУ платит налоги за свою частную собственность..
следовательно остерегается за её сохранность..
как кто чего будет потом трактовать это их действие в суде..
это другой вопрос..
а тут и суда не потребовалось..
теми же методами и на том же языке,на котором они сами попытались говорить...
там гаишник дальше по дороге стоял,
отвернулся зевая..
Последний раз редактировалось Владимир 15.12.14 17:39, всего редактировалось 1 раз.
Ну мы сейчас Стопхам обсуждаем или фантазию как могло бы быть?Владимир писал(а): то завтра можно привыкнуть к вежливой форме обращения,показать карманы..с мотивацией,а вдруг я террорист и у меня бомба в кармане?
Повторюсь, я не вижу в роликах, чтобы они заставляли кого-то подчиняться.Владимир писал(а): и подчиняться я буду только законным представителям власти.
Стоят на тротуаре, едет машина, сигналит. Они не уходят. Неприятно водителю, согласен. Водитель начинает срать кирпичами.
А по наклейкам этим, вроде видел несколько раз, как приезжала полиция и говорила, мол, угомонитесь граждане автолюбители - никакая это не порча имущества.
Так что вы, Владимир, лучше сто раз подумайте, если будете наган доставать в такой ситуации - а действительно ли нужно ковбойские пострелушки устраивать?
И не вылезет ли это боком.
Владимир, вы часто упоминаете про частную собственность, имущество и т.п. Но вот проблема: в видео и в жизни эти владельцы "частной собственности" нарушают закон этой же "частной собственностью". Этим "имуществом" частенько калечат и давят насмерть других людей (рассматривая только те случаи, когда водители виновны). У меня в городе был случай, когда водитель задавил человека, стоящего на лестнице в магазин. Да и меня пару раз неплохо так бортанули, и в этом не было моей вины.
Я проголосовал за. Не вижу смысла не наказывать животных за рулем. В видео часто показываются моменты, когда для того, чтобы водитель убрал машину с тротуара и т.п. достаточно было просто попросить, с чего и начинаются (надеюсь) все подходы к нарушителям.
Я проголосовал за. Не вижу смысла не наказывать животных за рулем. В видео часто показываются моменты, когда для того, чтобы водитель убрал машину с тротуара и т.п. достаточно было просто попросить, с чего и начинаются (надеюсь) все подходы к нарушителям.
Ох уж эти иностранцы. :Dсиб писал(а):...
по поводу "стопхам" я свою позицию сказал,Ikar писал(а): Ну мы сейчас Стопхам обсуждаем или фантазию как могло бы быть?
:
а на счёт фантазий...
никакая не фантазия..
видел реальную картину в троллейбусе ехал парнишка студент с рюкзаком
ни с того ни с сего до него доёбся какой то мужик,
подсел к нему и начал хватать за рюкзак,
с требованием показать что у него там..
сперва народ не обращал внимание...думали они знакомы..
потом видят что дело взаправду
все молчат,
кто в окно поотворачивался..
а зачем ввязываться? сейчас это себе дороже..
парнишка тот уже чуть не заревел отдал этому му..ку свойй рюкзак
-Забирай..всё забирай..
тт со знанием дела стал рыться..
какой то мужик уже не выдержал..отобрал у того рюкзак отдал парню..
а этот начал орать,что пацан террорист..
реальная история..
поэтому когда вижу такие "новшества"
когда каждый будет из себя строить бдительного гражданина..
к чему это в итоге приведёт
не знаете?
а я могу догадаться...
ни к чему хорошему...
не надо подменять законную власть..
без ваших "стопхамов" бандосов на дорогах и так хватает..
народ уже не знает от кого ждать чего"хорошего"
то ли от этих,то ли от тех...
так вели себя хунвейбины в Китае,
подходили к каждому ,кто не нравился и начинали учить его жизни
есть соответствующая статья в УК на такой случай..Raptor писал(а): эти владельцы "частной собственности" нарушают закон этой же "частной собственностью". Этим "имуществом" частенько калечат и давят насмерть других людей .
но ни про каких "Тимуровцев" в законе не прописано..
обращайтесь в суд,в полицию...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя