Никак не могу согласиться - предлагаю обсудить в конце, поскольку мысли на эту тему будут как раз в итоговом посте.
Да уж, подход у некоторых форумчан и впрямь любопытный.
Продолжая начатый разговор, Л.
сквозь слёзы задала ещё пару вопросов.
– Вот мне очень обидно, что ты тогда стал обсуждать эти проблемы со своим другом, а не с
близким человеком. Почему ты пошёл со своими горестями к кому-то, а не ко мне? Нельзя было со мной откровенно поговорить, а не идти «налево», а потом кому-то постороннему свою душу изливать?
– Л., после всего, что было на тот момент между нами, я
не считал тебя близким человеком.
Про то, что разговоров (ещё задолго до связи с Е.) было много, а толку от них никакого, А. как-то не успел, наверное, сказать.
– А почему у тебя с ней прекратились отношения? Почему вы расстались?
– Она
всё время лгала.
На этом разговор прервался, и А., ожидая Л. с работы для его продолжения, думал, что ещё остаётся недосказанного. Л. про сами его отношения с Е. очень многого не спросила – наверное, ему самому предстоит рассказывать. А может, спросит. А может, уже совсем про другое пойдёт разговор. В любом случае в преддверии не помешает немного выпить – для снятия лишнего напряжения, так сказать.
Теперь уже к чему напрягаться?
Ну а что же случилось дальше, когда Л. вернулась с работы и оба пообедали, некоторые наделённые сверхспособностями форумчане, следящие за темой, наверное, уже догадались. А., очевидно, лишённый их напрочь, такого поворота событий никак не ожидал.
Так вот дальше вместо продолжения разговора началась лютейшая «демка». С чего конкретно – это, наверное, всем понятно и так.
Да, возможно, кто-то из самых внимательных читателей помнит, что качество интимных отношений (анти)героев повествования ещё в 2017 г. поднялось до уровня «
небо в алмазах» и оставалось таковым до момента разговора. Это в терминологии А. уже высший уровень, и само по себе предполагает, что лучше по сути некуда. Однако и здесь добавились «
вишенки на торте» - вроде бы не слишком значительные мелочи, принципиально на «уровень» не влияющие, но от этого не менее приятные. Да, они были и раньше, но достаточно редко, и иногда приходилось уговаривать – теперь же стали присутствовать постоянно, и без всяких просьб. Инициировать близость тоже не приходилось – она была чуть не каждый день, а иногда и не единожды.
Столько фраз, начинавшихся словами «
ты сказал» и «
ты же решил» за несколько месяцев А. услышал больше, чем за прошедшие 15 лет.
В части «кухни» и «ребёнка» к Л. никогда не было вопросов, в части «платья» в принципе тоже.
Словом, А. спустя столько лет ощутил на себе во всей красе совершенно не знакомый ему с Л. «демо-режим» (в непростом начале этих отношений его вообще не было).
Но что случилось с ним самим, совсем недавно повергнутым в шок вскрывшимся обманом любимой? Что заставило его прекратить выяснение отношений и «повестись»?
Разумеется, основная версия форума – это зависимость от Л., физическая и психологическая. Однако на самом деле причина кроется в другом – и она известна А. совершенно точно, поскольку ему уже приходилось ранее переживать подобное состояние.
У человеческой психики есть весьма любопытное свойство – вытеснять из сознания
слишком сильно травмирующую её
информацию. Видимо, это такая защитная реакция, чтобы не сойти с ума, пока организм не будет в состоянии принять случившееся. Подобное знакомо, например, практически всем тяжело больным, неожиданно узнавшим о своих безрадостных перспективах, когда человек всячески пытается думать, что, видимо, произошло
какая-то ошибка и отрицать, что поставленный ему диагноз, к сожалению, верен.
Так и у А.,
буквально раздавленного неожиданно вскрывшейся ложью любимой женщины, которой он полностью доверял, началась эта самая фаза
отрицания. Осознавая периодически происходящее, любопытно и удивительно пытаться наблюдать, насколько же силён этот эффект и как сознание блокирует опасную для него информацию, буквально забивая её совершенно другими вещами.
А что
такого случилось? Разве Л. стала хуже относиться к А., чем раньше? Нет, даже лучше – ах, что же она делает! Разве это теперь
какая-то другая женщина? Да и не было ничего! Ну, «
переставила местами» двух парней, делов-то! Какое
это её прошлое имеет отношение к текущим событиям и совместной жизни с Л.? Да
никакого! Л., видимо, по-прежнему любит его, и даже, похоже, готова полностью забыть его долговременную измену, что было абсолютно неожиданно.
Очень долго, несколько месяцев продолжалась эта фаза. Редкие всплески из разряда «Да как так!? Она обманывала!», наверное, дополнительно заглушались алкоголем.
Вне зависимости от того, что творилось в голове, оба, А. и Л., очевидно, испытали сильнейший физиологический стресс, потому что вскоре после состоявшегося разговора разом заболели (хотя Л. и раньше, работая в детском саду, постоянно контачила с носителями коронавирусной инфекции). Перенесли легко, хотя Л. болела довольно долго, а может, под конец уже просто притворялась.
Прошедший разговор никто не затрагивал. Только раз, уже выздоровев, Л. при ребёнке сказала, что признание А. оказались для неё весьма некстати, как и прививка от гриппа, которую тоже не следовало ставить. А., весьма редко болевший, ответил, что и её признание, как видно, сильно его подорвало.
Конечно, психологическое состояние А. было тогда очень нестабильным, и он сам понял это вполне по единственной ссоре, произошедшей в тот период. Началась она с вечерней строгости А. по отношению к ребёнку, которую Л. посчитала излишней. На следующий день утром она высказалась по этому поводу.
– Ты слишком строг с [Имя ребёнка], прямо агрессивен по отношению к нему даже иногда.
– Разве он не заслужил вчера? Ты преувеличиваешь – он же сам быстро признал, и не обижался даже, поскольку понимал, что виноват. А сегодня ты же видела, что в прекрасном настроении встал.
– Но можно и помягче с ним разговаривать.
– Он должен понимать, что такое его поведение вызывает негативную реакцию, чтобы учиться им управлять.
– Но надо без агрессии. Ты вот прямо агрессию к нему иногда проявляешь, как и ко мне. Раньше ты себе такого не позволял.
– Ну, разные были ситуации у нас, чего-то не было раньше, каких-то таких поводов.
– Да просто ты меня разлюбил, поэтому теперь позволяешь. У тебя ко мне прошли чувства.
– У меня к тебе не прошли чувства. Может быть, это у тебя они прошли?
– Нет, у тебя. Вот ты и пошёл их искать ещё на стороне, и
обманывал меня.
А. сам не ожидал, насколько бурную реакцию вызовут у него эти слова. Он буквально влетел в комнату из коридора.
– А ты меня
всю жизнь обманывала, сучка лживая, все 15 лет!
Сказав это сам для себя неожиданно, А. тут же пожалел и стал извиняться - Л., конечно, разрыдалась. Потом снова были уверения во взаимной любви и отсутствии серьезных причин для ссор по поводу педагогических разногласий.
И всё снова внешне наладилось, однако было понятно, что это лишь затишье перед настоящей бурей.
Фаза отрицания
в этой части, видимо, стала заканчиваться, и «автономный» мозг А. стал извлекать из памяти некоторые ситуации, диалоги из прошлого и отдельные фразы Л., которые раньше с большой натяжкой можно было объяснить в рамках первоначально рассказанной ему версии. Теперь же А. практически полностью был уверен, что Л. призналась, похоже, не во всём, да и он, наверное, должен ещё что-то рассказать, если его спросят.
Наверное, Л. устроили бы взаимные признания и договорённость придать случившееся забвению, но это не устраивало А., так многим рискнувшего и раскрывшего правду о собственной измене. Он теперь и сам хочет непременно получить ответы на мучившие его много лет вопросы. Направление мыслей А., наверное, понятно:
Forest Clouds писал(а): ↑11.03.21 10:22
1) Означают ли классические упоительные истории про "да с ним было всего один-единственный раз, да мне самой не понравилось даже, трахалась и плакала, трахалась и плакала" - что на самом деле всё было "немножко" по другому?
2) Означает ли это, что два трахаля о которых "Л" рассказала - это только те два трахаля, про которых она рассказала, а тех, про которых не рассказала - может быть на порядок больше?
Наконец, повествование переходит от прошлого времени к настоящему. А. и Л. предстоит разговор, произошедший совсем недавно, в результате которого А., и так подтянутый (было 75 кг. при росте 183 см.), похудеет на 4,5 килограмма за 4 дня, а с Л. случится такая истерика, которой с ней никогда раньше не бывало.