Жилищные алименты (практика)
Жилищные алименты (практика)
Не нашел темы со свежей судебной практикой по жилищным алиментам. Если она есть - подскажите и перенесите сообщение туда.
Наткнулся вот на такую статью. https://www.advgazeta.ru/mneniya/o-vzys ... alimentov/
Не вижу где тут исключительные обстоятельства или нездоровье детей. Непонятно также присудили отцу жилищные алики, потому что он был инициатором развода, или это не важно.
Чего не могу взять в толк: если инициатор развода ОЖП, дети прописаны у отца, значит, жилье у них есть и БЖ не может выиграт жилищные алики? Или суд не смотрит на факт прописки=наличия жилья у отца, а смотрит только на от, дети не хотят жить с отцом и живут с матерью на съеме?
Тут нет момента, что БЖ и дети сознательно ухудшили свои жилищные условия, уйдя из дома?
Отправлено спустя 7 минут 43 секунды:
И вот: https://journal.tinkoff.ru/list/podkin-na-zhilie/
Кошмар.
Возможно, чтобы избежать жилаликов, нужно отцу выделить долю ребенку в своем жилье?
Наткнулся вот на такую статью. https://www.advgazeta.ru/mneniya/o-vzys ... alimentov/
Не вижу где тут исключительные обстоятельства или нездоровье детей. Непонятно также присудили отцу жилищные алики, потому что он был инициатором развода, или это не важно.
Чего не могу взять в толк: если инициатор развода ОЖП, дети прописаны у отца, значит, жилье у них есть и БЖ не может выиграт жилищные алики? Или суд не смотрит на факт прописки=наличия жилья у отца, а смотрит только на от, дети не хотят жить с отцом и живут с матерью на съеме?
Тут нет момента, что БЖ и дети сознательно ухудшили свои жилищные условия, уйдя из дома?
Отправлено спустя 7 минут 43 секунды:
И вот: https://journal.tinkoff.ru/list/podkin-na-zhilie/
Кошмар.
Возможно, чтобы избежать жилаликов, нужно отцу выделить долю ребенку в своем жилье?
Жилищные алименты (практика)
Alex_K,
Моя цель - предметно разобрать описанные по ссылкам случаи и обсудить возможные пути борьбы.
Моя цель - предметно разобрать описанные по ссылкам случаи и обсудить возможные пути борьбы.
Жилищные алименты (практика)
Паладин,
И как его отожмешь в 14 л с промытыми гноем мозгами? Причем пока будешь отжимать, тебя уже могут выставить на ЖА (жилалики).
Судя по тому, что конкретного обсуждения темы нет, юридически все выглядит мрачно.
И как его отожмешь в 14 л с промытыми гноем мозгами? Причем пока будешь отжимать, тебя уже могут выставить на ЖА (жилалики).
Судя по тому, что конкретного обсуждения темы нет, юридически все выглядит мрачно.
- Паладин
- аксакал
- Сообщения: 3911
- Зарегистрирован: 29.03.15 18:32
- Откуда: С необъятных просторов Родины
Жилищные алименты (практика)
Здесь история либо выдумана, что вероятнее всего, т.к. с мужика взыскали расходы до вступления закона, либо хороший совет-многоходовочка. Ни и мужик повел себя, как дятел: зажал бабло на грамотного юриста, чтобы он объяснил, что такое проксирование.Ромей писал(а): ↑30.12.22 23:18Наткнулся вот на такую статью. https://www.advgazeta.ru/mneniya/o-vzys ... alimentov/
Вторая ссылка:
1.История №1 - выдумка, т.к. в деле даже не упоминается опека и место прописки детей. Я бы в глаза посмотрел тому хозяину, который прописал двоих левых детей с бабой в свою хату.
2. Абсолютно правомерный отказ. Баба наслушалась юриста (который ее грамотно развел) и пролетела.
3. Тоже самое. Баба мало того, что отжала полностью хату, так еще и за нее просит платить. Вот бы на судью посмотреть, когда он дело читал.
4. Районный судья эпический дятел. Как он вообще принял иск? Там новая семья и новый Алень, пусть он и платит. Мужчина молодец, довел дело до конца.
5. Баба вообще охерела: мало того, что имеет две хаты и не прописывает в них СВОЕГО ребенка, так еще и третью пытается отжать.
Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:
Потому что нет практики. Журналюги от балды истории выдумывают, хотя там большинство бабы, не исключено, что черпают это дерьмо от общения с такими же кошелками или с вумана.
Жилищные алименты (практика)
Паладин,
Так Ты хочешь сказать, что безпокоиться нечего, если БЖ ушла с детьми на съем, но они все пока прописаны у меня? Адвокат мне сказал не выписывать БЖ, пока не устояло решение суда от отказе ей во всех материальных притязаниях.
Отправлено спустя 4 минуты 21 секунду:
Отправлено спустя 1 минуту 57 секунд:
Так Ты хочешь сказать, что безпокоиться нечего, если БЖ ушла с детьми на съем, но они все пока прописаны у меня? Адвокат мне сказал не выписывать БЖ, пока не устояло решение суда от отказе ей во всех материальных притязаниях.
Отправлено спустя 4 минуты 21 секунду:
Тут не понял. Дети-то, по ходу, - его. Почему "левых"? Не уверен, что "Тиньков" будет постить выдумки...
Отправлено спустя 1 минуту 57 секунд:
Погоди, но там же указано, что в квартире есть его доля. Получается, она действительно платит за него, а доля остается у него.
- Паладин
- аксакал
- Сообщения: 3911
- Зарегистрирован: 29.03.15 18:32
- Откуда: С необъятных просторов Родины
Жилищные алименты (практика)
В каментах там правильно написали: мы не знаем, как прошел раздел имущества.
Самому не смешно?
Она церковная мыша, без всего?
Деталей твоего дела не знаю, но, если думаешь, что твой адвокат пылит, проконсультируйся еще, раз на кону стоят существенные активы.
Жилищные алименты (практика)
Да, без всего. Она надеялась все попилить и начать счастливую молодую жизнь. Пока не получилось, подала на апелляцию.
Отправлено спустя 13 секунд:
Да, без всего. Она надеялась все попилить и начать счастливую молодую жизнь. Пока не получилось, подала на апелляцию.
Отправлено спустя 2 часа 3 минуты 10 секунд:
Нет, забыл. Машину я на её имя купил и деньги на дом давал 9 л. назад. Удалось в суде поймать её на неожиданности и она их признала.
-
- аксакал
- Сообщения: 4673
- Зарегистрирован: 09.04.19 10:10
- Откуда: Стольный Град Петров :)
- Пол: М
Жилищные алименты (практика)
Где-то мелькала пара дел, в одном Ж отсудила оплату четверти стоимости найма жилого помещения + ЖКХ, во втором тоже что-то похожее. Но суммы там были сравнительно небольшие (около 4 тр в месяц), причем отсудили только по факту понесенных расходов, т. е. не "вперед".
Жилищные алименты (практика)
Вот интересно: нанимать жильё нужно же БЖ,а не детям. Это же БЖ стала "бывшим членом семьи собственника". У детей-то жилье есть, они прописаны в доме. Логически не могу понять почему в таком случае я должен оплачивать съем? И даже если должен, то почему именно то жилье, кот. выбрала БЖ? Она ведь может и на Рублевке выбрать, и в Куршавеле.
Жилищные алименты (практика)
Из первой истории:
" и 1/3 от коммунальных платежей."
Потому алики должны быть немного выше 1/2 прожитки. Чтоб так не влипать.
"То, что в собственности истицы есть другое жилье, суд посчитал неважным. Дети ходят в школу, а женщина работает именно там, где находится съемная квартира, поэтому они вправе жить там и получать с отца компенсацию расходов на жилье."
Вообще она может сдавать или продать и тратить на съем, но или там конченная халупа или отец не додумался такое озвучить.
Ощущение, что в первой истории мужик был лоховат/"слишком дерзким" или "не фортануло".
В остальных историях - имхо, всё чётко и по закону.
Я бы БЖ всё-таки выписал. Нафиг нужен такой фокус, если она будет пытаться прорваться в хату на основании "я здесь прописана - меня не пускают"?
"Прописка" (а правильнее "регистрация") это мера миграционного учёта. Никаких прав собственности из неё не вытекает. Если не тупить в суде.
Согласен с вами. Мне кажется, если изложить суду логику в таком ключе - БЖ надо жить отдельно, она снимает для себя, дети могут жить, где и раньше - то решение суда с большой вероятностью будет не в пользу БЖ. Да и про жил.алики, емнип, сказано "в исключительных случаях".
Даже в статье с ТЖ упоминалось - "стоимость аренды - средняя по рынку". Если БЖ притаранит договор на аренду Рублёвки, то суду достаточно предоставить справочно среднюю стоимость аренды 1ки - от неё и будет расчёт.
Отправлено спустя 2 минуты 17 секунд:
Жилищные алименты (практика)
Я и думалъ её выписать и даже, в разговоре с сотрудницей опеки накануне суда озвучил это намерение. А на сл. день БЖ стала говорить суде. что я УЖЕ всех выписал. Не думаю, что это было совпадение. Меня тут же адвокат тихонько спросил, неужели, мол, я это сделал. Узнав, что нет, с облегчением вздохнул и сказал не делать это, пока решение не устоит.
Отправлено спустя 2 минуты 56 секунд:
А вообще у моей БЖ полное размягчение мозгов. Я тут в др. теме писал, что начал копать котлован под новый дом, соседка ей донесла и БЖ на полном серьезе через знакомых стала узнавать не для неё ли с детьми я хочу построить дворец. Вот что надо иметь в голове, чтобы после всей вылитой на меня грязи, уродования детей и пр. рассчитывать на это? Да ещё рядом со мной!
Жилищные алименты (практика)
Позволю дать тебе совет. Никогда никому ничего не говори о своих намерениях. Ты даже не представляешь с каким удовольствием какая-нибудь бабёнка в опеке тебя сольёт БЖ. То же касается и "друзей". Пока всех вопросов в судах не решишь, ты - Штирлиц - говоришь одно, думаешь и делаешь только то, что выгодно тебе. Никаких разговоров "по душам". Я на этом как-то погорел
Оно понятно - зачем ему лишний гемор. Бабосуд никто не отменял. Так-то у меня были случаи, когда "выписывали", бабы истошно орали, подавали в суд, и... заканчивалось ничем.
Тут видишь ли какой нюанс. То, что есть "решение суда от отказе ей во всех материальных притязаниях" и оно даже устоит, не отменяет того, что БЖ может потребовать в другом процессе оставить за ней право пользования жилплощадью, как бывший член семьи. Она ж не претендует на право собственности, но жить сможет.
Жилищные алименты (практика)
Вот тут не понял. Как это оставить за ней это право, если я её выпишу после вступления решения в силу? Именно как _бывшего члена семьи_? На основании чего сам себя сделавший посторонним для меня человек сможет жить в моем доме?
Отправлено спустя 4 минуты 34 секунды:
Да, спасибо. Это понятно. Я, собственно, сказал это опекунше в ответ на её вопрос, что я буду делать, если БЖ наложит вето на то, чтобы я взял под опеку ребенка с Донбасса, оставшегося без родителей. Ну я и сказал, что вообще-то могу её выписать, как постороннего человека.
Жилищные алименты (практика)
На основании ЖК РФ ст.31 п.4
Так что при определённых телодвижениях твоей БЖ и сильном желании, она через суд вполне на легальных основаниях может жить в твоём доме.Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Тут в ветке есть прикреплённые темы,почитай их. Там описывается такой случай. Чел свою СДСину не смог выпереть из своей хаты, пока за своё бабло не купил ей жилище. Так что,было бы желание у твоей БЖ.
Жилищные алименты (практика)
Именно так.
А потом удивляются, что поток желающих оформить брак сокращается - по крайней мере, ОЖП не будет "бывшим членом семьи" со всеми вытекающими. Хотя, возможно, если доказать совместный быт, то это суд тоже учтёт, но, тем не менее, на "семейные отношения" это всё равно формально тянуть не будет.
А потом удивляются, что поток желающих оформить брак сокращается - по крайней мере, ОЖП не будет "бывшим членом семьи" со всеми вытекающими. Хотя, возможно, если доказать совместный быт, то это суд тоже учтёт, но, тем не менее, на "семейные отношения" это всё равно формально тянуть не будет.
Жилищные алименты (практика)
Погодите, но БЖ снимает по договору жильё, значит, у неё есть основания на иное помещение.
Отправлено спустя 13 минут 35 секунд:
Отправлено спустя 3 минуты 28 секунд:
Вот этот комментарий ВерхСуда видел, но тут не всё так гладко для БЖ: viewtopic.php?f=31&t=17503
Отправлено спустя 11 минут 57 секунд:
А вот тут камрады, как мне кажется, верно указали, что жилалики относятся только к тем, в отн. кого собственник жилья исполняет алиментные обязательства, т.е. не к БЖ, а только несовершеннолетним детям. А они и так у меня прописаны и у каждого есть по комнате. viewtopic.php?f=31&t=78531
Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:
petr8691,
Погодите, Вы же сами мне отвечали ранее, что к БЖ это не относится, а только к детям...
Отправлено спустя 13 минут 35 секунд:
Пока не нашел эту тему. Но моя-то БЖ уже 1.5 года на съеме живет.
Отправлено спустя 3 минуты 28 секунд:
Вот этот комментарий ВерхСуда видел, но тут не всё так гладко для БЖ: viewtopic.php?f=31&t=17503
Отправлено спустя 11 минут 57 секунд:
А вот тут камрады, как мне кажется, верно указали, что жилалики относятся только к тем, в отн. кого собственник жилья исполняет алиментные обязательства, т.е. не к БЖ, а только несовершеннолетним детям. А они и так у меня прописаны и у каждого есть по комнате. viewtopic.php?f=31&t=78531
Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:
petr8691,
Погодите, Вы же сами мне отвечали ранее, что к БЖ это не относится, а только к детям...
Жилищные алименты (практика)
А сколько младшему?
-
- посвященный
- Сообщения: 15748
- Зарегистрирован: 10.01.20 20:09
- Откуда: Среднерусская возвышенность
- Пол: М
Жилищные алименты (практика)
Алики, независимо от того какие они жил или обычные, они выплачиваются тому, кто несет расходы по содержанию этого несовершеннолетнего и в данном случае, если ребенок с бж и бж несет расходы по оплате жилья где проживает этот ребенок они выплачиваются бж.
Жилищные алименты (практика)
Почитал вашу тему viewtopic.php?f=31&t=78531 - тяжело вам.
Если алики на детей хотя бы в районе 1ПМ на нос, то, думаю, в вашем случае - и дети уже "взрослые" и живут давно отдельно и БЖ давно снимает и работает (а не сидит в декрете) - шансов на жил.алики маловато.
Отправлено спустя 1 минуту 52 секунды:
ТС имел в виду, что цель аликов (обычных и жил) не в содержании БЖ, а в содержании детей. Соответственно, если у детей есть жильё (пусть и съемное), на которое идут в т.ч. и алики ТСа (полагаем, они больше ПМ), то он свои обязанности по содержанию, в т.ч. местом проживания, выполняет.Ненастоящий сварщик писал(а): ↑17.01.23 13:20Алики, независимо от того какие они жил или обычные, они выплачиваются тому, кто несет расходы по содержанию
-
- посвященный
- Сообщения: 15748
- Зарегистрирован: 10.01.20 20:09
- Откуда: Среднерусская возвышенность
- Пол: М
Жилищные алименты (практика)
Понимаю, но это и есть трактовка "алиментов" - есть алиментополучатель, есть плательщик, а есть те, в чьих интересах они выплачиваются алиментополучателю.
Отправлено спустя 1 минуту 10 секунд:
Вы же не будете отрицать, что выплаты аликов прекращаются сразу, если с детьми что-то случается: совершеннолетие, смерть, переход под опеку другого человека.
Отправлено спустя 1 минуту 10 секунд:
Вы же не будете отрицать, что выплаты аликов прекращаются сразу, если с детьми что-то случается: совершеннолетие, смерть, переход под опеку другого человека.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей