dostalakasta писал(а): ↑08.10.21 20:56
А вы сами-то читали по вашей ссылке?
Ваш оппонент аппелирует к тому, что с научной точки зрения ДНК-экспертиза очень точный метод.
Читал. Во-первых, правильно писать "апеллирует". Во-вторых,
Nibelmes писал(а): ↑20.08.21 16:05
"Сейчас никто вручную температуру не устанавливает при ПЦР и секвенирование тоже выполняется сложным и очень дорогостоящим точным оборудованием, поэтому ДНК экспертиза в серьезных лабораториях достаточно достоверная процедура
" - это никоим образом не касается частных лабораторий. Все расписал в теме "Как я сдавал тест ДНК в Москве (в 2х разных клиниках)", не поленись - почитай (я, хотя бы, потратил много времени, чтобы разобраться с этим вопросом для того, чтобы дать трезвую оценку). А в государственные БСМЭ идут далеко не все: экспертиза будет стоить не меньше полтоса, и обязательно участие всех троих исследуемых.
В-третьих, в теме, если ты читал внимательно, речь идет не только об юридических нюансах. А о грубых нарушениях и невозможности дать достоверное заключение с такими нарушениями. Если интересна вся история этого "борца с ветряными мельницами", можешь ознакомиться с материалами дела на её странице в соцсетях (
https://vk.com/id101267120). До 2018 года она все выкладывала на стене ВК, привлекала других пострадавших от подобного мошенничества, освещала это дело в СМИ.
Кратко по теме потерпевшей: в Ярославской клинке ей выдали отрицательный результат. Но дама "девичьей памятью" не страдает, и точно знает, что отцом ее ребенка является конкретный человек. Обращается в Ярославское БСМЭ. Результат выдают аналогичный. "Как так?" - задает она вопрос. Сдает биоматериалы в иностранную лабораторию, и получает противоположный результат (положительный). Потом подключает юристов, корреспондентов, и выясняет, что руководители клиники и БСМЭ - давние подружки. Она изобличает российские "лаборатории" в подтасовке (выдали результат с совершенно чужими генотипами, причем, ни с чьей стороны подкупа не было, просто выдали Филькину грамоту, а позже ее подтвердили аналогичной грамотой БСМЭ). "Лаборатории" "обижаются", удаляют ее разгневанные и обличающие их в мошенничестве, комменты. Подают на нее в суд, мотивируя свои действия тем, что она подобными отзывами порочит их деловую репутацию . Пострадавшая добивается того, чтобы все ее отзывы о мошенническим действиях "лабораторий" вернули в сеть. Тем более, проверки прокуратуры установили грубые нарушения в клинике, с такими нарушениями провести достоверное исследование просто невозможно. И самое главное - ответственности - ноль, закона, а следственно, и наказания, для частных лавочек нет.
Отправлено спустя 1 час 3 минуты 24 секунды:
dostalakasta писал(а): ↑08.10.21 20:56
А вы сами-то читали по вашей ссылке?
Ваш оппонент аппелирует к тому, что с научной точки зрения ДНК-экспертиза очень точный метод.
По вашей же ссылки речь идет о плохо оформленных документах, как то договор на проведение экспертизы, используемая методика разрешена или нет в РФ и пр. и пр. - то есть аппелирует к юридическим аспектам.
Что никак не отменяет того факта что сам по себе ДНК-анализ как метод - довольно достоверно-точно определяет отцовство.
https://health.mail.ru/news/laboratorii ... irovaniyu/
Скажу больше. С лицензиями у частных лавочек проблем нет. В наше время лицензия не является гарантом того, что тебя не нае.бут.
Вот отзывы пострадавшей (
http://opinions.ru/organization/medikal-genomiks). Настырная баба, жаждущая правосудия. Не каждая вынесет на обсуждение такую тему: "Лаборатория производит ложное генотипирование, так как пренебрегает соблюдением лицензионных требований: не имеет необходимого оборудования, использует не аккредитованные реактивы, игнорирует повтор и контроль, применяет расчет индекса родства не разрешенный в России, от ответственности за ложно генотипирование уходит тем, что по договорам ответственность за происхождение проб от конкретных лиц возлагается на заказчика. Модераторы, верните нашу переписку на страницу отзывов".
Её отзывы часто удаляли (до того, как она через суд добилась восстановления отзывов). В и-нете сейчас можно найти только хорошие отзывы, которым верить нельзя, от слова совсем. Пишут их сотрудники компании, хорошие отзывы входят в обязаловку.