В продолжение предыдущей заметки.
Феминистки всячески продавливают в России так называемый "закон о домашнем насилии", который в случае принятия скопирует в Россию худшие практики по бездоказательному обвинению женщинами мужчин в "домогательствах" по любому поводу (а чаще - вообще без всяких причин). Подозреваю, что на АШе мало кому нужно специально объяснять весь тоталитаризм и опасность феминистической идеологии в целом и этого закона в частности, но если такое объяснение всё же нужно, оно изложено ниже.
Что вызывает отдельную тревогу - так это то, что ГосДума запустила опрос в контакте об отношении общества к подобным инициативам. К сожалению, феминистки узнали об этом опросе первыми, в результате информация о нём содержится на всех феминистических ресурсах (в контакте - 1, в контакте - 2, в жж), и феминистки всячески накручивают голоса. В то же время, у меня сложилось впечатление, что на ресурсах противников феминизма информация об опросе остаётся малоизвестной. Своим постом я хочу исправить эту ситуацию.
Последнее, что я хотел бы сказать о самом законе - да, он говорит только о случае родства или совместного проживания (и только в этом случае опасен). Но это если говорить об этом законе. Я не вижу никаких причин, почему в случае его принятия феминистки остановятся на достигнутом (на своих ресурсах они пишут о том, что этого явно недостаточно) и не будут добиваться принятия новых аналогичных законов, направленных на всё более широкий круг мужчин.
Фактически, это первый отдельный закон в России, прямо направленный на признание современной феминистической идеологии. Предыдущие антимужские инициативы были либо не законами, а правоприменительной практикой (например, всё нарастающая лёгкость обвинения в изнасиловании, особенно в педофилии, всё нарастающая лёгкость развода и отъёма детей у мужчины), либо были законами, принятыми ещё задолго до современного подъёма феминизма (служба в армии мужчин, но не женщин, послабления в уголовных наказаниях для женщин).
В чём опасность феминизма?
Во-первых, опасность феминизма в том, что он пытается переопределить крайне расплывчатым и расширительным образом понятие "насилие" и ввести такое же широкое и расплывчатое понятие "харассмент" (чем они отличаются, понять бывает сложно, и часто зависит от личности конкретной феминистки, но это не очень важно, лучше считать, что ничем не отличаются). Конкретно этот закон, если он будет принят, пытается, пусть и в ограниченном количестве ситуаций (только в случае родства или совместного проживания) переопределить слово "насилие". В частности, в него теперь включается "психологическое насилие", определяемое как "причинение нравственных страданий". Говоря простым языком, любые действия или бездействие, которые женщине неприятны, можно назвать причиной её "нравственных страданий", независимо ни от каких представлений о справедливости, которые могли бы сказать, что "многие события и действия нам неприятны, но это не делает их автоматически противоправными и несправедливыми". Фактически, женщина получает абсолютную власть над мужчиной, поскольку любое неприятное ей бездействие или действие будет запрещено. (Про "харассмент" конкретно в этом законе ни слова, но это не сильно обнадёживает, поскольку "насилие" и "харассмент" в понимании феминизма - это примерно одно и то же.)
Во-вторых, это снижение требуемого уровня доказательств обвинения, иногда вплоть до полного их отсутствия. У этого есть две причины, идеологическая и практическая. Идеологическая заключается в том, что феминистки, фанатично уверенные в том, что они представляют собой абсолютное добро, а мужчины - абсолютное зло, поэтому "не барское это дело" в очередной раз доказывать "мужлу", что оно - зло. Примерно как в средневековье цари и бояре ничего не доказывали, когда казнили подданных. А практическая причина заключается в том, что предъявить какие-то доказательства таких размытых явлений как, например, "харассмент", как правило, очень трудно, поэтому единственная возможность с ним бороться (а феминизм утверждает, что это очень важно) - не требовать доказательств вообще. И это не просто абстрактные рассуждения. Опыт стран, в которых феминистки получили значительное влияние, показывает, что именно так всё и происходит. Данный конкретный закон, во-первых, говорит о "психологическом насилии", так что можно с уверенностью ожидать, что как минимум практическая причина будет действовать. Более того, авторы закона прямо указывают, что он должен применяться не только в случае реального насилия (пусть и "психологического"), но и при наличии оснований (закон скромно умалчивает о том, у кого) полагать, что существует его угроза, а это проверить ещё сложнее. А во-вторых, некоторые наказания (по-иезуитски названные в законе "репрессивными мерами профилактики") закон прямо предписывает применять просто по факту обращения женщины в полицию, ещё до проведения следствия, в ходе которого обычно и устанавливаются доказательства. Фактически, устанавливается презумпция виновности мужчины: расследование не проведено, не говоря уже о суде, виновность или невиновность не установлена, а "репрессивные меры" уже применяются.
Каковы же эти наказания, которые требуется применять ещё до расследования, только по заявлению женщины, в том числе в случае "угрозы психологического насилия"? В первую очередь речь идёт об изгнании из жилья мужчины, в том числе в случае, если он является собственником (так называемое "защитное предписание").
Статья 23. Судебное защитное предписание
3. Судебное защитное предписание выносится мировым судьей по заявлению пострадавшего, либо по заявлению субъектов профилактики семейно-бытового насилия с согласия пострадавшего, за исключением случаев, когда пострадавшее лицо в силу возраста, болезни, инвалидности, материальной зависимости либо по иной причине, не может выразить согласие.
Статья 25. Меры, устанавливаемые судебным защитным предписанием
3. С учетом конкретных обстоятельств дела, судебным защитным предписанием дополнительно может быть постановлена одна или несколько следующих мер:
1) обязать нарушителя покинуть место совместного проживания с пострадавшим на срок действия судебного защитного предписания, независимо от того, кто является собственником жилого помещения;
Кроме того, предполагается прохождение женщиной "курсов психологической реабилитации" вместо работы, оплачивать которые, вероятно, тоже придётся "насильнику", т. е. мужчине, а отсутствие такой оплаты, вероятно, будет интерпретироваться как "экономическое насилие". Наконец, после завершения расследования (которое, вероятно, закончится обвинением, поскольку в духе феминистической идеологии считать, и вообще достаточно логично считать, что уровень своих "нравственных страданий" каждый человек определяет сам) предусмотрены "обычные" наказания в виде штрафа и тюремного заключения.
Наконец, в третьих, феминизм явно не собирается мириться с ситуациями, когда женщина радуется своему сотрудничеству с мужчиной и не имеет к нему никаких претензий. Чтобы этому противостоять, феминистская идеология провозглашает, что на самом деле все женщины страдают от мужчин, а их видимая радость вызвана только тем, что они опасаются мести со стороны мужчин, и, соответственно, вынуждены вести себя так, чтобы внешний наблюдатель никаким способом не мог отличить их от "гипотетических" (так говорит феминизм) по-настоящему радующихся женщин. Чтобы эту максиму претворить в жизнь на практическом уровне, феминизм заявляет, что факт страдания женщины может провозгласить не только она сама, но и какие-то другие люди (подразумевается - феминистки), и женщина ничего не может этому противопоставить. И согласно данному закону в большинстве случаев "заявление о насилии" может подать не только сама женщина, но и очень широкий круг лиц и организаций, а отозвать его женщина не сможет ("публичное обвинение"). Какой широкий простор для действий недоброжелателей, даже если мужчина и женщина довольны друг другом в абсолютно каждый момент времени!
Комментарии
В времена моей молодости, была, помнится, песня с такими словами: - … повстречал рыбак на берегу девушку с оленьими глазами
Нонче же, она должна звучать так: – повстречал рыбак на берегу женщину с небритыми ногами
Блин, всплакнул (Гы-гы)
Совсем озверели обладательницы потных небритых подмышек
Потные мохнатки и прочий ливер- это не феминизм, это бодипозитив движение. Типа я не заморачиваюсь- это все природное и естественное. Хотя из той же оперы, просто другого сорта:)
Сень-кью :))
Да и СветочЪ вторит
Вот этой мамзели для полноты образа подошли бы духи "А ля хряк". Фу, какая аллергенная!
Зад это ерунда, можно справиться, но ноги здорово волосатые, почти как у меня. А я бритых не переношу.
Будущее за Вами!
Так ведь и зад волосатый...
Когда бреется мужчина, он смотрит на свое лицо, а когда женщина - черте куда.
Господи!
Ну неужели нельзя было под кат спрятать!?
Настоящая брюнетка!)
Есть такие люди, которых лучше один раз увидеть,
чем семь раз увидеть.
Я извиняюсь конечно, а девушка с распущенной косой, что мои губы трогала губами, ей часом не родственница?
Делов то.
Лечится двумя пунктами, к коим сей выпендрёж приведёт.
1. Отказ с мужской стороны в бракосочетании.
2. Сожительство на нотариально-договорной основе, где расписанны права и обязаности наложницы, как и штрафы при несоблюдении.
Нарвуться сами и жизнь нормальным дамочкам тоже попортят, если онные не начнут сами и в срочном порядке, феминисток выпиливать, как явление.
Тут же получите проект изменений и дополнений типо:
2.1 Количество, частота и интенсивность фрикций в договоре оговаривается особо. Контроль за соблюдением данного пункта возлагается на лиц, обладающих соответствующими полномочиями, подтверждёнными удостоверением установленного образца.
Дык в пиндосии они на работе достают. Самый известный случай - Вайнштейн, но реально случаев намного больше. Если будем тащить эту глупость с запада, будет и у нас так. А если их ещё и дома не удовлетворять, то совсем озвереют.
Это и есть цель подобных законов - разрушить семью, как социальный институт, и сократить число рождающихся, т.е., численность населения на завоеванной территории. Настоящее Сопротивление этому - счастливые многодетные семьи. Ты герой не когда сбежал от отношений, а когда добился счастливой жизни для своей многодетной семьи.
Почему "нарвутся", они этого и добиваются - уничтожить нормальную семью, нормальные отношения мужчин и женщин...
А думаете цели иные у этой движухи?
Не, не так. Приверженок феминизма отправлять в резервации, где нет мужиков. В случае общения с мужчинами, обязательно должны быть свидетели – разнополые и в количестве не меньше 5. В обязательном порядке должно быть письменное согласие от мужчины на общение с такой
мразь...мамзелью. При общении с мужчиной она обязательно должна прикрыть плотной непрозрачной одеждой 99% тела. Полный запрет на рождение детей с использованием банков спермы. Обязательный % феменисток на опасных работах: шахтёры, промышленный альпинизм, и где там у нас ещё нормальным женщинам запрещено работать.Значит закон должен звучать так: "Любые действия или бездействие, приводящие или могущие привести к отсутствию у женщины чувства удовлетворённости, наказываются __________ (нужное вставить по желанию
страдающейнедоудовлетворённой стороны или её представителей)"Ээээ, зеркалировать надо. Штрафы за невкусный борщ вводить
Не покатит. Издержки демократии. Женщин избирателей больше и они дисциплинированнее. И вообще вся эта движуха если чего и добъётся, то только перехода мужиков к гомосятине, ибо с женщиной отношаться станет слишком опасно. Оно и сейчас уже минное поле, а будет как в штатах и прочих швециях.
Начало банкета - таки курица не птица, но тоже право имеет:
Александр Запольскис
Немного про то, как где люди живут. Испания. Борьба за права куриц, не дававших петухам согласия на спаривание.
Воистину, господь, жги.
Из присланного друзьями.
-----------
Испанские вегетарианки пробрались на ферму, побили там яйца и отсадили петухов от куриц, чтобы предотвратить "изнасилования". По их мнению, куры не дают согласия на спаривание и петухи их просто насилуют. Галоперидольчику бы барышням
Вроде куриные яйца и без всякого участия петухов появляются. В чем проблема?
Куры легко и просто несутся без петуха неоплодотворёнными яйцами. Двойку по биологии тупым веганкам.
Да, но с петухами несутся лучше.
Сначала петухи несутся за курами, а они уже потом.
Да, но я имел в виду именно банальный процесс оплодотворения, с этим процессом куры лучше несут яйца.
А вы оказывается пошляк-с!
Подведу итог дискуссии специалистов по птицеводству.
Возможно кто то не в курсе, но цыплята вылупляются из яиц. Для этого и нужен петух. Если на ферме были петухи, значит там разводили кур и специализация фермы - не производство яиц.
Если предприятие производит яйца,
скрипачпетух не нужен. Участь петушков в таком случае печальна.Не знаю как стимулируют кур на больших фабриках, может с кормом подмешивают "гормон любви", но домашние куры без любви от Петуха несутся хуже, и вообще могут пойти его искать далеко и не вернутся (залезут в курятник где есть петух и иди ищи).
viewer,
На каждый болт, всегда найдётся гайка. Ну или наоборот. Да и вообще, болт, как таковой, можно положить на любую гайку.
Если расматривать потребность женщин с феминистского взгляда, тобишь постоянная борьба за права животных, то рано или поздно встанет вопрос: "А можно ли вообще рассматривать т.н. эмоциональный интеллект, как проявление онного. Или всё же разница между животным и "не очень животным" лишь в еБабельности* онного?
Мужики, просто ранно или поздно сделают робота с сиськами и искуственной маткой, умеющего варить пельмени.
*от словa "Баба" (типа eBay)
Есть более простой способ - принять мусульманство. Там у женщин прав меньше чем у домашней скотины
ЕМНИП это лишь в Саудии было, но недавно уже определились, что женщина всё же животное.
А разве это не так? Или их на фабриках выпускать наладились?
Немного ошибаетесь. Говорю как выросший в мусульманской стране. Это вы видимую сторону описали. А есть еще внутренняя. Попробуйте жену там не увешать золотом и непокормить досыта. Отмазки типа потерял работу не катят, ты мужик, ага. Вот туту и всплывет вторая часть мусульманства, с ее подачи махалля устроит на вас нехилое общественное давление. Буквально будете чувствовать себя как обоср...ный...
прав нет потому что кто сильнее тот и прав. А если соблюдать всё-всё-всё в обе стороны - там сюрпризы вас ждут.
Думаете хитрый? Вы на махр можете денег не собрать, хитрая женщина точно так же по закону вас разует.
И талак три раза в один день говорить нельзя.
Для этого надо принимать радикальный вариант ваххабитского посева.
удивлю вас - у мусульманских женщин прав хватает
Фильм называется черри 2000. Правда, там продвигается тезис, что с живой бабой лучше. Но сцена с адвокатами, которые утрясают контракты на вечер или сутки, дабы женщины не сочли себя обиженными, подсказывает, что нет'с, лучше не рисковать и взять себе симпатичного робота.
"Закон о домашнем насилии" должен действовать для обоих полов. Если он направлен на защиту одного пола, то это дискриминационный закон, который не должен быть принят
Ничего, когда-нибудь, когда бабы станут мужиками, а мужики бабами — депилированные мужички возьмут свое и захарасментят косматых баб
Так он и действует независимо от пола. Где там вы разделение нашли?
Ну допустим подал затюканный муж заявление на жену. Та узнав об этом непотребстве встречное.
Вот посмотрит судья на них
И кому она/он поверит? Этому латентному тирану? Или хрупкой и беззащитной женщине?
Сроки выхода на пенсию Вы за дискриминацию не считаете? Когда дедка в 65 на погост, прямо с работы, а бабка до с 60 (55 было вообще) до 80 достает систему здравоохранения.....
Качели истории просто когда-то качнутся обратно.
Так и будем качаться туды-сюды между либеральным развратом и консервативным костром инквизитора.
обожемой
опять слово феминизм бранное
меня таки отсюда вычеркнут только за одно упоминание
Если Алекс вас выпилит, то явно не за это
ну то есть выпиливают за совсем другое
хотелось бы знать параметры. чтоб на всякий случай
Страницы