Вопрос по алиментам

Процент от заработка у меня получится больше чем прожиточный минимум, не интересно мне это

а, просто принципиально жадный? ;-)

Да причем тут жадный не жалный. В этом топике уже 100 комментариев и из них всего несколько человек правильно прочитали вопрос и всего один внятно на него ответил. Вот мне непонятно толи прлчитать не получается толи понять его

Прож. минимум вроде как не должен падать, должен только расти. Каждый раз как утверждается новый ПМ, пристав должен(на) начинать отталкиваться от него

Просто много аленей набежало)

Угу…вместо ответа на вопрос, начали мораль читать.

Тебя вытащил. Говори, если есть что ПО ТЕМЕ сказать.
Напоминаю тему:

Родители развелись. Баба при разводе выкатила требования на несколько лямов на имущество. Мужик все имущество отсудил. Баба в качестве мести делает это:

Увозит ребенка в другой город за сотни километров и не открывает дверь, когда отец приезжает ребенка навестить.

Теперь внимательно слушаю, как ты в такой ситуации будешь "ребенка воспитывать".

Если дашь вменяемый ответ — будешь первым. С этим вопросом пока еще никто не справился.

В моем случае даже решение суда о порядке общения с ребенком и приставы сделать ничего не могут. Ребенок либо «болеет» со справкой от врача либо в гостях у бабушки в чувашии.

И опека, приставы, ИПДН, УПР, КДН руками разводят, и говорят — ничего сделать нельзя. КОАП 5.35 ч.2 / ч.3? Нет, не слыхали.

У всех одно и то же. Просто есть люди, которые эту тему знает, а есть те, кто не знает. Последние глупости и пишут.

Вы тут через одно чтоль все с замытыми глазами? Или если разрешили то не важно что написать лижбы бараном назвать? Где написано что нет желания содержать? Где написано что можно было без суда обойтись? И вообще причем тут суд.

при том, что суд бывает в одном случае, когда человек уклоняется от содержания сосбвеного ребенка.

Обоснуйте. А моем случае алименты были назначены в ходе заседания о разводе. По вашему я еще не развелся а уже уклонялся?

что непонятного? если бы в суде пкодставили документы, подтверждающие то, что вы содержите вашего ребенка и продолжаете его содержать во время развода и далее (самое простое — чеки покупок) то судья отнеслась бы к вам лояльно и не назначила бы алименты.
в противном случае вы имеете то, что имеете.

Вы сейчас сами себя слышите? Есть иск об алиментах. Согласно исковым требованиям его утвердили, причем тут чеки не чеки. Изначальный вопрос вообще о другом был

а вы меня слышите? алименты назначают только в тос случае, когдв типа отец отказывпется сам содкржать ребенка

я с вами даже спорить не буду, вы придумали себе вопрос и на него отвечаете. У меня жена хотела 35к в месяц алиментов, я не согласился, в итоге устанавливали в суде их. И отнюдь не изза того что я не содержал ребенка. У моего друга бывшая подала на алименты даже не смотря на то что тот ей регулярно переводил деньги, просто вот стрельнуло бабе

чушь, при доказанности этих перечислений, ни один суд не назначил бы алименты, особенное ечли они ьыли больше алиментов.

А у нас где-то прописано что нельзя? Вполне себе можно. Назначили алименты и на ребенка и на мать. При том что до этого я 100% знаю что он платил так как мы с ним пару раз вместе в сбер заходили

наженутолько если ребенку менее трех лет или он инвалид или жена инвалид, не дура, а именно инвалид

Это да, ребенок там толи два толи полтора года

А кто такой Меганыч?

На ютубе ищите )…

И бараном и ящером назвали, круто! На тот момент я был реально безработный, а сейчас мне прожиточный минимум интереснее платить чем 25%

а ну смотри сам :)
ты же спрашиваеш кто баран :)))
извини не хотел обидеть :)

Да не, все в порядке, я с иронией))) Меня тут через одного бараном назвали))

а чего с аликов соскочить мечтаешь ?

Я не мечтаю соскочить, платил и плачу, просто заинтересовали слова пристова о том что вверх идексируют, а вниз нет. Были мысли что пристав чудит

а ну у тебя же на момент решения
фикс прайс :)
он кстати вроде не падает вниз — только вверх
или ты хочешь сказать что ВВП страну нищает ? :)))
подумай и одумайся…

Только сегодня табличку подбивал и в 17 году этот минимум почти на тысячу провалился, потом снова подниматься начал

успокойся кароче :)

На дебилов не обращай внимания. Они суд только по телевизору видели :)

Так реально безработные итак попадают на 10000 в месяц, т.к. рассчёт от средней зп по стране, а она уже под 40 :-)

страна не при чем
средняя по региону
самый невыгодный вариант
проще сторожем устроиться на официал 12000 и платить 3000 руб честно

Не осуждайте человека не зная всей ситуации. И отказавшись от отцовства от алиментов не спасешься

Мы живём в России — тут суд априори встанет на сторону "мамаши" и оставит ребёнка с ней !

Так что, воистину, не говори "ГОП !", пока не перепрыгнешь & от сумы да от тюрьмы не зарекайся !

Редкой глупости коммент. Зато понятно, кто тут баран )

Глупый совет. Во-первых — ваш отказ от отцовства — это декларация у зеркала. В законодательстве такого механизма нет. Во-вторых — лишение родительских прав не освобождает от алиментных обязательств.

А после развода ребенок уже не твой? Кто мешает участвовать в воспитании?

Да это уже психически искалеченный человек будет без полной семьи и неизвестно, что ему там самка чешет целыми днями. Звучит конечно не в соответствии с общепринятыми убеждениями, но я бы от такого предприятия отдалился максимально и забыл вообще. Например в моём доме никогда не будет телевизора и дибильных мультиков, а она будет ребёнка этим превращать в дибила, а ты не сможешь на это влиять. Или будет кормить его нездоровой едой, будет прививать ему какие-то убеждения терпилы, подкаблучника и т.п.

Это клиника… Если кто-то из родителей или оба сразу с головой не дружат, ребенок в этом не виноват.

Согласен с выше коментарием. Раз родили ребенка, то будь добр быть отцом как бы тебе не хотелось другую бабу или твоя жена не была бы конченой тварью.

Ну так расскажи, как ты собираешься "быть отцом" вот в такой ситуации:

Баба увозит ребенка в другой город за сотни километров и не открывает дверь, когда отец приезжает ребенка навестить.

И такого бабья по статистике — 70%, которые после развода общению детей с отцами препятствуют.

Так и будет. Ребенок, живущий не с тобой — не твой ребенок.

Если относится к ЖЕНЩИНЕ как к, просто, самке. Интересно какого отношения можно дождаться в ответ?

Весьма благоговейного. А вот если будешь за бабой бегать — будет о тебя ноги вытирать)

"Чем меньше женщину мы любим,
Тем легче нравимся мы ей"

(с) один малоизвестный классик

Ноги о тряпку вытирают.

Нетряпки задают вопросы, подобные этой теме)

Ого, как мне не повезло по жизни-то… Жила и не знала, что психически искалечена :D

может быть, счастливое исключение! ) а вообще нужно вас поближе узнать, может окажется что искалечены )

Даже если так, уже непонятно будет, в чём причина — случались в моей жизни и более драматичные события, чем развод родителей)

например неуверенность в себе, нерешительность, какие-то комплексы, страхи — запросто развиваются при нездоровой атмосфере в семье, когда те, кто должны быть опорой и поддержкой, примером для ребёнка — на его глазах ругаются, разводятся, делят имущество, друг друга поливают грязью, критикуют в общении с ребёнком — для детской психики это ад

Баба увозит ребенка в другой город за сотни километров и не открывает дверь, когда отец приезжает ребенка навестить. Расскажи, как ты в таких условиях ребенка будешь "воспитывать", я послушаю)

Я с тупыми пробками не общаюсь и сам при любых обстоятельствах стараюсь быть человеком, с чего б мне не открыть?

То есть развернешься и уедешь несолоно хлебавши, бурча себе под нос, что с тупыми пробками не общаешься. Вот и все твое "воспитание", на этом оно и закончится)

По себе людей не суди. Если ты косорез с которым не хотят общаться это не значит что у всех так. Да и в этом случае дети не причем

Ты от ответа ушел и хамить начал. Потому что нихрена в ситуации не понимаешь

Глупые самки и мешают, настраивая детей против отца. Куча примеров

Так начни общаться с неглупыми. Правда там просто так присунуть не удастся, зато не будет детей настраивать против.

Не трать время на Joeysever. Он как та королева, к которой пришли, говорят — народ голодает, хлеба нет! А та ответила — хлеба нет? Тогда пусть едят пироженные! )

Конец ее истории тоже поучительный.

Да просто никто Семейный Кодекс не читает. Потому что тот, кто его хоть раз прочитал, в ЗАГС не пойдет)

человеческий зверинец )))) еду мимо магазина гучи она сосёт мой бургер

У меня твердая денежная сумма, прожиточный минимум

Хз не знаю. У меня бух по алиментам на больничном, в понедельник напиши если хочешь, узнаю

Да уже ниже на мой вопрос ответили

2- 50
три — 75

Перегнули вы, выше правильная процентовка написана

ознакомьтесь ст.99 ч.3 закона об исполнительном производстае до 70%
ошибся я нарисав 75 )

До 70% это размер удержания из дохода в качестве погашения долга. А размер алиментов это ст 81 ч1 СК рф.

я же сказал, прочитайте
Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей… В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Ну, я несколько раз прочитал. Это относится к долгу. Если у меня накопился долг, приставы пришли на работу и принесли исп. лист по которому вычитая «не более 70% от зп» будет погашаться этот самый долг.
А размер алиментов присуждаемых в суде не может быть более 50% от зп.
Грубо говоря мне присудили 50% ежемесячно от зп, но я не плачу и у меня образовался долг и вот для погашения долга приставы, рукодствуясь вашей статьей могут взыскивать до 70%. Как только долг погасится, дальше будут взыскивать опять по решению суда по 50%

читайте еще раз — Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей,
где здесь хоть слово про долг?

Эмм ну да, может быть я не прав, извините

75 такого нет. Максимум 50.

70

Причем тут проценты и мрот, написал же что мне присудили прожиточный минимум

Мне кажется что раньше (повторюсь раньше) так было, если нет постоянного з/п то присуждают какую то конкретную сумму.

если заработок не стабильный — прожиточный минимум.Сам платил когда миллионы были

странно. они обычно мрот впаивают.

Тут что попросят. Представитель бывшей прожиточный минимум запросила

Ну как, посмотри за 3-4 квартал 17ого

да эти копейки погоды то не делают, платишь ведь не один год. Проще было мирно решить. Пишешь заявление на работе, прошу вычитать 25% от зп ежемесячно в пользу того-то, того-то. И не приставов, ни суд решений, а если еще через нотариуса заверить, тогда вообще все четко будет, ни каких повышений.

Нифига, не пройдет такой вариант. Любой так захочет написать заявление. Все зависит от решения суда — что именно в нем записано. У меня сто лет назад было записано конкретно — 25% заработка (дохода). А здесь запись другая, на которую опирается пристав, с учетом вышеуказанных писем и разъяснений.

я написал, у меня проканало, но что бы перестраховаться, пошли к нотариусу и заверили печатью, сняли копию и оставили ее у нотариуса, другую копию жене вручил, а свою бухгалтеру отдал.

Так а что на это сказал пристав? Схавал и согласился высчитывать по такому механизму? Жена не побежит жаловаться в суд, что ее обманывают, не правильно начислают?

Дак в том то и дело. Это соглашение! Причем добровольное, супруга подписывается в нем. И если потом подает на тебя в суд, что мол ее не устраивают твои отчисления, так как зп маленькая, ты показываешь это соглашение и ей сразу отказывают, по причине того, что она сама подписала. Соответственно до судебных не доходит, так как дела вообще нет. Выплаты идут с твоей официальной ЗП, куда ты его (соглашение) отдашь. У нас до судебных приставов не дошло и до суда тоже. Пока все довольны. Правда у меня и ЗП выше гораздо прожиточного минимума, но я за двоих детей плачу 33% (это самый минимум) зато ни с карт ни снимают, ни головняка ни какого.

Да, понятно. Так можно.

Я тогда не работал, потому так и присудили

Вот теперь все встало на свои места. Спасибо за информацию!

Таки, в самом начале дебатов умный человек ответил "Пристав прав".
Другое дело — просто захотелось аргументы узнать.

Таки аргументы то и была цель сего поста

Вот, это уже что то, спасибо за статью!

Суд может отказать в даче разъяснений, указав, что решение в них не нуждается в силу его конкретности. А вопрос об индексации в сторону уменьшения отправит решать к приставам

Может отказать, а может и разъяснить. Однако если не обратиться в суд, так точно не получить ответа. Ибо под лежачий камень вода не течет.
Или вам просто поспорить?

У меня по МО — 12057

А вот не надо мне про нормалтного мужика рассказывать. Вы не знаете всей мой ситуации. Я уточнил один из моментов законодательства, а ведь именно для этого создано это сообщество. Или я не прав?

Нормальный мужик не комментирует заданный вопрос, а отвечает по существу. Что современное бабье вытворяет при разводе-отдельная история)

Чушь!

Не порите чушь! Моя жена получала алименты от первого мужа. И знаете, что я с ними делал? Правильно! Пропивал )))) Так что не надо нам здесь моралей! Пишите по существу вопроса, а с моралями — на форум домохозяек! Здесь юридическая помошь: задал конкретный вопрос — получил конкретный ответ.

Это может только баба написать такое

Ну из-за 200-300р судиться глупо, а вот если сейчас 12000 а упадет до 10000 то за квартал уже сумма наберется нормалтная

Вот и реши, что выгоднее: сейчас заморочеться или потом головняк иметь

25% это одно, у меня в твердой денежной сумме

Причем тут жалко не жалко, интересно кто кого наёжить пытается.

Пристав самодурит. Баба небось. Напиши на нее жалобу на ее начальство и в прокуратуру

Мужик, Айтукаев.

Расчет у него возьми. Он должен быть в материалах исполнительного производства, а с ними ты имеешь право знакомиться. Потом решай)

Все правильно пристав посчитал

Нормами обоснуешь правильность?
PS. Ссылки вижу.