Современный мужчина напоминает пленного, которому завязали за спиной руки, замотали тряпкой глаза и пустили по минному полю. Он не имеет никакой достоверной информации ни о себе самом, ни о других мужчинах, ни о женщинах, ни о закономерностях межполового взаимодействия. Он не имеет понятия о собственных сильных и слабых сторонах, данных ему природой. Он не догадывается о том, на что его мозг настроен, «заточен», природой, а на что — нет. Он не знает о своих правах и о том, где они официально нарушены законом. Современный мужчина выращен, чтобы обслуживать чужие интересы. Именно такой человек — без собственных целей, дезориентированный и сбитый с толку — называется «настоящим мужчиной». Настоящий — значит, послушный. Настоящий — значит, удобный.
Задача этой книги — показать путь «ненастоящего» мужчины. Сильного духом, уверенного в себе, самодостаточного и целеустремлённого. Мужчины, которому известно, кто он и для чего он.
Современный мужчина напоминает пленного, которому завязали за спиной руки, замотали тряпкой глаза и пустили по минному полю. Он не имеет никакой достоверной информации ни о себе…
Комментарии
Да, список впечатляет
Это ж сколько у вас комплексов
Что-нибудь УМНОЕ можете сказать? Или только бабский бред про "комплексы" можете?
Каким боком здесь феминизм?
При том, что современный феминацизм (а неофеминизм - это именно феминацизм) в большей степени виноват в вопиющей ДИСКРИМИНАЦИИ МУЖЧИН, развале семьи и войне полов.
Новосёлов и Никонов пишут ерунду, которая не соответствует современной науке, увы. За остальное не скажу, но это - всё равно что эзотерика, Стариков или теория жидо-массонского заговора в мире социологии.
Если не знать истории и теорию современного феминизма, может сложиться мнение, что это стратегия доминирования мужчин над женщинами. Однако, это ложь. (я не беру в расчёт радфем, и вообще радикализм в любом проявлении). Как абсурдны книги про "как стать стервой" или упомянутое "Очарование женственности", так и наивно полагать, что женщин надо учиться "укладывать в постель". Я думаю, любому человеку, вне зависимости от пола и других характеристик, было бы неприятно быть объектом манипулирования.
Не знаю, насколько вам известен термин "маскулизм", но он, с моей точки зрения, ближе к идеям мужского движения, чем этот список книг выше. Фактически, феминизм и маскулизм - одного поля ягоды, так как оба этих течения за равенство полов и справедливое отношения к каждому.
Если вы считаете, правда, что мужчина и женщина не равны (а они отличаются, но всё же равноценны), тогда мне вас жаль.
С уважением, Катерина.
Мужчины и женщины НЕ ОДИНАКОВЫ. Начиная от эволюционных задач, поставленных каждому из полов, заканчивая умственными способностями, различной морфологией мозга и гормональным уровнем. Соотв. и РЕЗУЛЬТАТЫ у М и Ж будут разные в различных областях. Что мы и наблюдаем.
Если вы не понимаете этого ЭЛЕМЕНТАРНОГО факта, то мне Вас жаль.
Феминистки (феминацистки) пытались доказать, что женщины "не хуже". Ничего не вышло. Тогда они придумали понятие "гендер" и гендерное неравенство" и продвинули "квоты на сиськи", что только лишний раз подтверждает простой факт: женщины ну никак НЕ ТЯНУТ в мужских областях.
Абсолютно согласна, что не одинаковы. Психика и физиология безусловно сильно различаются (и это хорошо). Но ведь не об одинаковости речь, а о том, чтобы принадлежность к определённому полу не создавала ограничений в жизни или не вызывала стереотипы (ну, вы помните, анекдоты из 90х про блондинок).
Женщины и правда не хуже. Мы просто разные, но это не говорит о том, что мужчины лучше (или женщины, если брать мнение радикальных феминисток).
"квоты на сиськи" - очень плохая идея. С моей точки зрения, разумно выбирать персонал исключительно по способностям (и если у кого-то есть нужные умения, уже не важно, какой там пол).
А про мужские области... Тут, по-моему, сложно. В СССР за станками в годы войны стояли многие женщины, многие тысячи женщин воевали на фронте (и далеко не только медсестрами). Сейчас я знаю многих девушек - инженеров, программисток, учёных. Для эволюции женщина была вынуждена стать хорошей матерью, но я не думаю, что в 21 веке, в эпоху настолько развитых технологий, пол может иметь такое большое значение, чтобы жестко делить профессии на женские и мужские.
Надеюсь, не слишком занимаю ваше время, мне действительно интересно обсудить эти вопросы.
Поинтересуйтесь ПРОЦЕНТОМ женщин в боевых частях.
Если взять цифру вообще мобилизованных обоего пола — то получается 29 574 900. 29 с половиной миллионов человек! Давайте вычтем из этой цифры те самые 980 000 женщин. Получим сколько было призвано мужчин. Весьма смешные цифры, если их сопоставить.
И это общее количество мобилизованных, что не означало БОЕВЫХ действий.
Вообще, вот Вас лично не смущает экспоненциальный рост плакатов с женщинами в военной форме и кол-во фильмов, воспевающих "ратный подвиг" женщин в ВОВ? Чуть ли не женщины войну выиграли!
Что касается качества этой службы:
У меня прадед воевал. Четыре года. Был и в разведке и даже в штрафбате (за драку с негодяем старшим офицером). Не мало он повидал за 4 года "воевавших женщин", как они воевали, с помощью какого органа, он рассказывал немало - одни лишь нецензурные и скабрезные выражения! ИНОГО ЗА 4 ГОДА ОН НЕ ВСТРЕЧАЛ! Так что масштаб фальсификаций гораздо больше!
-----
Когда я ныне смотрю на встречи ветеранов войны, где блестят своими наградами женщины-снайперы, невольно вспоминается то время. И уж на склоне своих дней повторяю: что лишнее в действующей армии, так это женщина с ружьём! Бессмысленно и неэффективно!
Стоят передо мной высокие блондинки, грудь - чудо, а на ней по одному, по два ордена аж Красного Знамени. А сами такие глазастые, так и смотрят по сторонам в поисках кавалеров. Снайперши! Все подобные ситуации я повидал на фронте…
Развели их по местам. И они исчезли. Ни днями, ни на рассвете на наших передовых линиях не слышно стрельбы. Иду по траншее в 1-м батальоне, на постах стоят свои, и ни одной женщины-снайпера! Которые расположились по блиндажам с командирами взводов, старшинами рот или с командирами…
Прошла неделя. Командир снайперской роты заявляется ко мне на КП полка. Ермишев отсутствовал, так как приехала на «полуторке» его жена из Москвы на свидание и за «трофеями», хотя мы ещё находились в границах СССР.
Командир роты не мог собрать своих снайперов - исчезли в окопах, и все. Наконец нашёл, но три - как в воду канули! Всё ведающий помначштаба Алексей Цветков, впоследствии полковник в отставке в Новосибирске, а тогда старший лейтенант, подсказал: «Одна скрывается у того-то, другая у того-то и третья там-то…»
Нашли. Командир роты принёс мне их книжки с отметками об «убитых» фрицах, подтверждаемых подписями солдат и сержантов. Возвращая ему эту, грубо говоря, туфту, я сказал, чтобы он увозил своих снайперов, и побыстрее. Иначе я их разоружу и снайперские винтовки, так необходимые нам в батальонах, отберу. На весь батальон у нас была лишь одна такая винтовка. А тут целый арсенал…
Окопная правда войны
Автор: Смыслов Олег Сергеевич
----------
Генерал М.П. Корабельников, доктор психологических наук:
"Когда в сорок третьем - сорок четвёртом мы стали наступать, в армию начали брать женщин, так что в каждом батальоне появились поварихи, парикмахерши, прачки… но надежды на то, что какая-нибудь обратит внимание на простого солдата, почти не было".
Генерал Николай Антипенко, во время войны был заместителем маршалов Г.К. Жукова и К.К. Рокоссовского по вопросам тыла:
"Летом 1944 г. в Красной Армии были открыты с согласия Верховного командования при его непосредственном участии два публичных дома.
Само собой разумеется, что эти публичные дома назывались иначе - домами отдыха, хотя служили они именно этой цели и предназначались только для офицеров. Претенденток нашлось немало."
------
из задокументированных воспоминаний Иванова Мстислава Борисовича, разведчика:
"- Какое отношение было к женщинам на фронте?
- В основном это ППЖ. У них очень много было медалей "За боевые заслуги". Мы их называли "За половые потуги".
К нам в разведку тоже присылали, чтобы они с нами ходили. Что мы их возьмем?! Это же обуза! Их никто никогда не брал. Чаще всего становились ППЖ командира роты."
Даже медсестер на войне солдаты недолюбливали:
"Бойцы презирали сестер за их прелюбодеяния с офицерами. Ну и ревность, само собой. Сестры годились только для работы в санчасти, на передовой толку от них было ноль. Основной посыл был прост: лягте на пол и попросите жену протащить вас хотя бы два метра."
Действительно, доля женского труда среди рабочих и служащих неуклонно возрастала в процессе войны. Если в 1940 году доля женщин среди рабочих и служащих в целом по стране и в промышленности составляла 38,4% и 41% соответственно, то в 1942 было уже 53,4% и 56,6%, в 1943-44 гг. — 57,4% и 52,9%, в 1945 — 55,3% и 50,9%.
Таким образом, становится понятным, что в тылу трудились далеко не одни только женщины, а было ещё и много мужчин, и подростков парней. Но про подвиг детей или подростков вы никогда не прочитаете в книгах или статьях.
Всё написанное не попытка очернить женщин, которые внесли неоценимый вклад в борьбу с Германией, а реакция автора на современное огульное очернение мужчин в СМИ, кино и ТВ. Хотелось бы, чтобы историческая справедливость когда-нибудь восторжествовала, и историю прекратили искажать различные демагоги и феминистические нелюди, разжигающие войну полов.
Однако, надежды на это всё меньше. Извратив в угоду определенным кругам историю Великой Отечественной, кинематографисты принялись за Первую мировую. Нынче гремит фильм "Батальонъ", показывающий трусов-мужчин на войне и героев-женщин, также искажающий исторические события 1917 года."
Обратите внимание, что квоты требуются только на исключительно ВЫГОДНЫХ, чистеньких, денежных позициях. Ни одна феминацистка не требует положительных квот для шахтеров, сантехников, рабочих литейных цехов.
Не требуют они и равного с мужчинами срока дожития на пенсии (Пенсионная система - вообще вопиющая ДИСКРИМИНАЦИЯ МУЖЧИН), не требуют даже равной родительской опеки. Хотя должны были бы, по логике.