DimaVwoke писал(а): ↑27.03.20 15:38
2 - это скорее не то что бы принципы, скорее мужское достоинство.
да не достоинство это, а именно комплекс.
Достоинство было бы, если бы САМ был девственником до брака. Тогда и право было бы желать такую же девственную. Но нет же, сам то грязный, а туда же, на чистоту охота. Не что иное, как потешить свой комплекс, потому что понимает, что сам грязен, вот к чистоте и лезет, чтобы самому чуть почище стать.
Кстати, в основном бабники и страдают такими комплексами.
Если и не явные, то скрытые, которых просто воспитание держит, или страх, но это все временно. А так, при случае побегут изменять. Бабы, кстати, такие же. Шибко ревнивые тоже изменят с большей вероятностью, чем не ревнивые.
DimaVwoke писал(а): ↑27.03.20 15:38
что я общаюсь с мужиками и на такие темы?
Т.е. в кругу вашего общения ВСЕ мужчины женились на девственницах????
DimaVwoke писал(а): ↑27.03.20 15:38
мне не позволит жениться на женщине которая была замужем - то это да.
А не на девственнице позволит женится? Это по сути, одно и тоже - что она была замужем, что трахалась без штампа.
DimaVwoke писал(а): ↑27.03.20 15:38
Как я могу повести в загс и церковь человека который там уже был
А что, ЗАГС - это какое то сакральное место? Вы приравниваете церковь и ЗАГС? Обычное здание, где просто в толмуд записывают факт, что такая то гражданка сочеталась браком с таким то гражданином? А может просто не стоит возводить ЗАГС в ранг святыни, тогда и не будет таких комплексов.
DimaVwoke писал(а): ↑27.03.20 15:38
Обещал/клялся/намекал/говорил/думал - сути не меняет.
Так это и есть комплекс. Вас колбасит от того, что Ж обещала ранее кому то, а НЕ ВАМ, любовь до гроба.
DimaVwoke писал(а): ↑27.03.20 15:38
Ты этого не поймешь. НУ НИКАК.
Я понимаю. Я принять это не могу, а не понять. Потому что мне это не близко, я более терпима к людским слабостям и ошибкам, более терпелива к чужим поступкам, и я меня нет комплексов неполноценности, которые бы заставляли меня колбаситься от того, что какой-то М будет меня сравнивать с какой то другой Ж, или потому что он кому-то что-то обещал.
DimaVwoke писал(а): ↑27.03.20 15:38
А так к ЖЕНЕ как бы.
Так вы и жену возводите в ранг святыни. А это всего лишь человек, женщина, которая на данный момент рядом с вами. И если повезет, то будет с вами всю жизнь.
DimaVwoke писал(а): ↑27.03.20 15:38
Не встречал ни одного который спокойно относился к тому, что он второй муж.
Тем более третий.
Т.е. они вторые, третьи мужья? Но при этом возмущаются этим? Самому не смешно?
А если они не были вторыми-третьими, то как судить то могут?
И при этом они все ЖЕНИЛИСЬ на девственницах? Тогда не вопрос. Но почему то мне кажется, что нет, на девственницах женится малый процент.
Но тогда объясните мне, какая разница между Ж, не быашей в браке, но которая точно так трахалась с другим, обещала ему любовь до гроба и т.д. и между той, которая это же все делала в браке? Или страусиная политика - наше все? Типа, штампа не было, значит и мужика не было? Самоуспокоение срабатывает. Вы сами женились на девственнице?
DimaVwoke писал(а): ↑27.03.20 15:38
А молчат те, кто другого не может добиться.
Какого другого не могут добиться мальчики с невысоким уровнем тестостерона? Или, что, девственница прям падет ниц от уровня тестостерона что ли? Это обычно скромные девушки, которые от таких, с повышенным уровнем тестостерона, как от чумы шарахаются. Да и те, что с повышенным уровнем, на таких девушек и не смотрят даже, им красивых подавай, с хорошей фигурой. А тихие скромные девственницы, как правило далеко не секси.
Так что мальчикам- плядунчикам, как раз таки, с большей вероятностью светит СДСина, красивая, фигуристая фитоняшка:. Но она вряд ли будет девственницей.
Hermit писал(а): ↑27.03.20 15:38
А это минус 25-50% от официальной зарплаты.
Мы не про мужчин с прицепом. А про просто разведенных. Они вторым сортом считаются у некоторых Ж, потому что типа, раз его жена держаться не стала, значит он не годный, плохой муж. С какими то косяками. А уж о разведенных М с прицепом и говорить не приходится, очень многие Ж не согласятся выйти за такого замуж, если есть другие кандидаты. От безысходности разве что...
И лишь малая часть Ж считает, что в детях М от предыдущих браков нет ничего страшного.
DimaVwoke писал(а): ↑27.03.20 15:47
НИ У КОГО никакого дискомфорта не вызывало.
Так я и говорю, что у большинства Ж разведенный мужчина без детей никакого дискомфорта не вызывает. Так же, как и у большинства М разведенная женщина без детей тоже никакого дискомфорта не вызывает.
Но есть люди с тараканами. Т.е. с комплексами неполноценности. Ведь, если разобраться, чем пострадает ваше достоиство от того, что ваша избранница была уже замужем? Ничем не пострадает. Ладно, если у нее есть прицеп, его надо кормить, содержать. А если его нет. То каким образом страдает ваше достоинство? Тем, что она когда-то кого-то любила другого? И что? Это ваша неуверенность в себе. Вы подсознательно считаете себя хуже ее бывшего избранника, считаете, что она будет сравнивать вас и вы проиграете. Уверенные в себе мужчины этим просто не парятся, потому что они берут и делают то, что хотят. не оглядываясь на предрассудки.
DimaVwoke писал(а): ↑27.03.20 15:47
Тут работает правило
Данное правило работает среди животных. Если вы находите себе животных, то не удивляет, что они так себя и ведут. Хотя, сами вы, вроде, нормальный мужчина. Но почему то вокруг вас одни животные...Почему?
Нормальная Ж, не животное, не будет ревновать к детям М. У моего второго мужа был прицеп, меня это вообще не парило, он приходил в гости, нормальный парень вырос. Мы с мужем то расстались давным давно и не общаемся. А с его сыном до сих пор тепло общаемся, если встретимся. Он меня не забыл.
При этом мой второй муж не был богат, а о его прицепе я знала еще до наших отношений, т.к. еще с его первой женой приятельствовали в свое время.
Отправлено спустя 2 минуты 46 секунд:
DimaVwoke писал(а): ↑27.03.20 16:59
Трипса, я о девственнице ничего не писал
Тогдва ваш комплекс еще более странен. Т.е. вас не волнует, что в вашей жене перебывала куча чужих членов. Вас не волнует, что она всем им клялась в вечной любви. Но у вас комплекс ЗАГСа. Т.е. печать в паспорт поставила - негодная. А без печати шалався сколь угодно, в жены годится.
Отправлено спустя 1 минуту 51 секунду:
DimaVwoke писал(а): ↑27.03.20 16:59
За пару лет после развода, было пару хороших девушек с кем мог сварить кашу и я совсем не думал что они не девочки уже. Вот тупо совсем. А если и думал, то не парился.
Во-о-о. Так почему вы считаете, что другие парятся по поводу того, что они не первые мужья? Вы же не парились. А другим на печать в ЗАГСе так же пофиг.