И в мыслях не было, вот те крест на портрет Рамзана.мася писал(а):Мак Грегор, не надо меня троллить. Мне неинтересно.
Но ты так и не ответила на вопрос, богатая ли ты невеста? Или РСПшка?
Куда девать РСПшек?
по поводу нематериальных ресурсов соглашусь, но частично. Обязать мужчину делать уроки с чужим дитем - это конечно бред, а вот форсмажоные всякие обстоятельства типа отвезти в больницу и тп - это имеет место быть,не спорю.Теоретик писал(а): Во-первых, речь шла не только о материальных ресурсах. И как бы мы тут ни говорили, но ребёнок в доме (любой) - отнимает их массу.
А во-вторых, вы ведь сейчас концепцию раздельного бюджета и раздельного хозяйства предлагаете. А это - уже не семья, за коею вы так ратуете.
по поводу хозяйства: оно как раз совместное,имущество раздельное. Между прочим и в официальном браке с не разведенкой любой из супругов может это легко устроить. Я объясню в след посте в ответе Атланте разницу,чтобы не повторяться.
я не говорила,что она будет доминировать, я сказала,что она не согласится на диктатуру - это несколько разные вещи. И по поводу главы семьи, - на примере поездки в отпуск: мужчина вполне себе принимает решение,едет семья в отпуск или нет,когда едет и тд и тп,но оплачивают по указанной мной выше схеме, сломался холодильник: мужчина принимает решение ченить или новый покупать, кто будет покупать:если я,то я покупаю исходя из своих доходов. если он - исходя из его, - кто купил,того и имущество. Разумеется, он не сможет решать что -либо в отношении моего имущества ЕДИНОЛИЧНО! Т.е. в данном случае ему придется учитывать мое мнение. Если это не входит в ваше понятие "глава семьи",то да, с вашей точки зрения он главой не будет.Из ваших слов можно сделать вывод, что разведёнка с ребёнком всегда будет доминировать над мужчиной и никогда не признает его главой своей семьи. Собссно, для меня это не новость, но приятно, что вы пришли в своих рассуждениях к тому же выводу, что и я.
Я нигде и не писала о том,что это будет "патриархальная" семьяAtlanta писал(а):То, что Вы пишете, Мася не укладывается в понятие здоровая патриархальная семья.
Раздельное имущество не есть раздельное хозяйствоЗачем жить вместе, если по факту все раздельно? Ну предположим я могу догадаться зачем это нужно РСП, но зачем это может быть нужно мужчине я не знаю.
например, живя отдельно, каждому нужно иметь свой телевизор, свой холодильник, свою стиралку, свой набор кастрюль и тд. Живя вместе мы вполне можем вместе смотреть ЕГО телевизор, и хранить продукты вместе в МОЕМ холодильнике итд - экономия кратная.
Далее, придя с работы каждый, живя отдельно, тратит время на приготовление еды, на уборку и тд весь спектр дел. При совместном проживании и рациональном распределении обязанностей, например жена готовит ужин, муж чистит дорожки возле дома, - времени на выполнение обязательных домашних дел у каждого уходит вдвое меньше.
Более того, если человеку комфортно жить одному, самому выполнять все обязанности, его не парит за сексом ехать на другой конец города и в строго определенное время, то ,я пологаю, для него вопрос о совместном проживании с кем-либо не встанет вообще.
Речь идет о тех ОМП, кому НЕкомфортно. Т.е. например, лежит такой дядька после работы вечером и смотрит футбол, а тут ему раз и захотелось секса. При совместном проживании только руку протянуть, при раздельном:позвонить, договориться возможно ли это сегодня, одеться, поехать на другой конец города , а возможно и потом обратно,чтобы утром в пробку не попасть итд.
Если для кого-то проще второй вариант,то он и будет придерживаться именно его. речь о тех,кому проще первый.
Как им построить отношения,чтобы комфортно было обоим.
Теперь давайте все же признаем,что мужчина,который в принципе в состоянии найти себе незамужнюю, не бывшую замужем ни разу, без детей, без материальных проблем, отвечающую его эстетическому понятию прекрасного, удовлетворяющую его в сексе и общении женщину, - именно такую и найдет. 8)
А вот если по каким-то причинам подобные девушки не хотят строить с ним отношение,то планочку приходится понижать. И тут уже зависит от того,что в приоритете: если нужно непременно красивую, а не РСП попадаются только уродины, а все красивые РСП - нужно выбирать.
Если нужно хозяйственную, а у всех попадающихся не РСП руки из жопы, - то тоже придется выбирать.
В общем, если ОМП в состоянии найти подходящую ЕМУ по всем статьям ОЖП не РСП,то и вопрос про РСП для него стоять не будет вообще.
Как у меня,например, не стоит вопрос об альфонсах :D [/quote]
ДворнеГ,женщина может строить отношения, поддерживать их и сохранять, если мужчина в этом заинтересован и ему самому хоть капельку ценна семья. Когда у мужчины начинается бес в ребро - я не говорю сейчас о 2-3 летних браках, а о развале 10-20-30-летних браков, когда муж переключился на свежее мясо - тут уж сохраняй не сохраняй.
Вы капитан корабля, вы ведете корабль, вы ответственны за то, что на нем происходит и как работает вся команда. Но почему-то когда этот корабль садится на мель или разбивается о бытовые рифы - виноватым сразу делается кок. Команду надо выбирать по уму - на то вы и мужчины.
Вы капитан корабля, вы ведете корабль, вы ответственны за то, что на нем происходит и как работает вся команда. Но почему-то когда этот корабль садится на мель или разбивается о бытовые рифы - виноватым сразу делается кок. Команду надо выбирать по уму - на то вы и мужчины.
Прикольно. Вот я не хочу чтобы со мной жили, потому что того кого охота мужчина не нашел. Это не семья - а урод. Я предпочту в таком случае быть одна. И даже не потому что я "себя не на помойке нашла", а потому что на мою жизнь смотрит моя дочь.
Все красиво звучит на бумаге, но как в реале можно осуществить то, о чем Вы пишете, Мася, я не представляю. Т.е. такой муж приходит и грит выключи мой телевизор? Или дорогая у тебя сломался холодильник? Я еще понимаю делить квартиры, машины, но телевизоры с холодильниками - это уже как-то не оно.
А потом - это все даже может получиться, если нет ребенка. А если есть? То вопросы деления имущества не самые страшные. Потому что с ребенком в семье получается 3 человека, а не 2. И отношения выстраиваются между тремя людьми сразу и между тремя парами людьми параллельно. Т.е. ОЖП + ребенок, ОМП + ребенок, ОЖП + ОМП. И все эти отношения и по отдельности и взаимосвязаны. А это посложнее чем поделить бытовую технику. И еще, вот заболел ребенок, Вы не можете работать, а муж такой, ну раз ты кароче пол колбасы не оплатила, я пошел и колбасу забираю?
Нет, я считаю, что пока на тебя смотрит ребенок, жить в семье уроде нельзя. Хотя конечно ОЖП с ребенком без мужа тоже семья урод, но мне кажется не такой страшный, как то что Вы описываете.
И где это Вы видели секс в семье с ребенком по первому желанию мужчины? Т.е. доченька отвернись?
Все красиво звучит на бумаге, но как в реале можно осуществить то, о чем Вы пишете, Мася, я не представляю. Т.е. такой муж приходит и грит выключи мой телевизор? Или дорогая у тебя сломался холодильник? Я еще понимаю делить квартиры, машины, но телевизоры с холодильниками - это уже как-то не оно.
А потом - это все даже может получиться, если нет ребенка. А если есть? То вопросы деления имущества не самые страшные. Потому что с ребенком в семье получается 3 человека, а не 2. И отношения выстраиваются между тремя людьми сразу и между тремя парами людьми параллельно. Т.е. ОЖП + ребенок, ОМП + ребенок, ОЖП + ОМП. И все эти отношения и по отдельности и взаимосвязаны. А это посложнее чем поделить бытовую технику. И еще, вот заболел ребенок, Вы не можете работать, а муж такой, ну раз ты кароче пол колбасы не оплатила, я пошел и колбасу забираю?
Нет, я считаю, что пока на тебя смотрит ребенок, жить в семье уроде нельзя. Хотя конечно ОЖП с ребенком без мужа тоже семья урод, но мне кажется не такой страшный, как то что Вы описываете.
И где это Вы видели секс в семье с ребенком по первому желанию мужчины? Т.е. доченька отвернись?
Теоретик
Это мужское мнение на отношение к РСП, трактуемое как *жестокое и нечестное*. Не субъективно-женское, типа *не получила ожидаемого, хотя никто и не обещал*, а именно с мужской точки зрения РСП в раскладе (только для спермослива) попадает в категорию жертвы.
Я отталкивалась от этого сообщения:
А что вы вкладываете в понятие "жестоко и нечестно"?
Gale писал(а):РСП самая легкая и наименее затратная (в любом плане) добыча для потрахушек.
Но самим РСП-шкам понятное дело никто об этом не говорит и не предупреждает их.
Жестоко? Да.
Не честно? Да.
Но такова жизнь и реальность.
Это мужское мнение на отношение к РСП, трактуемое как *жестокое и нечестное*. Не субъективно-женское, типа *не получила ожидаемого, хотя никто и не обещал*, а именно с мужской точки зрения РСП в раскладе (только для спермослива) попадает в категорию жертвы.
Наверное,в том, чтобы сразу не озвучивать свою позицию, что тетка *только для спермослива*, изначально именно так и намереваясь поступить. Беда в том, что если тетка - лядь, то она сама все предложит, сама готова на пару раз в койку бросить, а нормальная порядочная женщина травмирующе воспринимает подобное отношение. И именно нормальных порядочных женщин и надо обманывать, иначе не дадут. В этом и подлость. Но сколько здесь задавали вопросы - а чего сразу не сказать, что тетка только на раз-два? Ответ как правило один - "тогда не даст". Жестокость же в том, что всю категорию РСП пытаются записать в "ляди, ничего хорошего не заслуживающие" а судьбы у всех очень разные.Для какой цели?Конкретизируйте мысль! В этой теме я не видел ни одного намёка на то, чтобы обворовывать бедных женщин, воровать их детей на органы или затягивать всех в тоталитарные секты. А так же обманывать на предмет того, что "завтра мы с тобой идём в загс" и не ходить.
Так в чём жестокость и обман?
Я говорила не о том, что само общение с проституткой есть нечестность, а о том, что порядочный чел даже с проституткой будет вести себя по-человечески.Children писал(а):мурошка .объясните мне почему пользование ,фей есть нечестность ? замедте никто не вешает лапшу науши другой тётке .не ведёт себя по уродски .а просто решает проблему сексуального напряжения (СЫМАЕТ ФЕИ ) ! где здесь нечестность та ?
:DAtlanta писал(а):Прикольно. Вот я не хочу чтобы со мной жили, потому что того кого охота мужчина не нашел. Это не семья - а урод. Я предпочту в таком случае быть одна. И даже не потому что я "себя не на помойке нашла", а потому что на мою жизнь смотрит моя дочь.
Все красиво звучит на бумаге, но как в реале можно осуществить то, о чем Вы пишете, Мася, я не представляю. Т.е. такой муж приходит и грит выключи мой телевизор? Или дорогая у тебя сломался холодильник? Я еще понимаю делить квартиры, машины, но телевизоры с холодильниками - это уже как-то не оно.
А потом - это все даже может получиться, если нет ребенка. А если есть? То вопросы деления имущества не самые страшные. Потому что с ребенком в семье получается 3 человека, а не 2. И отношения выстраиваются между тремя людьми сразу и между тремя парами людьми параллельно. Т.е. ОЖП + ребенок, ОМП + ребенок, ОЖП + ОМП. И все эти отношения и по отдельности и взаимосвязаны. А это посложнее чем поделить бытовую технику. И еще, вот заболел ребенок, Вы не можете работать, а муж такой, ну раз ты кароче пол колбасы не оплатила, я пошел и колбасу забираю?
Нет, я считаю, что пока на тебя смотрит ребенок, жить в семье уроде нельзя. Хотя конечно ОЖП с ребенком без мужа тоже семья урод, но мне кажется не такой страшный, как то что Вы описываете.
И где это Вы видели секс в семье с ребенком по первому желанию мужчины? Т.е. доченька отвернись?
тут два варианта, либо вы Моника Белуччи, либо вы все же жили с тем, кто нашел себе самый оптимальный вариант из всех доступных :D :D
делее, по всему идиотизму написанному вами (каждое выражение комментировать долго), - если вы себе так представляете совместное хозяйство (т.е. способны подойти и сказать "выключай мой телевизор"), - то видимо вам действительно лучше жить одной.
Я пишу о здравомыслящих людях, которые готовы вести совместное хозяйство в режиме раздельного имущества.
Что в принципе возможно и в любом ЗБ даже если женился на девственнице и детей нет вообще никаких - ГК вполне допускает. 8)
само наличие рсп, для меня говрит одно как минимум один два . подхода у тётки было .на создание чего нужного, счастливого ,и вот ну мне никак не хочется быть третим, пятым ,эксперементируещим со своей собственной жизнью ( временем) ! то есть по сути тётка ниразу не побеспокоилась -.а чего дальше -,не только о себе, но и о СОБСТВЕЕНОм рёбёнке? .
так почему она должна будет подумать обо мне ?
так почему она должна будет подумать обо мне ?
Да, у Вас определённо перечит: не тоже лежит ответственность, а "этот мужчина виноват в развале своей семьи" (причины не перечисляю сейчас). Или "эта женщина виновата в развале своей семьи". А не "...вон те придурки разводятся... оба виноваты, куле...".El_Mer@ писал(а):ДворнеГ, у меня- таки перечит. Я априори за одну сторону приняла по умолчанию женщинуЕсли на мужчине тоже лежит ответственность за развал семьи - тогда молчу-молчу. Всё прально вы говорите! :D
Отдыхать Вам надо...
ну если для вас это не вариант, - что вы делаете в этой теме?
пытаетесь убедить всех,что ДЛЯ ВАС они неподходящие?
вы полагаете,кому-то это интересно?
мне альфонсы не подходят - мне теперь из поста в пост рассказывать ,какое они говно?
специально для вас я написала выше:
пытаетесь убедить всех,что ДЛЯ ВАС они неподходящие?
вы полагаете,кому-то это интересно?
мне альфонсы не подходят - мне теперь из поста в пост рассказывать ,какое они говно?
специально для вас я написала выше:
Теперь давайте все же признаем,что мужчина,который в принципе в состоянии найти себе незамужнюю, не бывшую замужем ни разу, без детей, без материальных проблем, отвечающую его эстетическому понятию прекрасного, удовлетворяющую его в сексе и общении женщину, - именно такую и найдет.
А вот если по каким-то причинам подобные девушки не хотят строить с ним отношение,то планочку приходится понижать. И тут уже зависит от того,что в приоритете: если нужно непременно красивую, а не РСП попадаются только уродины, а все красивые РСП - нужно выбирать.
Если нужно хозяйственную, а у всех попадающихся не РСП руки из жопы, - то тоже придется выбирать.
В общем, если ОМП в состоянии найти подходящую ЕМУ по всем статьям ОЖП не РСП,то и вопрос про РСП для него стоять не будет вообще.
Игра слов. Если женщина не подчиняется мужчине, значит - она доминирует. Иного быть не может по определению.я не говорила,что она будет доминировать, я сказала,что она не согласится на диктатуру - это несколько разные вещи.
А жена говорит, что не хочет туда, куда муж, и не будет оплачивать отпуск, так как сама знает, как рачительнее потратить свои средства.... В общем, опять банальнейшая, стопитцотраз тут уже обкатанная тема.И по поводу главы семьи, - на примере поездки в отпуск: мужчина вполне себе принимает решение,едет семья в отпуск или нет,когда едет и тд и тп,но оплачивают по указанной мной выше схеме
Да не учитывать, а выполнять.Т.е. в данном случае ему придется учитывать мое мнение.
В общем, кто дома хозяин по вашей схеме - очевидно.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя