Это Вы крыловскую стрекозу имеете ввиду? Тогда неудачно сравнение, рекомендую все же почитать И. Крылова. К тому же я петь не умею, танцую так себе и сама себя обеспечиваю вполне. Если стрекозу как насекомое, так они в норках не живут. А вот самцы стрекоз имеют одно очень пикантное свойство, т.н. вторичный копулятивный аппарат. Очень полезная такая штука при общении с РСПVlas писал(а): Удобная позиция: выглянул из норки, посмотрел вокруг, солнышко светит, птички поют, лапота, а то, что на горизонте тучки собираются-замечать не хотим, зачем портить себе такое чудесное настроение. Позиция стрекозы из басни.
И я в первую очетедь не про ништяки,а про вашу психологическую независимость от мужа. Он главный пока вы не решите обратное,пока вас это устраивает.Я и не прекращала думать и работать над собой. Почва под ногами - это мое личное психологическое спокойствие, а не материальные ништяки от мужа, как Вы подумали Laughing
Мужчина вполне себе может обеспечить и уют и хороший ужин. Делов то при нынешней технической оснастке быта. А вот менять привычки, перестраивать быт с возрастом хочется все меньше. Да еще с учетом ритма жизни и работы. Но почему бы не провести вместе выходные, отпуск. Правда это походит конечно для равных по определенным параметрам партнеров.мася писал(а):ну это опять же вариант просто на потрахаться,только типа все цивильно. ''мы не просто трахаемся,у нас гостевой брак''семьи нет,общего очага нет...вы же не будете отрицать что и мужчина в том числе хочет семейного уюта,когда возвращаешься с работы к накрытому столу,где ждут, а не в пустую квартиру,где жизни нет.
А что байки про уникальные размеры МПХ и "оргазм только от тебя" уже не катят?Children писал(а):заметил неоднотипные тётки заваливаяь ко мне ! говорили одно и тоже, типа у тебя спокойна, расслабится типа можно ,типа энергетика ненапряжная бла бла бла ! может жополизтво может просто, гон под капирку ,но факт !
Верно, тем более в ущерб собственного ребенка. Но учитывать наличие ребенка у партнера нужно и уважать его чувства тоже. Ровные,уважительные отношения с детьми, совместные семейные мероприятия - разве плохо?Теоретик писал(а): И таки да, я полагаю, что вкладывать свои ресурсы в чужого ребёнка - как минимум глупо.
я имею ввиду ДЕЙСТВИТЕЛЬНО готовы.Это действительно самый сложный момент в таких браках. Если женщина не видит в мужчине лидера, то она очень быстро потеряет к нему уважение и интерес.Теоретик писал(а):Любопытно. Из ваших слов можно сделать вывод, что разведёнка с ребёнком всегда будет доминировать над мужчиной и никогда не признает его главой своей семьи. Собссно, для меня это не новость, но приятно, что вы пришли в своих рассуждениях к тому же выводу, что и я.
Гостевой брак и есть "учитывание" наличия ребёнка у партнёра. Встречи на нейтральной территории, совместный отдых БЕЗ детей. А если отдых с детьми - то порознь, каждый со своими.Сорока писал(а):Но учитывать наличие ребенка у партнера нужно и уважать его чувства тоже.
Так это и есть вложение ресурса в чужого ребёнка.Ровные,уважительные отношения с детьми, совместные семейные мероприятия - разве плохо?
Очень удачное в плане ограниченности кругозора несмотря на черезмерную нагугленность.Сорока писал(а):Это Вы крыловскую стрекозу имеете ввиду? Тогда неудачно сравнение, ...
Я не об этом. Вот Вы общаетесь со своими друзьями, вкладываетесь в них, и не видите в этом ничего зазорного. Тогда что зазорного в том чтобы общаться и вкладываться в чужого ребенка? Ведь разница в чужом ребенке и Вашем друге, только в возрасте. Ваши друзья же тоже чьи-то чужие дети. Или Вы думаете что с ребенком дружить невозможно?Теоретик писал(а):Конечно!
Но при этом я не навязываю моим друзьям своего ребёнка. Равно как и они своих - мне.
Зазорного нет ничего. Но я просто НЕ ХОЧУ общаться и вкладываться с (в) чужого ребёнка. Логика примерное такая же, как и в "Собачьем сердце", где проф. Преображенский отказывается покупать журналы в пользу детей-сирот. Детей люблю, а журналы покупать просто не хочу.Atlanta писал(а):Я не об этом. Вот Вы общаетесь со своими друзьями, вкладываетесь в них, и не видите в этом ничего зазорного. Тогда что зазорного в том чтобы общаться и вкладываться в чужого ребенка?
Нет. Общение с другом я выбрал ДОБРОВОЛЬНО. А ребёнка мне навязывают. Я общения с ним не искал.Ведь разница в чужом ребенке и Вашем друге, только в возрасте.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
