Да, к сожалению, моим современникам столько в головы насрано + отсутствие хорошего образования, что там каша у многих...Atos писал(а):Для меня лично, нет необходимости отдавать предпочтение той или иной мировой религии. Мне проще держать в голове несколько разных таких "теорий" бытия. Ибо все они в совокупности и образуют описание мира и места человека в нём. Пусть при этом в чём-то и исключают друг друга.
Пропаганда теизма на ТВ
Может быть, скажете то же самое и физиках-теоретиках, которые вынуждены держать в голове одновременно несколько разных теорий одного и того же, например, корпускулярную и волновую?МишаКэп писал(а):Да, к сожалению, моим современникам столько в головы насрано + отсутствие хорошего образования, что там каша у многих...
У них тоже, по вашему, "каша в голове"?
Atos писал(а):Не такое уж молодое. Атеизму как минимум 2500 лет уже.
Ибо ни к чему.Шеридан писал(а):А почему Вы таки до конце не скопипастили?
Уж если и давать бОльшую цитату, так лучше вот эту
Атеизм. Классическая античностьЕвропейский атеизм уходит корнями к досократической греческой философии, но не выделяется как отдельное течение до конца Эпохи Просвещения.[82]
Греческий поэт Диагор (V столетие до нашей эры) известен как «первый атеист»[92]
noevnoev писал(а):Если бы я был частью бога, то я был бы богом.
Для того, чтобы часть бога была богом, она должна обладать свойством самоподобия.
Мне думается, что человек не самоподобен вселенной.
Еще гипоксия ведет к потере сознания. Энергию клетки ЦНС получают в результате окислительного фосфорилирования, поэтому они равно чувствительны к дефициту глюкозы и кислорода. А кислород и глюкоза единственные источники питания мозга. Посему, если не будет глюкозы, не будет кислорода, результат один - потеря сознания. А уже после наступит умирание в прямом смысле, после потери сознания.Лё писал(а):хорошо, единственный вариант естественной смерти это гипогликемическая кома?
Поправьте, если я ошибаюсь.
Не исключено, что все эти учебники, атласы, да и весь мир являются продуктом сознания.
Подробнее об этом
Подробнее об этом
Идеализм - Новая философская энциклопедия на сайте Института Философии Российской Академии НаукИДЕАЛИЗМ (от греч. ιδέα – идея) – категория философского дискурса, характеризующая мировоззрение, которое либо отождествляет мир в целом с содержанием сознания познающего субъекта (субъективный идеализм), либо утверждает существование идеального, духовного начала вне и независимо от человеческого сознания (объективный идеализм), а внешний мир считает проявлением духовного бытия, универсального сознания, абсолюта. Последовательный объективный идеализм видит в этом начале первичное по отношению к миру и вещам. Термин «Идеализм» ввел Г.В.Лейбниц (Соч. в 4 т., т. 1. М., 1982, с. 332).
...
Последовательный субъективный идеалист-солипсист признает существующим только свое сознание. Несмотря на то, что такая точка зрения теоретически неопровержима, в истории философии она не встречается.
...
Более последовательна позиция Д.Юма, оставлявшего теоретически открытым вопрос: существуют ли материальные объекты, вызывающие в нас впечатления. Именно в спорах философов Нового времени начала широко использоваться характеристика взгляда, согласно которому нам даны только представления в качестве объекта, как идеализма.
.
И.Кант отмечал: «Идеализм состоит в утверждении, что существуют только мыслящие существа, а остальные вещи, которые мы думаем воспринимать в созерцании, суть только представления в мыслящих существах, представления, которым на самом деле не соответствует никакой вне их находящийся предмет» (Кант И. Пролегомены. – Соч., т. 4, ч. I. М., 1964, с. 105).
...
Однако вопрос о том, как обосновать существование мира вне нас, остается открытым и в современной философии. Разработано множество способов как решить, так и обойти его. Наиболее курьезный – утверждение, что один и тот же объект, в зависимости от точки зрения, может быть представлен как существующий и вне сознания, и внутри него, наиболее же распространено утверждение, что выбор между субъективным идеализмом и реализмом (под которым понимаются объективный идеализм и материализм), подобен выбору между религией и атеизмом, т.е. определяется личной верой, а не научным доказательством.
вы смешиваете два понятия, клиническую и биологическую смерти (первая обратима (в зависимости от ее причины) вторая на данный момент - нет).noev писал(а): А уже после наступит умирание в прямом смысле, после потери сознания.
Поправьте, если я ошибаюсь.
есть еще такое явление как смерть мозга, при сохранение всего остального (газообмен и пр.)
сама смерить тоже бывает не единомоментной, (см. агония)
насильственной смерти мы не касаемся
Вот это сила критической мысли!
Всё поставлено под сомнение, даж атласы и учебники благодаря которым возможно этому сомневающемуся спасут жизнь или снимут боль.
А автомобиль тож продукт сознания и "в зависимости от точки зрения, может быть представлен как существующий и вне сознания, и внутри него"?
Думаю дальше будет освоение цитат из солипсизма.
Всё поставлено под сомнение, даж атласы и учебники благодаря которым возможно этому сомневающемуся спасут жизнь или снимут боль.
А автомобиль тож продукт сознания и "в зависимости от точки зрения, может быть представлен как существующий и вне сознания, и внутри него"?
Думаю дальше будет освоение цитат из солипсизма.
Лё
Нет, я не шучу. Просто обратил внимание на несоответствие термина "клиническая смерть" состоянию организма, который после успешной реанимации остаётся жив. Т.е. не был мёртв. И если так, называть такое состояние смертью (пусть даже с каким-либо уточнением) уместно, на мой взгляд, только если слово "смерть" мобилизует других людей на борьбу за жизнь человека. Во остальных случаях эти два слова "клиническая смерть", на мой взгляд, выглядят как неакккуратное определение состояния человека.
Кстати, вопрос как к медику, в медицинских документах (например, в истории болезни) этот термин "клиническая смерть" официально допустим или нет?
Нет, я не шучу. Просто обратил внимание на несоответствие термина "клиническая смерть" состоянию организма, который после успешной реанимации остаётся жив. Т.е. не был мёртв. И если так, называть такое состояние смертью (пусть даже с каким-либо уточнением) уместно, на мой взгляд, только если слово "смерть" мобилизует других людей на борьбу за жизнь человека. Во остальных случаях эти два слова "клиническая смерть", на мой взгляд, выглядят как неакккуратное определение состояния человека.
Кстати, вопрос как к медику, в медицинских документах (например, в истории болезни) этот термин "клиническая смерть" официально допустим или нет?
Да не, это очередной пиzdабол-задушевник, генератор текста.ЗаиусПО писал(а):Вот это сила критической мысли!
Всё поставлено под сомнение, даж атласы и учебники благодаря которым возможно этому сомневающемуся спасут жизнь или снимут боль.
А автомобиль тож продукт сознания и "в зависимости от точки зрения, может быть представлен как существующий и вне сознания, и внутри него"?
Думаю дальше будет освоение цитат из солипсизма.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 26 гостей