Любовницы и эмоциональная привязанность к ним

[Гер]

Тема заинтересовала всвязи довольно частым утверждением как на этом форуме, так и в других местах, вот, скажем, Анкл Боб:
...поскольку мы, мужчины, оч часто просто трахаем любовниц без каких-либо "эмоциональных привязанностей", а тётки, особенно после 35 - хотят еще и эмоций.

Всвязи с этим вопрос: камрады, нужна ли вам в МПО вот эта самая "эмоциональная привязанность" ?

Если нужна - как при этом с быть любовницами, вобще не заводить ? Если не нужна - то какой смысл в любовнице ? Ведь тогда МПО сводится к "онанизму об женщину" - какое в этом удовольствие, не проще ли ее заменить простым онанизмом ?

Прошу голосовать только форумчан, понятное дело, что форумчанкам эмоциональная привязанность в подавляющем большинстве случаев нужна.

[Дозорный]

Мне не нужна. Я не жду от еды эмоционального ответа, и от секса тоже глупо ждать, это всего лишь физиологическая потребность.

[Гер]

Ну и сразу выскажу свое мнение.

Еще до брака я два раза пользовался услугами фей - и мне это крайне не понравилось. Ощущение, что до меня тут был целый полк, да и прочие атрибуты - напрочь убили все удовольствие.

После брака, когда БЖ "выключила демо", и отношения начали охлаждаться, а тут появилась возможность "гульнуть" - я попробовал завести любовницу. Однако, тут почувствовал, что во-первых, любовница - это жизнь в постоянной лжи, и мало того, что ты лжешь ей и жене - ты лжешь и самому себе, что особенно неприятно. Плюс - вот эта самая "эмоциональная привязанность" - лично мне для комфортного интима она очень нужна, а с любовницей ты постоянно вынужден себя "одергивать", что также сильно срезает комфорт и удовольствие.

В результате - я зарекся изменять, и на протяжении всех почти 10 лет брака - никогда даже не пытался изменять, и не жалею.

Удивляюсь, как могут другие устраивать какие-то шашни на стороне без этой самой "эмоциональной привязанности" - нафига все это ? Чем такой "секс" отличается от "онанизма об женщину" ?

[Михеич]

Раньше- да. Сейчас- нет. Фписду все эти чуйства и привязанности. Наелся на всю оставшуюся. Скока можна? Ну нафик..
Не, я на такое больше не подпишусь. Я всё обдумал и решил.
Одни мучения сплошные.. И страдания. ((
Тяжко всё это.

[Анкл Боб]

Тема заинтересовала всвязи довольно частым утверждением как на этом форуме, так и в других местах, вот, скажем, Анкл Боб:
...поскольку мы, мужчины, оч часто просто трахаем любовниц без каких-либо "эмоциональных привязанностей", а тётки, особенно после 35 - хотят еще и эмоций.

Прошу голосовать только форумчан, понятное дело, что форумчанкам эмоциональная привязанность в подавляющем большинстве случаев нужна.

Гер,и сам себя, и вас опровергну.

На самделе я в теме Релаакса говорил о частном случае, - именно о замужних ОЖП, изменяющих мужьям. Очень часто они либо ищут эмоций, тех самых "бабочек в животе", либо, по крайней мере, пытаются оправдать свои поступки, даже перед самой собой.
...А вообще, эта точка зрения (тёткам в сексе нужны эмоции) - совершенно не всегда правильна. Во многих случаях нынче, ОЖП, особенно незамужним\разведенным\без постоянного партнера, трахнуться для здоровья, или, скажем, сделать минет понравившемуся мужчине - как для нас сигаретку выкурить. 8) Какой либо духовностью и не пахнет.

...Ну а сам я, даже в случаях непродолжительных сексуальных отношений (даже иногда и при одноразовом сексе; кроме фей, канеш), - все-таки предпочитаю иметь какую-то эмоциональную составляющую, пусть иногда хотя бы небольшую.
Скажем так, "немного солнца в холодной воде"(с)

РомантеГом, наверное, остался...

[Синяя Борода]

Выбрал пункт «Не нужна, но если у меня что-то
появляется - это приятно», потому что эмоциональная привязанность это как десерт после основных блюд - вроде хорошо наелся, но мороженое, с вишенкой сверху, не помешает. Так сказать дополнительный бонус! Главное не переедать.

[Анкл Боб]

+1 к Синей бороде. Как-то так... 8)

[Громов]

Если нужна - как при этом с быть любовницами, вобще не заводить ? Если не нужна - то какой смысл в любовнице ? Ведь тогда МПО сводится к "онанизму об женщину" - какое в этом удовольствие, не проще ли ее заменить простым онанизмом ?

Слова неуверенного в себе слабака.

[Громов]

появилась возможность "гульнуть" - я попробовал завести любовницу. Однако, тут почувствовал, что во-первых, любовница - это жизнь в постоянной лжи, и мало того, что ты лжешь ей и жене - ты лжешь и самому себе, что особенно неприятно. Плюс - вот эта самая "эмоциональная привязанность" - лично мне для комфортного интима она очень нужна, а с любовницей ты постоянно вынужден себя "одергивать", что также сильно срезает комфорт и удовольствие.

Ты просто теоретик в этом вопросе.

[Гер]

...А вообще, эта точка зрения (тёткам в сексе нужны эмоции) - совершенно не всегда правильна. Во многих случаях нынче, ОЖП, особенно незамужним\разведенным\без постоянного партнера, трахнуться для здоровья,

Да, пожалуй соглашусь, что такие варианты встречаются. Не как массовое явление, но бывает.

или, скажем, сделать минет понравившемуся мужчине - как для нас сигаретку выкурить. 8) Какой либо духовностью и не пахнет.

А вот тут - очень сомневаюсь. Простой трах от ОЖП - ничего не требует. Лежи, получай удовольствие. Минет - дело другое, нужно вкладываться, и у меня большое сомнение, что это "как сигаретку выкурить"...

[ТомасРифмач]

Ну побуду тоже немного теоретиком

Демосфен, 4-й век до нашей эры:
"Нам даны гетеры для удовольствия, наложницы для повседневных нужд и жены, чтобы давать нам законных детей и присматривать за хозяйством"

Полностью его поддерживаю.
Собственно говоря, ОЖП в жизни мужчины можно поделить на 3 категории:
гетеры/любовницы для эмоций и крышесноса;
феечки/давалки для спермослива;
"жены, чтобы давать нам законных детей".

Набор качеств для каждой из этих категорий требуется совершенно разный.
И глупо требовать от ОЖП, которая может стать хорошей женой, чтобы она давала столько же эмоций, как любовница.
И глупо требовать от феечки/давалки, с которыми охренительный секс, чтобы она стала хорошей женой.
Так что в идеале лучше эти три категории не смешивать.
Но, блин, ресурсов требуется, чтобы все устроить правильно - пипец

[Гер]

Если нужна - как при этом с быть любовницами, вобще не заводить ? Если не нужна - то какой смысл в любовнице ? Ведь тогда МПО сводится к "онанизму об женщину" - какое в этом удовольствие, не проще ли ее заменить простым онанизмом ?


Слова неуверенного в себе слабака.

А обосновать сие заявление ?

Не вижу ничего "неуверенного" или "слабого". Есть потребности - их хочется удовлетворять. Потребность номер один - "слить сперму". Потребность номер два - "эмоциональное привязанность" (не обязательно сильная, но хотя бы небольшая, вот, как выше говорил Анкл Боб).

Если ограничиться только первой - то по мне - разводить сыр-бор с любовницами - гиммора выше крыши, а результат - совершенно не отличается от онанизма. Для меня все телодвижения оправдывает только удовлетворение второй потребности.

А теперь вопрос: в чем здесь "слабость" или "неуверенность" ?

Если не говорит

[Гер]

Ты просто теоретик в этом вопросе.

Тоже, можно раскрыть мысль ? Я как раз понял все минусы любовницы - на основе практики.

Да, согласен, это было один раз, и давно. По-твоему, сейчас что-то изменилось ? Вот, через год-другой после развода - я стал активно искать подругу - и сперва даже пытался быть "многостаночником" - окучивать сразу нескольких. И решающим доводом, почему я от этого отказался - была опять же ложь, поскольку заявления "я сейчас встречаюсь с тобой, а завтра у меня встреча с другими подругами" - сразу отсекает всех сколь-нибудь нормальных ОЖП, оставляя только шалав. Значит, приходится опять же лгать.

Чтобы жить в такой атмосфере лжи - это надо обладать особым складом характера. А им не обладаю, и вопрос о "любовных треугольниках" закрыл для себя окончательно и навсегда. Изменять я не буду ни при каком случае.

А с чего следует, что я - "теоретег" ???

[Гер]

Набор качеств для каждой из этих категорий требуется совершенно разный.
И глупо требовать от ОЖП, которая может стать хорошей женой, чтобы она давала столько же эмоций, как любовница.
И глупо требовать от феечки/давалки, с которыми охренительный секс, чтобы она стала хорошей женой.
Так что в идеале лучше эти три категории не смешивать.

Мне - даже в идеале как-то хочется "смешать".

Вот взять "повседневные нужды". Не, ну я понимаю, что у большинства форумчан секс происходит по два раза ежедневно, утром быстренько - на полчаса, вечером с выкрутасами на три часа, но я - не такой герой, для меня два раза в неделю - самый оптимум. А посему, как-то мне не хочется эти два раза в неделю превращать в "повседневные нужды". Хочется хоть немного "праздника". Соответственно, в пользе "наложниц для ежедневных нужд" - я вобще сомневаюсь. Тут, на мой взгляд, вопрос опять превращается в "нужен ли онанизм об женщину".

С "крышесносом" - вот тут без разнообразия и любовниц, действительно, наверно, не обойтись... Но, блин, мне вот для "крышесноса" ведь и требуется как раз та самая "эмоциональная привязанность" ! Видимо, мне не повезло...

Но, блин, ресурсов требуется, чтобы все устроить правильно - пипец

Да, и это тоже фактор.

[Громов]

Если ограничиться только первой - то по мне - разводить сыр-бор с любовницами - гиммора выше крыши, а результат - совершенно не отличается от онанизма. Для меня все телодвижения оправдывает только удовлетворение второй потребности.
А теперь вопрос: в чем здесь "слабость" или "неуверенность" ?

Гер, я не вижу смысла тебе объяснять, у тебя слишком запущенный случай, не поймешь всё равно.
Поэтому скорее для остальных напишу.
1. Для меня более правильно завести любовницу, чем онанизмом заниматься и похер на гемор (хотя при правильной организации его и нет особо).
2. Заниматься онанизмом это несколько унизительно для нормального самодостаточного мужика.

"по мне - разводить сыр-бор с любовницами - гиммора выше крыши, а результат - совершенно не отличается от онанизма" - это вообще бред, такое может только теоретик писать (уже писал об этом ранее).
А боятся гемора от общения с любовницами это слабость. Пытаться самому себе оправдать эту слабость это неуверенность.

[Громов]

Я как раз понял все минусы любовницы - на основе практики.

Смешно. Попытка завести одну любовницу это вовсе не практика. Вот штук пять любовниц это уже практика.
Остальное даже не буду комментировать, мы слишком разные.

[Гер]

Смешно. Попытка завести одну любовницу это вовсе не практика. Вот штук пять любовниц это уже практика.
Остальное даже не буду комментировать, мы слишком разные.

То есть, один раз сунуть палец в кипяток - тебе будет мало, чтобы понять, что случается, когда обваришь руку ?

Ну а не хочешь комментировать - хозяин-барин, дело твое.

[Гер]

2. Заниматься онанизмом это несколько унизительно для нормального самодостаточного мужика.

Согласен. Вот, не вижу, чем отличается онанизм с рукой от секса с той, к которой не испытываешь никакой симпатии и никаких эмоций.

[Гер]

Вот штук пять любовниц это уже практика.

Кстати - не тут ли в каждой первой теме звучит утверждение "один раз потрахалась на стороне - это уже опыт и бракованная ОЖП" ? Стало быть, ты предлагаешь, "набрать практику" - пять Васьков, чтобы сделать заключение ???

Не, никак не могу согласиться. В большинстве случаев и из одного раза можно сделать вполне себе четкие убеждения.

[Каторжанин]

...Ну а сам я, даже в случаях непродолжительных сексуальных отношений (даже иногда и при одноразовом сексе; кроме фей, канеш), - все-таки предпочитаю иметь какую-то эмоциональную составляющую, пусть иногда хотя бы небольшую.
Скажем так, "немного солнца в холодной воде"(с)

РомантеГом, наверное, остался...

У меня также. Без минимума расположения и симпатии для меня сам процесс теряет смысл. Вроде как онанизм, только вместо руки баба.

[Chubirko]

Ведь тогда МПО сводится к "онанизму об женщину" - какое в этом удовольствие, не проще ли ее заменить простым онанизмом ?

ЭЭЭЭЭЭЭ, неееее, живую бабу не заменяет для секса никакая рука, даже, кагда нету чуйств. Подержатся за сиську, за жопу это все так необходимо молодому растущему организму 8)

[Wisk]

Вам лишь бы онанизм оправдать. А ведь эпля важна для силы духа воена.

[Krot]

ЭЭЭЭЭЭЭ, неееее, живую бабу не заменяет для секса никакая рука, даже, кагда нету чуйств. Подержатся за сиську, за жопу это все так необходимо молодому растущему организму 8)

Да и не молодых, а в расцвете сил ОМП за 40 не списываейте с счетов. Если нас прижать в теплом подъезде к теплой стенке мы еще ОГО го :D

[Chubirko]

За 40 считаю молодыми

[Кнехт]

Гер, вы подменяете понятия.

Даже если говорить только о сексе на один раз - то эмоциональное удовольствие обычно имеет место быть. Получаешь удовольствие и от встречи и от продолжения в постели. Классно подмахнула, стонет возбуждающе, выгибается так... жалеешь что у тебя не сотня рук и дюжина херов

Вы же весь секс с любовницами и случайными знакомыми сводите к траху с уличной проституткой. Вы - перфоратор, она стенка. Обоим похер. Вы со скучающей физиономией долбите её минут 15, она сигаретку закуривает и огоньку просит...

Может вам не повезло с любовницей, но из тех с кем встречался я, почти все были из первой группы. Секс с ними приносит удовольствие и ничем не напоминает "подрочить об бабу". Эмоции есть, общение приятное, после доволен. И никакой привязанности - получили удовольствие, разбежались до следующей встречи.

Короче, ваша "эмоциональная привязанность" - это уже чувства. Почти любовь. Просто получать удовольствие без неё - никак?